Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,674   -0,008   (-1,10%) Dagrange 0,672 - 0,686 742.969   Gem. (3M) 3,1M

Pharming februari 2018

16.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 218 219 220 221 222 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. TommyTP 8 februari 2018 12:33
    quote:

    Teddieke schreef op 8 februari 2018 12:13:

    Als ik die koersbeweging van vandaag snap ik er nog minder van wat er gisteren dat laatste uur gebeurde.
    Waarom dat tijdstip zo enorm omhoog en vandaag weer nauwelijks beweging?

    Ik weet het, niemand heeft daar een antwoord op, maar ik ben wel enorm nieuwsgierig.
    De stijging van gisteren was vermoedelijk te danken aan de shorters die de verliezen moesten beperken.

    Vandaag volkomen normaal wat mij betreft; na bijna 20% in de plus heb je altijd winstnemers. Het aandeel hoort obv de bestaande info minimaal tussen de 1.50 en de 1.60. Dus verbaast me ook niet dat het toch vrij redelijk blijft liggen na die kanonskogel stijging van gisteren (ondanks dat het nog niet tussen de 150 en 160 zit). Alleen een nieuwe algemene forse correctie kan weer een zwieper naar beneden zorgen. Gebeurt dat niet dan verwacht ik nog een lichte stijging de komende dagen totdat er weer nieuws komt.
  2. Vriendelijke 8 februari 2018 12:34
    quote:

    A3aantje schreef op 8 februari 2018 12:31:

    Maar tussen het opscheppen door heb ik weer een portie binnen gekregen op 1,48. Vanmorgen zat ik ineens zonder. Het is geen groot bedrag, maar toch een aardig zakcentje erbij. Daarom hoef ik geen krantenwijk meer te lopen.
    Je werkte toch bij de jumbo???
  3. [verwijderd] 8 februari 2018 12:35
    quote:

    Teddieke schreef op 8 februari 2018 12:13:

    Als ik die koersbeweging van vandaag snap ik er nog minder van wat er gisteren dat laatste uur gebeurde.
    Waarom dat tijdstip zo enorm omhoog en vandaag weer nauwelijks beweging?

    Ik weet het, niemand heeft daar een antwoord op, maar ik ben wel enorm nieuwsgierig.
    Waarchijnlijk short squeeze, shorters die hun positie moesten verkopen en dus aandelen inkopen.
  4. Peter Markus 8 februari 2018 12:41
    Maar weer een portie Pharming geruild met AM
    Als ik ze weer voor meer Pharming aandelen kan terug ruilen zal ik dat geheid doen.
    De afgelopen weken heb ik op die manier 3% meer Pharming aandelen bij elkaar gesprokkeld.
    Lukt dat niet meer dan heb ik twee aandelen in huis met een sterk stijgingspotentieel en zeer goede toekomst verwachtingen.
    PM
  5. [verwijderd] 8 februari 2018 12:42
    quote:

    lucas D schreef op 8 februari 2018 09:54:

    Na de jaarcijfers 2017 weten we wat he 4e kwartaal aan omzet heeft gedaan.
    Vermoed dat ieders verwachting, (ook die van mij) ver overtroffen gaat worden.
    Dat houd ook een gevaar in! Het houd namelijk in dat er van het 1e kwartaal 2018 onevenredig veel verwacht gaat worden.
    Ik zeg hier niet dat het niet hoger zal zijn als het 4e kwartaal, maar niet in de mate van het verschil tussen het 3e en 4e kwartaal.
    Met een stijging tussen de 15 en 20% tov het 4e kwartaal zou het een prima 1e kwartaal zijn. Bedenk hierbij dat er nog altijd maar 1 medicijn verkocht word, die in verschillende toepassingen gebruikt mag worden, dat dan weer wel.
    zeer terecht opmerking, ik had eerder reeds aan KVED aangegeven dat Pharming wat terughoudend moet zijn in zijn uitspraken ... significante cijfers ... dan schep je hoge verwachtingen.

    anderzijds stel ik me de vraag;

    - indien de toepassing van Ruconest (hopelijk) wordt goedkeuring bij de toepassing op kinderen, over hoeveel mensen spreken we dan, enig idee? zijn hier cijfers van?
    - indien Ruconest kan gebruikt worden als'preventief middel, welke impact kan dit geven op de cijfers?

    Mvg,
  6. forum rang 7 A3aan 8 februari 2018 12:53
    quote:

    krullemans schreef op 8 februari 2018 12:46:

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Het is hier veel gezelliger. Net een kroeg met al die wel of niet ware verhalen. Daar wordt je toch ook niet weg gejaagd als je alleen maar limonade wil drinken in plaats van bier/jenever.
  7. [verwijderd] 8 februari 2018 12:55
    quote:

    Elvisfan schreef op 8 februari 2018 12:42:

    [...]

    zeer terecht opmerking, ik had eerder reeds aan KVED aangegeven dat Pharming wat terughoudend moet zijn in zijn uitspraken ... significante cijfers ... dan schep je hoge verwachtingen.

    anderzijds stel ik me de vraag;

    - indien de toepassing van Ruconest (hopelijk) wordt goedkeuring bij de toepassing op kinderen, over hoeveel mensen spreken we dan, enig idee? zijn hier cijfers van?
    - indien Ruconest kan gebruikt worden als'preventief middel, welke impact kan dit geven op de cijfers?

    Mvg,
    Hoi Elvisfan, significant (belangrijk) is natuurlijk op vele manieren uit te leggen. Dhr. de Vries heeft dit woord volgens mij zorgvuldig gekozen om geen onhaalbare verwachtingen te wekken. Significant vind ik een omzetstijging van 50-75% t.o.v. Q3. Alles daarboven vind ik spectaculair. Maar het blijft afwachten natuurlijk. Binnenkort weet iedereen wat dhr. de Vries precies bedoelde met het woord "significant".

    We kunnen het het woord "significant" trouwens volgende week al een beetje beter inschatten als de sterk gedaalde cijfers van Shire worden gepresenteerd.

    Het is wel een interessante vraag die je stelt. Hoeveel kinderen zijn er die medicatie nodig hebben? Ik weet het antwoord niet. Ik ga ervan uit dat we dat tegelijk te horen krijgen bij goedkeuring.

    Ook de omzet voor profylactisch gebruik zal iedereen af moeten wachten. Nu mag Pharming nog niet adverteren, maar er wordt natuurlijk wel omzet gemaakt omdat er veel patiënten bij gekomen zijn.

    Ik kwam even online om te kijken hoe het gaat en moet nu weer aan de slag.
    Tot later.

  8. [verwijderd] 8 februari 2018 12:55
    quote:

    Elvisfan schreef op 8 februari 2018 12:42:

    [...]

    zeer terecht opmerking, ik had eerder reeds aan KVED aangegeven dat Pharming wat terughoudend moet zijn in zijn uitspraken ... significante cijfers ... dan schep je hoge verwachtingen.

    anderzijds stel ik me de vraag;

    - indien de toepassing van Ruconest (hopelijk) wordt goedkeuring bij de toepassing op kinderen, over hoeveel mensen spreken we dan, enig idee? zijn hier cijfers van?
    - indien Ruconest kan gebruikt worden als'preventief middel, welke impact kan dit geven op de cijfers?

    Mvg,
    Kunt u mij aangeven waarom Pharming moet uitkijken? Significante slaat hier op periode 4. Dit gaat uiteraard lukken.
    Lukas doelt op een hoger dan significant verschil in periode 4. Als dit idd hoger is worden de verwachtingen voor 2018 veel hoger en zal dit dus moeilijker kunnen worden. We gaan het allemaal meemaken.
    U heeft trouwens best nog wat vragen voor iemand die zoveel geld investeert.
  9. [verwijderd] 8 februari 2018 13:01
    quote:

    krullemans schreef op 8 februari 2018 12:46:

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Wat maakt u mij nu?
    Hier heb ik niemand beledigd of aangevallen. Of is bluffer een scheldwoord?
    Mensen verwijzen naar een ander draadje mag toch ook? Ik lees hier regelmatig dat mensen naar het draadje van Antop moeten.
  10. [verwijderd] 8 februari 2018 13:04
    quote:

    krullemans schreef op 8 februari 2018 12:55:

    [...]

    Kunt u mij aangeven waarom Pharming moet uitkijken? Significante slaat hier op periode 4. Dit gaat uiteraard lukken.
    Lukas doelt op een hoger dan significant verschil in periode 4. Als dit idd hoger is worden de verwachtingen voor 2018 veel hoger en zal dit dus moeilijker kunnen worden. We gaan het allemaal meemaken.
    U heeft trouwens best nog wat vragen voor iemand die zoveel geld investeert.
    ik vind het bijzonder mooi dat jij antwoordt op een vraag die ik aan Lucas stel; ik veronderstel dat Lucas ook wel zal antwoorden? uiteraard slaat significant op Q4, maar de verwachting van Q1 zal eveneens hoog zijn ... ik lees/begrijp iets naders, enfin ...

    ik stel veel vragen jawel en er zullen er nog meer komen ...

    Anderzijds heb je niet geantwoord op de 2 belangrijkste vragen .... enfin, ik heb alweer wat meer duidelijkheid door KVED, alvast bedankt hiervoor.
16.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 218 219 220 221 222 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.