Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Filasoft schreef op 21 november 2017 12:22:

Laten we wel wezen. PostNL is toch altijd een bedrijf gebleven dat heeft laten zien alleen te kunnen gedijen bij een monopoliepositie. Zodra er sprake is van concurrentie of marktwerking stort het hele bouwwerk als een plumpudding in elkaar. Vraagt niemand zich hier af waarom een aangetekend stuk binnen Nederland 8,35 kost en een aangetekend stuk uit Duitsland hier in Nederland wordt afgeleverd voor 4 euro. Het lijkt me dat er dan iets niet helemaal klopt.

quote:

Martijn van M schreef op 21 november 2017 12:23:

[...]

Deze zomer is duidelijk geworden dat de nieuwe situatie rondom de UPD wellicht pas rondom 2025 zal worden ingevoerd... dus degenen die nog geloof hebben in de overname-fantasie die zullen vermoedelijk hun hoop nog lang kunnen koesteren.

(Is welhaast vergelijkbaar met het feit dat er in de tussentijd kan nog 1 hele generatie kindertjes zal kunnen opgroeien die geloofd dat de goed-heilig-man echt bestaat)

Afwachten hoe lang het nog gaat duren voordat hierover iets meer duidelijkheid ontstaat, maar ik zie geen enkel signaal dat minister Wiebis zich überhaupt al heeft uitgelaten over de post of PostNL.

quote:

Hansbeleg schreef op 21 november 2017 12:34:

[...]

Dat er pas in 2025 een verandering komt in de UPD lijkt me erg optimistisch, dan zou er nu ook geen reden zijn voor zo'n lage koers. In 2025 is de postmarkt nog veel kleiner en zal de pakketmarkt groter zijn daarom is de invloed van de UPD op de PostNL verdienmodel dan ook veel minder.

Nee het gaat om uitspraken, maatregelen en routes die in het komend half jaar gedaan gaan worden door de politiek en de ACM. Tot die tijd wachten en bij elk gerucht weer een koersbeweging, helaas.

quote:

Martijn van M schreef op 21 november 2017 13:16:

[...]

Dit is toch echt de situatie hoor Hans, PostNL blijft komende jaren de UPD zo wie zo uitvoeren; immers, voordat er überhaupt een wijziging kan plaatsvinden zal eerst ook nog binnen Europa het een en ander moeten worden afgestemd t.a.v. de toekomst van de post (er wordt binnen Europa gefluisterd dat er een stap terug kan worden gedaan van 5 naar 4 bezorgdagen, ondertussen wil Sandd naar de 7 bezorgdagen)... echter het begint er steeds meer op te lijken dat de inbreng van Nederland weinig impact zal hebben omdat de neuzen hier allemaal een andere kant op wijzen.

Uitspraken zullen er komende maanden vroeg of laat wel komen, maar ik verwacht dat we voorlopig tot Sint Juttemis kunnen wachten op maatregelen & routes.

Overigens, deze maand nog wel een uitspraak over handhaving van de wet rondom de arbeidscontracten maar ik denk dat de strekking van het antwoord van de ACM zal zijn:

'Bla-bla-bla, wij wachten op nadere instructies van de nieuwe minister'.

(Enkel woorden, en dus geen daden... wordt vervolgd in 2018)

quote:

prinszicht schreef op 21 november 2017 13:38:

Kan me ook voorstellen dat Ahold de boel gaat splitsen. Op papier met een aparte holding voor de UPD. Dan gaat het wel via dezelfde machine alleen worden de winsten en verliezen apart genoteerd. Misschien een idee voor Herna?

quote:

Hansbeleg schreef op 21 november 2017 13:47:

[...]

Een overname is voor elke overnemer nu te riskant zolang je nog niet weet of de bezorging van post en pakketten, dat nu met een CAO gaat, beconcurreerd mag worden door zogenaamde ZZP-ers zoals bij Sandd, Deliveroo etc.

Pas als dat duidelijk is weet de markt welke spelregels er op de bezorgmarkt gaan spelen. Voor die duidelijkheid er is, is het te risicovol, je zit dan met een bedrijf met mogelijk te hoge loonkosten. Die strijd win je dan nooit van de bezorg piraten.

quote:

prinszicht schreef op 21 november 2017 14:03:

[...]

De piratenmarkt wordt de kop ingedrukt. Minimum tarieven. Vast in dienst. Noem maar op. De factor arbeid gaat steeds belangrijker worden. Dat weet Ahold ook.

quote:

Hansbeleg schreef op 21 november 2017 13:35:

[...]

Voor een aanbesteding hoeft de EU regelgeving niet aangepast te worden, zie onderstaande vraag van mij recent aan IR gesteld.

-Kan de overheid nu al wel of niet besluiten de UPD aan te besteden, of moet daarvoor dan eerst de EU regelgeving worden aangepast?

Voor het aanbesteden van de UPD is voor zover ons bekend geen aanpassing van EU regelgeving noodzakelijk.


Overigens om terug te gaan in het aantal bezorgdagen moeten de EU regels wel aangepast worden.

Als de ACM dit jaar nog zijn onderzoek heeft afgerond, (ze hebben mij in een
email gezegd "binnenkort") dan zijn er volgens mij (na het bekijken van het debat in 2e kamer commissie) best wel wat politieke partijen die voor handhaven voelen.
Tevens zullen, na een voor Sandd negatieve uitspraak, de bonden met de uitspraak in de hand nu wel echt gaan drukken op handhaving lijkt me.

Dus ik denk dat er dit jaar nog wel wat kan gaan gebeuren, of dat ten gunste of ten nadele van PostNl zal zijn dat is nog de vraag, aan de koers te zien.

quote:

Hansbeleg schreef op 20 november 2017 13:47:

[...]

Hi Martijn,

Heb je hem dan nog niet gezien dan? Zeker kijken, wel een lange zit.

debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/d...

quote:

Hansbeleg schreef op 21 november 2017 15:00:

[...]

Gisteren al een keer op de site gezet voor jou, zeker gemist dan.
Nou bij deze dan nog een keer.

quote:

Hansbeleg schreef op 21 november 2017 15:00:

[...]

Gisteren al een keer op de site gezet voor jou, zeker gemist dan.
Nou bij deze dan nog een keer.

quote:

Martijn van M schreef op 21 november 2017 15:08:

[...]

Merci Hans, heb ik inderdaad gemist gisteren.

Toevallig had ik die zojuist ook al gevonden maar helaas doet de video het niet (Error loading player: No playable sources found).

quote:

Geefgas schreef op 21 november 2017 15:18:

[...]
Dank voor plaatsen, gisteren al bekeken nav jouw link gisteren.

Ik las over conclusies als dat Herna zenuwachtig was, of boos.

Ik zie dat niet in de beelden terug.

Ik zie een zeer duidelijke en ietwat getergde bestuursvoorzitter van een groot en professioneel bedrijf als PostNL die haar cijfers zeer goed op orde heeft en duidelijk laat zien kennis van de cijfers te hebben en de situatie ook duidelijk samenvat in een aantal concrete en cruciale bulletpoints, versus een tweetal opportunistische heren die veel meer op emotie spelen en duidelijk cijfermatig veel minder onderlegd zijn. Herna kwam wat mij betreft goed en erg professioneel over, wellicht ietsje te pinnig. Ze straalde wel uit dat ze zich zeker zorgen maakt voor opportunistische (en daarmee nadelige) besluitvorming door politiek.

Daarna een salvo aan belanghebbenden, waarbij je direct kunt opmaken dat menig persoon voor eigen (kortstondig?) belang praat. Ook werknemers bij Sandd blijken in aantal gevallen zeer opportunistisch en zijn blij dat ze met klein contract wat kunnen bij verdienen zonder in dienst te hoeven. Totaal andere doelgroep dan voltijds bezorgers.

Dit is typisch discussie tussen enerzijds LT eerlijke en structurele marktontwikkeling, duidelijk onderbouwd vs korte termijn winstoptimalisatie en profiteurs.

Met enig verstand zou je vanuit politiek verwachten voor LT koers te gaan.

Maar het is wel duidelijk dat er weer hele nieuwe groep mensen aan tafel zit, met risico voor opportunistische besluitvorming. Dit is 1 van de eerste grote dossiers voor de nieuwe kamer, met risico dat ze erop duiken als hongerige leeuwen. Als je bijvoorbeeld die VVD-er hoort vraag je je af of hij beseft dat zijn partij de overname van Bpost heeft geblokkeerd en dat het tijd is voor een wederdienst aan PostNL.

Ik heb nog steeds vertrouwen in goede afloop, maar duidelijk dat het risico iets is toegenomen.

quote:

Hansbeleg schreef op 21 november 2017 15:31:

[...]

Ja getergd was ze zeker, het moet ook knap vervelend zijn met 2 luizen in je pels, die naast je mooi weer zitten te spelen, een clubje 2e kamerleden die zich eerst weer moeten inwerken/inlezen, uit te leggen hoe de Postmarkt in elkaar zit.
Ze zal ook wel denken: daar gaan al mijn niet formele afspraken/consensus met Henk Kamp en de vorige kamerleden.