Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Ablynx   /   ABLYNX MEI 2017, LAMA KOMEN............

Ablynx« Terug naar discussie overzicht

ABLYNX MEI 2017, LAMA KOMEN............

Volgen
265 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 mei 2017 16:54
    quote:

    de tuinman schreef op 13 mei 2017 14:28:

    "3. Ik kan me helemaal niets voorstellen bij de suggestie dat AbbVie mededingingsrechtelijke problemen zou krijgen met twee JAK-remmers in hun assortiment. Al hadden ze er tien! Het staat iedereen vrij JAK-remmers te ontwikkelen en te commercialiseren zolang men maar geen octrooi-inbreuk pleegt. Kost alleen tijd en moeite."

    Tja, ik meende mij echt te herinneren dat van Stolpe hierover iets gezegd had, maar ik kan er niets meer over terugvinden.
    Het klinkt inderdaad ook niet echt logisch.
    Het is nooit officieel gecommuniceerd geweest maar naar analisten toe moet Onno inderdaad ooit iets dergelijks gezegd hebben.

    research-doc.credit-suisse.com/docVie...

    "Provided more transparency around anti-trust questions with filgotinib as ABBV told them their internal lawyers raised an issue that ABBV could not in-license filgotinib and have their own agent. Authorities would have to clear which compound would continue in development and that could take up to ~6 months. GLPG tried to re-negotiate deal with ABBV to share economics on both compounds but could not reach agreement."
  2. [verwijderd] 13 mei 2017 19:11
    Los van het feit of het al dan niet mogelijk is, lijkt het mij strategisch niet verstandig om gelijktijdig te investeren in twee gelijkaardige producten. Stel maar dat de JAK-remmers de hoge verwachtingen niet inlossen om welke reden dan ook, zit je met een geweldige kater. Dan kan je beter inzetten op JAK en IL-6. Geeft meer kans op een groter stuk van de taart.
  3. forum rang 6 de tuinman 14 mei 2017 17:42
    quote:

    Zuiderbuur schreef op 13 mei 2017 16:54:

    [...]
    Het is nooit officieel gecommuniceerd geweest maar naar analisten toe moet Onno inderdaad ooit iets dergelijks gezegd hebben.

    research-doc.credit-suisse.com/docVie...

    "Provided more transparency around anti-trust questions with filgotinib as ABBV told them their internal lawyers raised an issue that ABBV could not in-license filgotinib and have their own agent. Authorities would have to clear which compound would continue in development and that could take up to ~6 months. GLPG tried to re-negotiate deal with ABBV to share economics on both compounds but could not reach agreement."
    Mijn dank is groot.
  4. forum rang 6 de tuinman 14 mei 2017 18:01
    Geachte Mevrouw Vanneste,

    Na het “excellente” veiligheidsprofiel van Vobar in de presentatie van augustus, vs. het “acceptabele” veiligheidsprofielvan Vobar in de CRA-posters, had ik al van Dhr. Ottevaere begrepen dat er verschil is in “PB-taal”, “Slide-presentatie-taal” en “Poster-taal”.

    Nu haal ik uit jullie recente publicaties, m.b.t. de start van klinische programma’s in 2017 het volgende:

    Uit het PB van de jaarresultaten:
    “Tijdens 2017 verwacht de Vennootschap dat minstens twee nieuwe gepartnerde programma’s naar klinische ontwikkeling zullen worden gebracht (met inbegrip van het eerste Nanobody programma dat voortvloeit uit de I/O-samenwerking met Merck)...”

    Dat is dan minstens 1 uit I/O plus nog ‘n ander; eventueel ook uit I/O.

    Uit het PB van de Q1-resultaten:
    Kop: Financiële guidance en vooruitzichten voor 2017 bevestigd
    “Mogelijks zullen er ook twee Fase 1 studies uit samenwerkingsovereenkomsten starten...”
    Dat is dus punt 1 géén bevestiging en punt 2 betekent “mogelijks 2”, eventueel 0.

    Uit de (i.v.m.Vobar aangepaste (?)) Investorpresentation van mei:Pagina 5 plus 44: betreffende I/O: First clinical studies planned for 2017.
    Pagina 46: Outlook: Start clinical development for at least 2 partnered programmes.“Studies” is meervoud, en “at least 2” betekent dan: minstens 2 uit I/O plus eventueel nog ‘n ander.
    Hetgeen weerniet echt consistent is met “...met inbegrip van het eerste...” hierboven.

    Nu begrijp ik best, dat jullie in dezen afhankelijk zijn van de partner. En ook jullie hebben geen “glazen bol”.In die zin kan ik me als aandeelhouder dus best vinden in de aankondiging “clinical studies planned...”.“Excellente” veiligheid vs. “acceptabele” veiligheid en “minstens 2” vs. “mogelijks 2” vind ik dus niét kunnen.
    De materie op zich is moeilijk genoeg: ik moet als leek op jullie stellingen kunnen vertrouwen.
    Als biobeleggerweet ik dan wel dat er altijd uitstel of zelfs afstel mogelijk is.

    De Ablynx-belegger is de afgelopen jaren niet écht verwend: de aandelenkoers is – hoe dan ook – sinds mei 2015niks opgeschoten.
    Capla is daarom voor nu, enorm belangrijk geworden.
    Wanneer jullie stellen dat er potentieel,voor meer dan 400M omzet is, dan moet ik ervan op aan kunnen – even los van het feit dat ik dan nog steeds niks weet over mogelijke winstgevendheid - dat die inschatting géén natte vinger werk is.
    Het van de hak op de tak springen met “minstens 2” en “mogelijks 2” helpt daarbij niet echt.
    Mijn verzoek aan jullie is dus, om in taalgebruik en bij inschattingen, bij welke gelegenheid dan ook, zo consequentals mogelijk te zijn.
    Het gaat bij veel beleggers om de hoogte van hun pensioen.

    Mocht U nog stelling willen nemen t.a.v. het bovenstaande: ik zal deze mail en Uw eventuele reactie op Beursig plaatsen,en mogelijks – via via: ik ben daar tijdelijk geschorst – op IEX.
    Lees meer op: beursig.com/forum/viewtopic.php?f=4&a...
  5. forum rang 6 de tuinman 14 mei 2017 18:02
    Geachte Mevrouw Vanneste,

    Eén onderwerp was ik nog vergeten:

    Uit de update:“Gesprekken met regelgevende instanties over onze Fase IIb data in RA met vobar en over een potentieel Fase III studieprogramma waren informatief in onze evaluatie rond het verderzetten van de molecule in deze indicatie”.

    Ik weet niet hoeveel het er waren en hoelang ze hebben geduurd; maar als aandeelhouder denk ik dan: “Da’s dan mooi meegenomen, dat ze informatief waren”.

    Die gesprekken zijn sinds het “neen” van AbbVie in élke update en élke presentatie aan de orde gekomen; de recente mei-presentatie is – meen ik – o.b.v. het afronden van de gesprekken aangepast.

    De zoektocht naar een partner gaat verder: dus so far so good; maar kunt U de aandeelhouders hierover écht niet verder informeren dan “ze waren informatief”?

    Bijvoorbeeld over wat er werd gevonden van de placebo-scores,of van de studie-opzet als zodanig, of van de kansen van Vobar in een steeds drukker wordende RA-markt?
    Ik zal het weer op de site(s) plaatsen.

    Met vriendelijke groet,
    Hoebeet.

    Lees meer op: beursig.com/forum/viewtopic.php?f=4&a...
  7. [verwijderd] 14 mei 2017 21:30
    quote:

    de tuinman schreef op 14 mei 2017 18:06:

    Vriendelijk, maar ook ook dringend verzoek aan IEX om de blokkering van Hoebeet zo snel mogelijk op te heffen.
    Openlijke discussies over de moderatie zijjn tegen de forumregels. Dat zou je intussen moeten weten.

    Of vind jij dat tuinmannen en andere longs meer mogen dan anderen ?
  10. [verwijderd] 14 mei 2017 22:05
    quote:

    kraantjeflappy schreef op 14 mei 2017 21:30:

    [...]

    Openlijke discussies over de moderatie zijjn tegen de forumregels. Dat zou je intussen moeten weten.

    Of vind jij dat tuinmannen en andere longs meer mogen dan anderen ?
    Staat er ook iets in het reglement over of het constant verpesten van de goede sfeer hier?
  12. forum rang 6 de tuinman 14 mei 2017 22:34
    quote:

    kraantjeflappy schreef op 14 mei 2017 21:30:

    [...]

    Openlijke discussies over de moderatie zijjn tegen de forumregels. Dat zou je intussen moeten weten.

    Of vind jij dat tuinmannen en andere longs meer mogen dan anderen ?
    Waar zie jij een openlijke discussie over de moderatie?
  17. [verwijderd] 15 mei 2017 10:24
    Ik las hier onlangs van een ablynxfan en biotechkenner dat GLPG geen "platform" heeft zoals ABLX:

    Initieel koersdoel van 110,00 euro.

    (ABM FN-Dow Jones) Citi Research is maandag gestart met het volgen van Galapagos met een koopadvies en een koersdoel 110,00 euro.

    Volgens analist Nick Nieland is Galapagos een "uniek biotechbedrijf met significante kansen in auto-immuun en taaislijmziekte". Daarnaast heeft het biotechbedrijf een R&D platform dat een continue bron van innovatie is.

    "We menen dat de markt de kansen in [de ziekte van] Crohn en taaislijmziekte significant te laat inschat", aldus Nieland.

    De analist denkt dat de drie potentiële blockbusters van Galapagos, dat wil zeggen de behandelingen voor Crohn, taaislijmziekte en reumatoïde artritis, het aandeel tot boven de 200 euro kan brengen. Dat Galapagos zo'n divers pallet van kanshebbers heeft, maakt het bedrijf eveneens aantrekkelijk volgens Nieland.

    Op een groene beurs steeg het aandeel Galapagos maandag een procent naar 79,76 euro.

    Door: ABM Financial News.
265 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 36,380 +2,00 +5,82%
B&S Group SA 4,570 +0,22 +5,06%
AZERION 1,226 +0,04 +3,72%
Aegon 6,102 +0,20 +3,42%
BAM 4,064 +0,13 +3,20%
HEIJMANS KON 29,000 +0,80 +2,84%
ASML 658,400 +15,50 +2,41%
ASMI 511,400 +11,20 +2,24%
JUST EAT TAKEAWAY 15,110 +0,33 +2,23%
BESI 113,000 +2,30 +2,08%
ALLFUNDS GROUP 5,585 +0,11 +2,01%
PROSUS 38,550 +0,64 +1,70%
ASR Nederland 45,300 +0,69 +1,55%
Sif Holding 12,440 +0,18 +1,47%
RENEWI 9,670 +0,13 +1,36%
WDP 20,920 +0,28 +1,36%
NX FILTRATION 4,000 +0,04 +1,14%
TomTom 5,275 +0,06 +1,05%
UMG 22,810 +0,23 +1,02%
ASCX 1.226,78 +12,12 +1,00%
ArcelorMittal 23,840 +0,22 +0,93%
SIGNIFY NV 21,180 +0,18 +0,86%
NN Group 43,970 +0,35 +0,80%
AMX 870,28 +6,88 +0,80%
ForFarmers 3,230 +0,02 +0,78%
Pharming 0,731 +0,00 +0,62%
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
Wolters Kluwer 157,950 +0,90 +0,57%
Vopak 44,300 +0,24 +0,54%
Accsys 0,580 +0,00 +0,52%
Galapagos 26,260 +0,12 +0,46%
ABN AMRO BANK N.V. 14,715 +0,06 +0,44%
ADYEN NV 1.378,400 +6,00 +0,44%
Fagron 18,680 +0,08 +0,43%
ING 14,658 +0,06 +0,42%
THEON INTERNAT 10,500 +0,04 +0,38%
EXOR NV 93,650 +0,35 +0,38%
Kendrion 10,840 +0,04 +0,37%
INPOST 16,580 +0,06 +0,36%
Arcadis 62,450 +0,20 +0,32%
RELX 44,580 +0,14 +0,32%
NSI 19,740 +0,06 +0,30%
Corbion 21,980 +0,06 +0,27%
TKH 30,780 +0,08 +0,26%
Akzo Nobel 55,300 +0,14 +0,25%
Vastned 24,600 +0,05 +0,20%
DSM FIRMENICH AG 103,950 +0,20 +0,19%
SBM Offshore 17,120 +0,03 +0,18%
SHELL PLC 30,720 +0,05 +0,16%
CTP 15,200 +0,02 +0,13%
ACOMO 17,500 +0,02 +0,11%
IMCD 142,100 +0,15 +0,11%
Eurocommercial Properties 23,650 0,00 0,00%
Nedap N.V. 53,000 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,045 -0,04 -3,37%
OCI 11,070 -0,29 -2,51%
Alfen N.V. 11,395 -0,29 -2,48%
PostNL 1,035 -0,02 -1,71%
Basic-Fit 21,260 -0,34 -1,57%
FASTNED 21,350 -0,25 -1,16%
Avantium 2,100 -0,02 -0,94%
Sligro 10,700 -0,08 -0,74%
Wereldhave 13,900 -0,08 -0,57%
Flow Traders 21,100 -0,12 -0,57%
AMG Critical Materials N.V. 14,290 -0,08 -0,56%
JDE PEET'S 18,870 -0,10 -0,53%
UNILEVER PLC 56,580 -0,24 -0,42%
CM.COM 5,880 -0,02 -0,34%
Air France-KLM 7,394 -0,02 -0,32%
Aperam 27,160 -0,08 -0,29%
Philips Koninklijke 25,790 -0,06 -0,23%
Brunel 8,800 -0,02 -0,23%
KPN 3,671 -0,01 -0,19%
Heineken 70,060 -0,08 -0,11%
Ahold Delhaize 32,650 -0,03 -0,09%
Fugro 17,200 -0,01 -0,06%
RANDSTAD NV 41,610 -0,01 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
AEX GR 3.458,42 +20,18 +0,59%
Germany40^ 19.647,00 +221,27 +1,14%
FTSE 100 8.287,30 +6,08 +0,07%
EURO50 4.796,20 0,00 0,00%
US30^ 44.913,70 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.905,80 0,00 0,00%
US500^ 6.031,05 0,00 0,00%
Japan225^ 38.259,30 0,00 0,00%
VD-NEW 14,63 -0,50 -3,29%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer