Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,387   +0,009   (+0,65%) Dagrange 1,374 - 1,390 97.050   Gem. (3M) 2M

PostNL januari 2017

726 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 37 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 januari 2017 11:07
    Bovendien Prinsesje...

    Jij behoorde tot de figuren die wilde dat Herna nee zou zeggen tegen de Belgen, vervolgens nam ze de door jou gewenste beslissing - die immers in lijn lag met jouw wens, dus daar had je flink van moeten kunnen profiteren.

    Als jij werkelijk al 5 jaar aan het handelen bent in PostNL, dan heb je het zelf wellicht niet erg slim aangepakt. Mocht je nu enkel doelen op dat je gemiddelde van je laatste aankopen in de min staat doordat je op 7 december al op 4,30 euro begon met terugkopen, dan heeft dit volgens mij helemaal niets met Herna te maken. Je schuift hiermee immers je eigen verantwoordelijkheid over je beleggingsbeslissingen weg naar PostNL... een uiting van passieve agressiviteit welke uiteindelijk kan worden herleid naar een uiting van frustratie over je eigen beslissingen.

    Je posts puilen uit met achterlijk gezwets, zoals de suggestie dat ik Herna als een 'held' zou zien. Immers, van PostNL weten we al sinds 2011 dat het aandeel sterk afhankelijk is van diverse externe factoren... en dit verklaard voor een groot deel waarom het aandeel qua koers-winst verhouding lager staat genoteerd dan sector genoten.

    Het punt is dat jij zelf vaak met een boogje om de waarheid heen loop, voorbeeld: 2016 was feitelijk een prima jaar voor de PostNL belegger... maar jij schuift dat feit al maanden van tafel met willekeurige argumenten (door bijvoorbeeld te wijzen naar het feit dat de koers van PostNL anderhalf jaar geleden even iets hoger stond dan nu het geval is en dat Herna daarom in jouw ogen er niet in geslaagd zou zijn om aandeelhouders waarde te creeren - maar je vergeet dat de koersfluctuaties van aandelen voor een flink deel willekeurig worden beinvloed door sentiment).

    Tenslotte, nog maar even een nieuw overzichtje om mijn punt t.a.v. 2016 hard te maken... van de buitenlandse sectorgenoten deed alleen Deutsche Post het in 2016 beter dan PostNL, maar bij de overige post-aandelen was het meestal niet goed toeven, dus er was vanuit het perspectief van beleggers nogal wat tegenwind voor de sector:

    2016:

    (Sectorgenoten betaalden overigens wel ook nog een paar procent dividend uit, maar zelfs wanneer je dat dividend er bij optelt dan bleven bijna alle sector genoten ver verwijderd van de koersperformance van PostNL in 2016)

    PostNL: +17,2%
    Bpost: -0,4%
    Deutsche Post: +20,3%
    Royal Mail: -13,0%
    Poste Italiane Spa: -12,0%
    Oesterreich. Post: -5,2%

    AMX: -1,5%
    AEX: +9,4%
  2. [verwijderd] 11 januari 2017 11:40
    quote:

    realiteit 2017 schreef op 11 januari 2017 11:33:

    "Je posts puilen uit met achterlijk gezwets"

    Erg triest en vervelend forum leden die hier elkaar de les lezen met hun gelijk !

    Mijn volledige zin:

    "Je posts puilen uit met achterlijk gezwets, zoals de suggestie dat ik Herna als een 'held' zou zien."

    (Ik zie Herna echt niet als een 'held', maar ik ben me wel bewust van de waardering die ze afgelopen jaren heeft geoogst bij onafhankelijke individuen en partijen in het bedrijfsleven... daarom voel ik me vrij om zo'n suggestie van prinszicht te omschrijven als 'achterlijk gezwets')
  3. Erik9400 11 januari 2017 11:46
    Hadden wel verwacht dat postnl. Met iets zou komen om aandeelhouders tevreden te stellen maar ze heeft niets... Ook geen nieuws over sandd... Op eigen kracht moet postnl veel brieven versturen om die 50% tot bod goed te maken.... Kans bestaat nog altijd dat Duitse of Britse post komt maar dan zijn de Belgen hard gepakt door kamp en zijn vriendin
  4. forum rang 6 prinszicht 11 januari 2017 11:48
    quote:

    Martijn van M schreef op 11 januari 2017 10:18:

    [...]

    Wat bedoelde jij dan te zeggen met deze woorden?:

    'Vanuit dat perspectief was mijn gemiddelde onder de 2.'
    Martijn, er staat "was". Net als bij de Outlook van Herna in 2015, heb ik moeten middelen na UPS. Ik had ze gemiddeld op 3 en kocht er heel veel bij op heel laag. Heel veel. Toen WAS mijn gemiddelde dus onder de 2. Die hele bubs heb ik een keer ter gelde gemaakt. Zo ook mijn veels te grote porto na de Outlook en Ome John. Zo moeilijk is het allemaal niet Martijn. Gewoon goed lezen. En ik ben voorlopig klaar met je geouwehoer wetende dat je het niet zal kunnen laten om weer een post aan mij te weiden als reactie. Ik ga verder met mijn betoog over de kw en Herna. Ik zal echt proberen in je te negeren. Het wordt moeilijk maar toch.
  5. [verwijderd] 11 januari 2017 11:55
    quote:

    Erik9400 schreef op 11 januari 2017 11:46:

    Hadden wel verwacht dat postnl. Met iets zou komen om aandeelhouders tevreden te stellen maar ze heeft niets... Ook geen nieuws over sandd... Op eigen kracht moet postnl veel brieven versturen om die 50% tot bod goed te maken.... Kans bestaat nog altijd dat Duitse of Britse post komt maar dan zijn de Belgen hard gepakt door kamp en zijn vriendin
    Op 7 december heeft PostNL al aangegeven dat ze pas eind februari bij de jaarcijfers met hun verhaal zullen komen waarom ze denken dat er in de toekomst ook voor de aandeelhouders meer waarde zal kunnen worden gecreëerd.

    PS. Stel dat we vanaf volgend jaar ieder jaar een paar dubbetjes dividend kunnen vangen, dan zou de koers binnen 2 jaar wellicht boven het bod van Bpost kunnen gaan bewegen... tel daar het dividend bij op, etc. etc. En inderdaad, wie weet dat er tussentijd alsnog een vrolijke Duitse of Britse postbode met veel diepere zakken dan Bpost komt langs fietsen - op dit laatste reken ik niet echt op, maar je weet het nooit.
  6. [verwijderd] 11 januari 2017 11:55
    BRUSSEL (AFN) - De Belgische vakbonden willen niet verder praten met de directie van ING over een ingrijpende reorganisatie die de bank wil doorvoeren. Zij hebben alle onderhandelingen opgeschort en gaan de komende dagen in conclaaf met hun achterban, lieten zij woensdag weten aan persbureau Belga.ING kondigde afgelopen najaar plannen aan om zo'n 7000 banen te schrappen, waarvan 3500 in België. De bonden probeerden het aantal ontslagen terug te dringen door aan te sturen op werktijdverkorting voor het personeel, maar de bank zag niets in dat voorstel. De heer Kamp van de VVD gaat persoonlijk alle ontslag brieven bij de Belgen afleveren hebben wij uit betrouwbare bron vernomen. - See more at: www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP-110117...
  7. williedevil 11 januari 2017 11:55
    quote:

    Martijn van M schreef op 11 januari 2017 10:13:

    [...]

    ...?

    (Zou wel kloppen als de Belgen meer dan 8 euro zouden hebben geboden, maar het was in werkelijkheid slechts 2,925 euro cash... plus wat aandelen, we zullen nooit weten wat de overname daadwerkelijk precies zou hebben opgeleverd: de markt had er niet veel meer dan 5,10 euro voor over)
    ten eerste denk ik dat je verkeerd om rekent, maar bij mij is 4*1,5 nog altijd 6, dus zitten we met 4 op ca 50% afstand van 6
    ten tweede gaat het er niet om wat de markt wilde bieden, maar wat Bpost er voor over had, en met de huidige koerswaarden zou dat bod aardig in de buurt van de 6€ uitkomen
  8. [verwijderd] 11 januari 2017 12:24
    quote:

    williedevil schreef op 11 januari 2017 11:55:

    [...]

    ten eerste denk ik dat je verkeerd om rekent, maar bij mij is 4*1,5 nog altijd 6, dus zitten we met 4 op ca 50% afstand van 6
    ten tweede gaat het er niet om wat de markt wilde bieden, maar wat Bpost er voor over had, en met de huidige koerswaarden zou dat bod aardig in de buurt van de 6€ uitkomen
    Je schreef:

    (quote alias=williedevil id=9816315 date=201701110958)
    We naderen de 50% afstand tot het bod!!!
    Forza, Herna!!!
    (/quote)

    Bod was 5,75 euro, we zitten nu op 4,11 euro... da's feitelijk nog geen 29% onder dat bod. Feitelijk zit de koers nu op iets meer dan helft van wat je beschrijft onder dat bod.

    Je maakt de getallen onnodig groot door net andersom te rekenen... maar dan nog komen we op 4,11 euro uit op nog geen 40% (5,75/4,11 = 39,9%).

    Kortom, jouw 50%... is in mijn ogen eigenlijk ook niet veel meer dan achterlijk gezwets, want je maakt het percentage immers zelf natuurlijk doelbewust eigenlijk onrealistisch groot door 4,?? zomaar uit de losse pols te veranderen in 4,00 en 5,75 in 6,00; immers, eigenlijk verander je ongeveer 25%/40% zomaar even in 50%... terwijl het eigenlijk toch echt een rekensommetje betreft op het niveau lagere school.

    (Gisteren deed je dit ook al, en dan zijn er nog van die dwazen die gaan mee surfen op dit soort flauwekul)

    Tsja, gevoel voor cijfers heb je duidelijk niet... maar nu gedraag ik me in jouw ogen natuurlijk zeker ook weer als een 'betweter'!???
  9. [verwijderd] 11 januari 2017 12:32
    Eergisteren ochtend nog op 4,184 euro, vanochtend nog op vanochtend nog op 4,046 euro... maar inmiddels zojuist het middelpunt al weer gepasseerd op 4,117 euro.

    Nog even speciaal voor onze Willie:

    Of we nu naar boven rekenen of naar beneden, in beide richtingen inmiddels dus al weer ongeveer op de helft van het hoogtepunt en het dieptepunt van deze week.

    En daar valt in dit geval geen spelt tussen te krijgen... toch Willie?

    ;-)
  10. williedevil 11 januari 2017 12:50
    quote:

    Martijn van M schreef op 11 januari 2017 12:32:

    Eergisteren ochtend nog op 4,184 euro, vanochtend nog op vanochtend nog op 4,046 euro... maar inmiddels zojuist het middelpunt al weer gepasseerd op 4,117 euro.

    Nog even speciaal voor onze Willie:

    Of we nu naar boven rekenen of naar beneden, in beide richtingen inmiddels dus al weer ongeveer op de helft van het hoogtepunt en het dieptepunt van deze week.

    En daar valt in dit geval geen spelt tussen te krijgen... toch Willie?

    ;-)
    Ik weet verdorie niet over welke spelden jij het allemaal hebt???
  11. [verwijderd] 11 januari 2017 13:06
    quote:

    prinszicht schreef op 11 januari 2017 11:48:

    [...]

    Martijn, er staat "was". Net als bij de Outlook van Herna in 2015, heb ik moeten middelen na UPS. Ik had ze gemiddeld op 3 en kocht er heel veel bij op heel laag. Heel veel. Toen WAS mijn gemiddelde dus onder de 2. Die hele bubs heb ik een keer ter gelde gemaakt. Zo ook mijn veels te grote porto na de Outlook en Ome John. Zo moeilijk is het allemaal niet Martijn. Gewoon goed lezen. En ik ben voorlopig klaar met je geouwehoer wetende dat je het niet zal kunnen laten om weer een post aan mij te weiden als reactie. Ik ga verder met mijn betoog over de kw en Herna. Ik zal echt proberen in je te negeren. Het wordt moeilijk maar toch.
    Weet je wat prinsesje? Ik ga het je gemakkelijk maken, ik zal zelf gewoon helemaal niet meer reageren op jouw vage zwartkijkerij + CEO gebash op basis van je eigen blijkbaar nogal donkere verre verleden in je beleggingsavontuur met PostNL.

    Ik heb nooit onder stoelen of banken gestoken dat ik in het najaar van 2011 op ongeveer 3,30 euro ben begonnen, maar uit jouw verhalen kan ik nog steeds niet opmaken op welk niveau jouw PostNL avontuur is begonnen.

    (Ik vrees dat je in 2012 ergens boven de 4,50 euro bent ingestapt vlak na de forse koersstijging t.g.v. het bod van UPS, en dat je vervolgens binnen een jaar de rit naar 1,50 euro hebt meegemaakt nadat het bod van UPS door de Europese commissie naar de filistijnen werd geschoten waardoor TNT Express even niet veel meer dan 4 euro waard was volgens de markt... de markt zat er toen achteraf gezien eigenlijk helemaal naast, maar vervolgens heb jij de CEO van PostNL voor die ellende verantwoordelijk gehouden tot op de dag van vandaag)

    O solemio... de waarheid is soms hard, shalom prinsje!
  12. [verwijderd] 11 januari 2017 13:14
    quote:

    williedevil schreef op 11 januari 2017 12:50:

    [...]

    Ik weet verdorie niet over welke spelden jij het allemaal hebt???
    Ik heb het over het feit dat jouw 50% speld eigenlijk helemaal niet past in het oog van de 40% speld... om nog maar te zwijgen over een 25% speld - die eigenlijk volstaat om de situatie te beschrijven.

    (Kom op willie... het is eigenlijk allemaal lagere school rekenwerk, zie mijn langere post voorafgaand aan de post waarop jij zojuist reageerde: je zit met jouw 50% verhaal eigenlijk 10% naast de waarheid als je naar de echte getallen kijkt - goed vanochtend vanochtend was het eventjes nog maar 9% er naast, maar da's nog steeds fors verwijderd van wat de getallen werkelijk laten zien)

  13. williedevil 11 januari 2017 13:22
    quote:

    Martijn van M schreef op 11 januari 2017 12:24:

    [...]

    Kortom, jouw 50%... is in mijn ogen eigenlijk ook niet veel meer dan achterlijk gezwets, want je maakt het percentage immers zelf natuurlijk doelbewust eigenlijk onrealistisch groot door 4,?? zomaar uit de losse pols te veranderen in 4,00 en 5,75 in 6,00; immers, eigenlijk verander je ongeveer 25%/40% zomaar even in 50%... terwijl het eigenlijk toch echt een rekensommetje betreft op het niveau lagere school.

    (Gisteren deed je dit ook al, en dan zijn er nog van die dwazen die gaan mee surfen op dit soort flauwekul)

    Tsja, gevoel voor cijfers heb je duidelijk niet... maar nu gedraag ik me in jouw ogen natuurlijk zeker ook weer als een 'betweter'!???
    Het Biedingsbedrag=3,201+(0,1202*Koers_BPost).
    Zet dit formuletje dan maar even in een spreadsheet en dan kan zelfs jij zien dat ik er echt niet ver van af zat met mijn "we NADEREN de 50%", verder acht ik de andere forumlezers verstandig genoeg om al dan niet in mijn opmerkingen mee te gaan, daarover hoef ik niet ook nog eens jouw oordeel te vernemen. Trouwens nu je er zelf over begint, meer en meer kom jij me als het prototype van een "betweter" over en helaas lang niet altijd in positieve zin, al was het alleen maar om je taalgebruik, dat je hanteert richting je mede-forumleden.
    Verdere discussie wat mij betreft hierover gesloten.
  14. Geefgas 11 januari 2017 13:23
    Pfoe, tijdje meegelezen en nergens op gereageerd.

    Ik sta echt in het leven dat ik bij iedereen het beste wil zien, positief ben ten aanzien van ieders talenten en altijd probeer glas halfvol te zien. Iedereen is welkom, en hoe meer zielen hoe meer vreugd.

    Maar wat is het toch lastig deze houding te handhaven als er 1 iemand deze blog volledig terroriseert. Inhoudelijk is het op een dergelijk microniveau dat het niets meer heeft te maken met bedrijfsanalyse ofwel feiten. Het zijn non-feiten die continu als feiten worden gedeponeerd.

    Belangrijker, het aantal posts is van een narcistisch en schlemiel niveau. Een blog hoort een mengeling van meningen en feiten te zijn van verschillende mensen en niet alleen maar 1 iemand die zichzelf blijkbaar heel erg belangrijk vindt.

    Beste MvM, kijk alsjeblieft eens de afgelopen twee maanden van dit blog na en kijk eens in de spiegel. Heb je niet door dat je dit blog volledig lam legt met jouw posts? Denk eens aan een ander en matig je aantal post en liefst ook je houding.

    De wereld is er niet alleen voor jou ....
  15. [verwijderd] 11 januari 2017 13:35
    Vind dit wel toepasselijk...

    There must be some kind of way outta here
    Said the joker to the thief
    There's too much confusion
    I can't get no relief

    Business men, they drink my wine
    Plowman dig my earth
    None were level on the mind
    Nobody up at his word
    Hey, hey

    No reason to get excited
    The thief he kindly spoke
    There are many here among us
    Who feel that life is but a joke
    But, uh, but you and I, we've been through that
    And this is not our fate
    So let us stop talkin' falsely now
    The hour's getting late, hey

    All along the watchtower
    Princes kept the view
    While all the women came and went
    Barefoot servants, too
    Outside in the cold distance
    A wildcat did growl
    Two riders were approaching
    And the wind began to howl

    Van de Nobelprijswinnaar.
726 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 37 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.