Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  MDxHealth  /  MDxHealth Nieuws 2017

MDxHealth Nieuws 2017

Volgen
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 182 183 184 185 186 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. [verwijderd] 23 februari 2017 09:44
    quote:

    Valencino schreef op 23 februari 2017 09:41:

    tja.... wat moeten we hier nou van vinden... als je als belegger de "gok" neemt om te blijven zitten word je gewoonweg niet beloond. Erg jammer dit allemaal. Je kunt ook gewoon de cijfers afwachten en dan weer rustig instappen
    Heb je een punt ja. Wacht maar, de IB'ers gaan nu hun slag slaan
  9. Semper Nescio 23 februari 2017 09:46
    quote:

    Wil Helmus schreef op 23 februari 2017 09:40:

    Had veel verwacht na de 2 mooie persberichten van vanochtend, maar niet dat we in het rood zouden komen. Bizar gewoon. Hopen dat we straks herstellen
    Niks bizar. Diegenen die dit hier al een tijdje volgen zijn al één en ander gewoon.
  11. forum rang 6 de tuinman 23 februari 2017 09:48
    quote:

    Semper Nescio schreef op 23 februari 2017 09:45:

    Vandaar mijn vraag van gisteren: wat betekent dat 'beter dan verwacht' en 'slechter dan verwacht'? Wie verwacht? Waarom zeggen ze nooit op voorhand wat er verwacht wordt? (en sorry, 1 dag voor de resultaten noem ik niet echt 'op voorhand').
    Misschien wordt hiermee de verwachting van MDX zelf bedoeld?
  12. [verwijderd] 23 februari 2017 09:49
    quote:

    Semper Nescio schreef op 23 februari 2017 09:45:

    Vandaar mijn vraag van gisteren: wat betekent dat 'beter dan verwacht' en 'slechter dan verwacht'? Wie verwacht? Waarom zeggen ze nooit op voorhand wat er verwacht wordt? (en sorry, 1 dag voor de resultaten noem ik niet echt 'op voorhand').
    Bij echt grote bedrijven heb je normaal een consensus van verschillende analysten op voorhand. Waarom dat niet bij MDX is, is mij ook een raadsel en reinste koersmanipulatie. KBC maakt zich hier volstrekt belachelijk en niet minder onbelangrijk: besodemietert de aandeelhouder. Waarom? Ik blijf het antwoord schuldig
  13. moaventtog 23 februari 2017 09:52
    quote:

    beurschecker schreef op 23 februari 2017 09:49:

    [...]

    Bij echt grote bedrijven heb je normaal een consensus van verschillende analysten op voorhand. Waarom dat niet bij MDX is, is mij ook een raadsel en reinste koersmanipulatie. KBC maakt zich hier volstrekt belachelijk en niet minder onbelangrijk: besodemietert de aandeelhouder. Waarom? Ik blijf het antwoord schuldig
    Ze hebben een team dat volop aandelen koopt en verkoopt,dus....
  15. NielsjeB 23 februari 2017 09:54
    Ben eruit. Outlook valt me tegen vergeleken met de groei van 2016. Positief: de deferred revenue biedt wel mogelijkheden. Overall vind ik de winstgroei (terugdringen van verlies) tegenvallen t.o.v. de gerealiseerde omzetgroei.

    Mogelijk zit ik er helemaal naast, maar ik vind dat ik nu maar eens moest handelen naar m'n mening.

    Succes allen!
  19. Goldcity 23 februari 2017 09:57
    Ik vind dit een vreemd stukje, voor 49 miljoen verkopen echter 30 miljoen als omzet boeken en de reden die ze hiervoor dan opgeven 'reasonable evidence that the test will be reimbursed', is het zo dat ze gratis met testen rondstrooien of zo?? Die 49 miljoen moet toch gewoon in de winst/verlies rekening 2016 meegenomen worden, dat de betaling in 2017 of later volgt is alleen voor de liquiditeit van belang?

    Total net billings for 2016 amounted to $49.3 million. However, the Company only recognizes revenue when there is reasonable evidence that the test will effectively be reimbursed. As a result, a significant portion of the revenue is only recognized when the payment is collected, leaving a significant portion of invoiced amounts unrecognized in 2016. The deferral of part of the revenue gradually decreases as the Company concludes firm agreements for reimbursement with a growing number of payors.
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 182 183 184 185 186 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum