Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming het aandeel van 2017

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,728   +0,002   (+0,21%) Dagrange 0,720 - 0,733 1.562.964   Gem. (3M) 3,7M

Pharming het aandeel van 2017

Volgen
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 2538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 aextracker 28 december 2016 13:14
    quote:

    PonziNL schreef op 28 december 2016 10:59:

    ponzi.nl/pak-44-rendement-met-pharming/

    Ik heb er heel vertrouwen in!
    is dat IEX-technisch verantwoordt ponzi ?
    Preken voor eigen parochie \ investments onder verwijzing naar je eigen analyse\website ?

    Deel wel je mening overigens.
    Er lijkt sprake van bodemvorming.
    Sijmen de Vries heeft er vanzelfspreken veel vertrouwen in ,
    video.iex.nl/Beleggen-Video/27936/Ter...

    Groei in USA mede dankzij beperking concurrentiele USA Cinryze supplies to market van Shire.

    Dat deel als KSF vind ik dan weer wat dunnetjes, daar niet sustainable. De revenue growth korte termijn zal goed zijn en daarmee kasstroom technisch een betere balans gaan ontstaan , bij een perspectief van versnelling bereiken van winstgevendheid.

    Dat kan idd. "de trigger" gaan vormen voor koersvorming.

    Tracker
  3. [verwijderd] 28 december 2016 16:09
    quote:

    $rob$ schreef op 28 december 2016 09:23:

    [...]

    AD, ik zie totaal geen overeenkomsten met 3 jaar geleden, ik zou er maar niet van uitgaan dat dit scenario zich zal herhalen. PH heeft net een boel geld opgehaald ter financiering van een en ander, met een hoop schuld erbij. De enige trigger die er zou kunnen zijn, zijn significant hogere omzetten.
    Ik ben geen Pharming specialist. Ik volg het aandeel nog niet zo lang. Ik kan daarom alleen onderzoeken wat ik in "de archieven" kan terugvinden.

    Vanaf 1 januari 2014 vervijfvoudigde de koers van het aandeel Pharming binnen een tijdsbestek van 7 weken. Uit de nieuwsberichten op de Pharming website kan ik geen nieuws terugvinden dat die stijging toen verklaarde. Het was enkel en alleen de verwachte FDA goedkeuring die fantasie bracht in het aandeel.

    Ook vreemd aan die stijging was dat in heel december 2013 de koers gewoon stabiel op € 0,14 stond, om vervolgens in 2014 in 7 weken tijd helemaal los te gaan (van € 0,14 naar € 0,67). Blijkbaar is er een soort trigger in een nieuw kalenderjaar die maakt dat beleggers met dezelfde informatie toch andere keuzes maken.

    De parallel die ik met begin 2014 zie, is dat er nu ook weer een belangrijke trigger aanwezig is (minimaal verdrievoudiging van de omzet - van 30% naar 100%) die de fantasie kan terugbrengen. En dat we nu ook weer net als toen een nieuw kalenderjaar ingaan.

    Overigens zou een sterke stijging van de koers ook een aantal positieve gevolgen voor Pharming zelf hebben:

    • Grote kans dat in dat geval 60% van de schuld is omgewisseld in aandelen;
    • Minder renteverplichtingen
    • € 25 miljoen meer in kas door uitoefening warrants
    • Minder verwatering vanuit de aflosbare obligatie
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 december 2016 16:15
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 28 december 2016 16:09:

    [...]Ik ben geen Pharming specialist. Ik volg het aandeel nog niet zo lang. Ik kan daarom alleen onderzoeken wat ik in "de archieven" kan terugvinden.
    Vanaf 1 januari 2014 vervijfvoudigde de koers van het aandeel Pharming binnen een tijdsbestek van 7 weken. Uit de nieuwsberichten op de Pharming website kan ik geen nieuws terugvinden dat die stijging toen verklaarde. Het was enkel en alleen de verwachte FDA goedkeuring die fantasie bracht in het aandeel.
    Ook vreemd aan die stijging was dat in heel december 2013 de koers gewoon stabiel op € 0,14 stond, om vervolgens in 2014 in 7 weken tijd helemaal los te gaan (van € 0,14 naar € 0,67). Blijkbaar is er een soort trigger in een nieuw kalenderjaar die maakt dat beleggers met dezelfde informatie toch andere keuzes maken.
    De parallel die ik met begin 2014 zie, is dat er nu ook weer een belangrijke trigger aanwezig is (minimaal verdrievoudiging van de omzet - van 30% naar 100%) die de fantasie kan terugbrengen. En dat we nu ook weer net als toen een nieuw kalenderjaar ingaan.
    Overigens zou een sterke stijging van de koers ook een aantal positieve gevolgen voor Pharming zelf hebben:
    • Grote kans dat in dat geval 60% van de schuld is omgewisseld in aandelen;
    • Minder renteverplichtingen
    • € 25 miljoen meer in kas door uitoefening warrants
    • Minder verwatering vanuit de aflosbare obligatie
    'Een ezel stoot zich in het gemeen niet tweemaal aan dezelfde steen'.

    Of zouden Pharming-aandeelhouders nog dommer zijn dan ezels.....???
  5. arreno 28 december 2016 16:17
    ik zou nog maar eens verder terug gaan in de archieven.
    Inderdaad de omzet stijgt maar zolang de kosten hoger zijn dan de opbrengsten zal het niet veel worden met Pharming en blijft de koers afhankelijk van goedgelovigen. Waar ik op gok, vandaar dat ik een pakketje heb in de hoop dat er mensen in blijven trappen in de mooie praatjes van de CEO.

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 28 december 2016 16:09:

    [...]

    Ik ben geen Pharming specialist. Ik volg het aandeel nog niet zo lang. Ik kan daarom alleen onderzoeken wat ik in "de archieven" kan terugvinden.

    Vanaf 1 januari 2014 vervijfvoudigde de koers van het aandeel Pharming binnen een tijdsbestek van 7 weken. Uit de nieuwsberichten op de Pharming website kan ik geen nieuws terugvinden dat die stijging toen verklaarde. Het was enkel en alleen de verwachte FDA goedkeuring die fantasie bracht in het aandeel.

    Ook vreemd aan die stijging was dat in heel december 2013 de koers gewoon stabiel op € 0,14 stond, om vervolgens in 2014 in 7 weken tijd helemaal los te gaan (van € 0,14 naar € 0,67). Blijkbaar is er een soort trigger in een nieuw kalenderjaar die maakt dat beleggers met dezelfde informatie toch andere keuzes maken.

    De parallel die ik met begin 2014 zie, is dat er nu ook weer een belangrijke trigger aanwezig is (minimaal verdrievoudiging van de omzet - van 30% naar 100%) die de fantasie kan terugbrengen. En dat we nu ook weer net als toen een nieuw kalenderjaar ingaan.

    Overigens zou een sterke stijging van de koers ook een aantal positieve gevolgen voor Pharming zelf hebben:
    • Grote kans dat in dat geval 60% van de schuld is omgewisseld in aandelen;
    • Minder renteverplichtingen
    • € 25 miljoen meer in kas door uitoefening warrants
    • Minder verwatering vanuit de aflosbare obligatie


  12. pafrans 28 december 2016 18:38
    quote:

    knaap1 schreef op 28 december 2016 17:48:

    Ja ja en weer een plusje
    Dat kan het zwarte Kardan ezeltje helaas niet zeggen. Daar weer -0.73% minder
    En zwarte ridder nog de groeten van ma terug.
    Vorige jaar zei je toch dat de koers vsn Pharming snel onder de koers zou komen van Kardan. Ik zou maar gaauw switchen nu het nog goedkoop kan.
  13. forum rang 8 aextracker 28 december 2016 21:23
    quote:

    pafrans schreef op 28 december 2016 18:38:

    [...]

    Dat kan het zwarte Kardan ezeltje helaas niet zeggen. Daar weer -0.73% minder
    En zwarte ridder nog de groeten van ma terug.
    Vorige jaar zei je toch dat de koers vsn Pharming snel onder de koers zou komen van Kardan. Ik zou maar gaauw switchen nu het nog goedkoop kan.
    Pafrans,
    Het voordeel van "maar wat roepen zonder er iets van te willen begrijpen of serieus te delen", is dat DZR net als in de middeleeuwen hele dagen bezig kan zijn om een invulling te creeren in wat voor velen inmiddels hopeloos achterhaald gedrag is gebleken.

    Jouw forum ridder is niet voor niets zwart.
    Wel is hij door herhaling van zetten langzaamaan grijsgedraaid en daarmee vaak door de mand gevallen. De gaten in die mand, schiet hij er gelukkig inmiddels volhardend zelf in.
    In de psychologie is bewezen dat wanneer iemand volhardend genoeg geloofd in diens eigen waarheid, je vanzelf de werkelijkheid niet meer ziet.

    Over kardan \ chinees vastgoed vandaag in het NRC een leuk stukje gelezen. Zie forum.

    Tracker
  14. S80turbo 28 december 2016 22:39
    Als al die lulviolen nu eens ophouden met die prietpraat. Dan blijven de onderbouwende postings over, waar je tenminste wat aan hebt. Pharming staat er beter voor dan een jaar geleden. Dit blijkt ook uit het artikel van Marcel Wijma d.d. 22/12/2016. En het lijkt me zo dat Marcel zo'n artikel niet uit zijn duim zuigt maar wel degelijk informatie verstrekt die gefundeerd en onderbouwend is. Dus ik zou zeggen: degenen die Pharming niet zien zitten ga er dan ook niet inzitten met een pakket aandelen. En besteedt je tijd ergens anders aan.
  15. [verwijderd] 28 december 2016 22:40
    Morgen,
    Mag de ijsberg weg is hij weg ? Gaat het spel los wel de Haei gaf al een voorzetje in de 2 stukjes waar de Zwarte jongleur een bijna ha .. Ha .. Van kreeg.
    Wat hij niet weet is dat Ruconest toch een kleine voorsprong zal blijken te hebben.
    Heren van de FDA kom eens uit uw hokjes. ;-)
    0,30 Up Up Up

    Ruud..
  19. [verwijderd] 29 december 2016 08:54
    Bron: FD van 29 december 2017 - fd.nl/ondernemen/1181178/commerciele-...

    Commerciële tak van Sanquin weet nu wat discipline is

    ‘Misschien’, zegt Dirk Jan van de Berg, bestuursvoorzitter van bloedbedrijf Sanquin, ‘hebben we wel te slimme mensen in dienst.’ Slimme onderzoekers die graag dingen uitproberen. Slimme werknemers die weinig op hebben met officiële productieprocedures omdat ze andere oplossingen zien en denken: zo kan het toch ook.

    Zulke intelligente creativiteit, dat kan dus niet meer. Althans niet bij het dochterbedrijf Sanquin Plasma Products dat geneesmiddelen produceert. ‘Productie van medicijnen vergt discipline. Je kunt niet wildwest-achtig maar wat produceren’, zegt Van den Berg. De voormalige Bloedbank heeft inmiddels 2860 werknemers in dienst en is goed voor een omzet van €450 mln.

    Belangrijkste opdracht bijna kwijt

    Bij Van den Bergs aantreden een jaar geleden was de situatie urgent. Al twee jaar lag er bij Sanquin een waarschuwingsbrief van de Amerikaanse toezichthouder FDA. De productieprocedures van met name van het medicijn Cinryze waren niet op orde. Sanquin liep het risico zijn belangrijkste commerciële opdracht kwijt te raken.

    De urgentie werd niet door iedereen gevoeld. ‘Er waren wel mensen bezig met verbetering van de procedures, maar de aandacht ging te veel uit naar het voortzetten van de productie’, zegt Van den Berg. ‘Na mijn aantreden hebben we het sein omgezet. Het gaat om compliance, om strikte naleving van de procedures. Ook als de productie vervolgens vertraging oploopt en we inkomsten mislopen.’

    Productie is stil komen te liggen

    Aanleiding voor het gesprek met Van den Berg is het bericht dat Cinryze voorlopig in de Verenigde Staten niet leverbaar is als gevolg van productieproblemen bij Sanquin. Tot schrik van patiënten met angio-oedeem, een zeldzame aandoening waarbij weefsel in het gelaat en de keel van patiënten plotseling kan zwellen.

    Van den Berg erkent dat de productie van Cinryze dit jaar enkele keren is stilgevallen. ‘De gebrekkige focus op discipline bij de geneesmiddelenproductie vindt zijn oorsprong in de onderzoekstraditie van Sanquin. Van onderzoekers komen mooie ideeën, maar niet de beste logistieke processen. Laten we daar eerlijk over zijn. Het is een enorme inspanning om die manier van denken te veranderen.’

    Waarschuwing ging van tafel

    Toch zegt Van den Berg dat hij niet is geschrokken van de productievertraging dit jaar. Integendeel: de vertraging bewijst juist dat Sanquin serieus werk heeft gemaakt met verbetering van de discipline. ‘Het is onze wens de processen helemaal op orde te krijgen. Om allerlei procedures te kunnen implementeren, moest het tempo van productie wel omlaag.’

    Sanquins bestuursvoorzitter zag zijn gelijk bevestigd in de reactie van de FDA. De Amerikaanse toezichthouder trok zijn waarschuwingsbrief dit jaar in. De Amerikanen waren tevreden omdat Sanquin zich veel beter hield aan de procedures. De lagere productievolumes nam de FDA voor lief.

    Scheiding van activiteiten

    Logischerwijs zal de winst van het geneesmiddelenbedrijf SPP van Sanquin dit jaar flink lager uitvallen, maar Van den Berg voorziet geen verlies. Toch voert de bestuursvoorzitter een duidelijkere scheiding door van de diverse activiteiten, mede om te voorkomen dat een mogelijk faillissement van het geneesmiddelenbedrijf negatieve gevolgen heeft voor de publieke taak van de Bloedbank. Die laatste Sanquin-dochter is verantwoordelijk voor het afnemen van bloed van burgers en het leveren van bloedproducten aan ziekenhuizen.

    Minder vraag naar bloedzakjes

    De niet-commerciële Bloedbank van Sanquin heeft zo zijn eigen problemen, met als kanttekening dat die problemen voortkomen uit een heel positieve ontwikkeling: het voortschrijden van de medische wetenschap. Dankzij betere operatietechnieken (onder meer kijkoperaties) en meer precisiemedicijnen is de vraag naar bloedzakjes van Sanquin sterk afgenomen. In de afgelopen zeven jaar bedroeg de afname 24%.

    Sanquin heeft bij de Bloedbank flink moeten snijden in de kosten. Van den Berg was eerder ambassadeur in China, voor zijn carrière een andere wending nam, en de diplomaat in de bestuursvoorzitter komt even boven als hij zegt: ‘De organisatie heeft naar beneden moeten meegroeien.’ Het is een eufemisme voor het feit dat ruim 300 van de 1500 banen bij het bloedbankenbedrijf verloren gingen.

    Jonge mannen mogen niet afhaken

    De bloedbank heeft de afnemende vraag vier jaar lang opgevangen zonder zijn prijzen te verhogen, dankzij kostenreducties. Inmiddels is volgens Van den Berg de grens bereikt. Het is geen optie om het aantal locaties te verminderen, want dan gaan de reistijden voor donoren omhoog en dan haken de jonge mannen als eerste af. Dat is niet wenselijk. Van den Berg: ‘Gelukkig ziet het ministerie van Volksgezondheid dat ook.’ Hij verhoogt de prijzen van de zakjes bloed per 1 januari met 3%, voor het eerst dus in vijf jaar. Ziekenhuizen moeten dan €216 betalen voor een zakje bloed van 200 milliliter.

    De striktere scheiding tussen de Bloedbank en de commerciële Sanquin-activiteiten roept wel de vraag op of de twee pijlers onder de organisatie niet beter helemaal zelfstandig verder kunnen gaan. Van den Berg voelt er niets voor. ‘Nederland is een van de weinige landen waar alle activiteiten rond bloed nog onder één dak zitten. Ik vind het heel belangrijk om dat verband te behouden.’

    Maar toch, de buitenwereld zit niet stil. Het commerciële dochterbedrijf SPP van Sanquin ziet de vraag naar zijn geneesmiddelen op basis van bloedplasma groeien met 7% per jaar. Dat is een aantrekkelijk percentage. Van den Berg laat doorschemeren dat er wel eens potentiële kopers op de stoep hebben gestaan: ‘We zeggen maar niets. Maar we willen het onderdeel graag houden. Want Nederland wil niet van anderen afhankelijk zijn voor de levering van plasma-geneesmiddelen.’

    Als de productie van het geneesmiddelenbedrijf weer helemaal op orde is, hoopt Van den Berg op extra inkomsten die hem op termijn in staat stellen nog eens honderd wetenschappers extra in dienst te nemen, bovenop het huidige aantal van 250. ‘Met 350 wetenschappers zouden we echt massa hebben en kunnen we verschil maken.’
  20. [verwijderd] 29 december 2016 09:10
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 29 december 2016 08:54:

    Bron: FD van 29 december 2017 - fd.nl/ondernemen/1181178/commerciele-...
    [/i][/b]

    Als je dit leest krijg je de indruk dat de hervatting van de levering van Cinryze toch wat langer gaat duren. In ieder geval dat de eerste maanden de problemen nog niet opgelost zijn. (waar eerst sprake was van begin 2017).
    Doe je best Pharming!
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 2538 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Welkome opsteker voor Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  2. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  3. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  4. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  5. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10
  6. Pharming op schema voor omzetdoel
  7. Slotcall: AEX struikelt voor de finish, maar Pharming komt met de schrik vrij
  8. Tegenslag bij EMA resulteert in tijdverlies voor Pharming
  9. Europese goedkeuring voor leniolisib van Pharming loopt vertraging op
  10. Jaarvergadering Pharming akkoord met alle agendapunten