Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

I-trader schreef:

andras , dank voor je medeleven en begrip !
begrijp me niet verkeerd het feit dat ik snel een hoger bod zou zien staat los van die ziekte , zonder ziek te worden zou ik precies hetzelfde erover denken...
en bod of geen bod het beste nieuws is dat ik genezen ben hoor ...:)
maar als kers op de taart , ja laat maar komen bpost , haha

quote:

andras schreef op 13 november 2016 21:38:

[...]

Top! Ik sta achter je! And never give up a fight where you belive in!

quote:

frankies schreef:

Economie & Politiek
PostNL verdient geen bescherming

Het Nederlandse postbedrijf PostNL verdient geen wettelijke bescherming omdat het van vitaal nationaal belang zou zijn. De groeiende overtuiging van een meerderheid in de Tweede Kamer dat die speciale status wel aan het concern verstrekt moet worden, is misplaatst.
Nu het overnamebod van het Belgische Bpost door PostNL is afgewezen, lijkt de verkoop voorlopig van de baan. Maar niets staat andere bieders in de weg om een poging te wagen. Daarom blijft de vraag relevant of PostNL vanwege zijn nutsfunctie zelfstandig moet blijven.
Het kabinet neemt een tweeslachtige houding aan. Allereerst benadrukt minister Henk Kamp van Economische Zaken dat PostNL een beursgenoteerd bedrijf is. Daarom moeten de raad van commissarissen en de aandeelhouders zelf beoordelen of een bod wordt aanvaard of niet. Tegelijk meent de bewindsman dat PostNL een zelfstandige toekomst tegemoet dient te gaan.
Het blijft onduidelijk of Kamp alleen deze mening is toegedaan omdat hij weinig fiducie heeft in het staatsbedrijf Bpost als moeder van de Nederlandse postbezorger. Hoe zou hij hebben geoordeeld als het eveneens beursgenoteerde Royal Mail of Deutsche Post zich hadden gemeld met een vergelijkbaar bod? Had hij zich dan ook zo afwijzend opgesteld?
In de Tweede Kamer lijkt een meerderheid zich af te tekenen om PostNL onder te brengen in een beschermingswet die Kamp nog in de maak heeft. Net als telecombedrijf KPN zou PostNL gevrijwaard moeten worden van ‘ongewenste zeggenschap’ omdat de nutsfunctie van vitaal nationaal strategisch belang is. Deze stap zou een vergissing zijn. De infrastructuur van de Nederlandse telecommunicatie is van wezenlijk veiligheidsbelang. Voor de postbezorging geldt dat al lang niet meer.
Deugdelijke postbezorging is al gewaarborgd met de postwet uit 2009. De aanwijzing van PostNL als universele postdienst (UPD) garandeert dat brieven binnen 24 uur bezorgd worden. Ook is het aantal brievenbussen en servicepunten voorgeschreven. Kamerleden die bang zijn dat deze afspraken op losse schroeven komen te staan in geval van buitenlands eigendom, geloven kennelijk niet in de kracht van de wet die zij zelf hebben geschreven. Als dat zo is, dan is het raadzaam daar aan te sleutelen in plaats van te vervallen in verkapt protectionisme.
Dit is het dagelijkse commentaar van de hoofdredactie van het FD

quote:

I-trader schreef:

[...]

hier op het forum , iedereen ( inclusief mezelf) wil uiteraard een centje verdienen , zijn we steeds maar bezig over geld , geld en geld,...
maar dan zo een beetje menselijkheid , dat doet enorm deugd !
thanx!

quote:

frankies schreef op 13 november 2016 21:42:

Economie & Politiek
PostNL verdient geen bescherming

Het Nederlandse postbedrijf PostNL verdient geen wettelijke bescherming omdat het van vitaal nationaal belang zou zijn. De groeiende overtuiging van een meerderheid in de Tweede Kamer dat die speciale status wel aan het concern verstrekt moet worden, is misplaatst.
Nu het overnamebod van het Belgische Bpost door PostNL is afgewezen, lijkt de verkoop voorlopig van de baan. Maar niets staat andere bieders in de weg om een poging te wagen. Daarom blijft de vraag relevant of PostNL vanwege zijn nutsfunctie zelfstandig moet blijven.
Het kabinet neemt een tweeslachtige houding aan. Allereerst benadrukt minister Henk Kamp van Economische Zaken dat PostNL een beursgenoteerd bedrijf is. Daarom moeten de raad van commissarissen en de aandeelhouders zelf beoordelen of een bod wordt aanvaard of niet. Tegelijk meent de bewindsman dat PostNL een zelfstandige toekomst tegemoet dient te gaan.
Het blijft onduidelijk of Kamp alleen deze mening is toegedaan omdat hij weinig fiducie heeft in het staatsbedrijf Bpost als moeder van de Nederlandse postbezorger. Hoe zou hij hebben geoordeeld als het eveneens beursgenoteerde Royal Mail of Deutsche Post zich hadden gemeld met een vergelijkbaar bod? Had hij zich dan ook zo afwijzend opgesteld?
In de Tweede Kamer lijkt een meerderheid zich af te tekenen om PostNL onder te brengen in een beschermingswet die Kamp nog in de maak heeft. Net als telecombedrijf KPN zou PostNL gevrijwaard moeten worden van ‘ongewenste zeggenschap’ omdat de nutsfunctie van vitaal nationaal strategisch belang is. Deze stap zou een vergissing zijn. De infrastructuur van de Nederlandse telecommunicatie is van wezenlijk veiligheidsbelang. Voor de postbezorging geldt dat al lang niet meer.
Deugdelijke postbezorging is al gewaarborgd met de postwet uit 2009. De aanwijzing van PostNL als universele postdienst (UPD) garandeert dat brieven binnen 24 uur bezorgd worden. Ook is het aantal brievenbussen en servicepunten voorgeschreven. Kamerleden die bang zijn dat deze afspraken op losse schroeven komen te staan in geval van buitenlands eigendom, geloven kennelijk niet in de kracht van de wet die zij zelf hebben geschreven. Als dat zo is, dan is het raadzaam daar aan te sleutelen in plaats van te vervallen in verkapt protectionisme.
Dit is het dagelijkse commentaar van de hoofdredactie van het FD

quote:

prinszicht schreef op 13 november 2016 22:40:

Ik ben nog steeds aan het rekenen. Maar niet meer op de Belgen. Het verhaal voor mij was anders geweest als ze daadwerkelijk hadden geboden. Ze hebben zichzelf in de nesten gewerkt. Jammer dat we hierdoor niet weten wat hun definitieve prijs was geweest. Ik vermoed 6 plus. Maar dan had het beter geweest als ze als NN het geld op tafel hadden gelegd.

Nu is het 4,50 en gaan we in deze soap eerst down. Niets protectionisme. Geen onzichtbare hand van de overheid die een grote rol heeft gespeeld in het afketsen van deze deal. Geen signaal naar een paar pensioenfondsen die ff moeten kopen. Terug naar de range 4 tot 4,30. En als er een paar boos zijn, dan onder de 3,90. Ofwel een lesje van de partijen die echt aan de macht zijn. Dat gaat pijn doen, ook voor dr rvc.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 november 2016 22:47:

[...]

Zolang de Londen vergadering nog speelt (vrijdag aanstaande) zal de koers op peil blijven.

Als Herna de aandeelhouders weet te overtuigen is dat ook best positief. Dat betekend dat die gerustgesteld worden door de woorden/beloftes van Herna.
Als ze dat niet kan dan betekend dat terug naar Bpost. En dat betekend ook meer waarde.

Hangt er nu vanaf of Bpost met de vinger komt voor die vergadering. Dan zal de koers wel dalen. Wachten die af omdat ze weten dat er wat activistische gevoelens leven, dan ga ik een speculatieve koersstijging niet uitsluiten.