Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,230   -0,032   (-2,54%) Dagrange 1,204 - 1,249 3.501.000   Gem. (3M) 1,9M

PostNL - Juni 2016

1.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 71 72 73 74 75 ... 98 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 juni 2016 21:45
    quote:

    Zodan schreef op 21 juni 2016 21:33:

    [...]

    Je hebt gelijk, het is minder goed nieuws dan ik dacht. Dit verklaart de daling van vandaag, tegenvallende rating (rapporten eerder verstrekt aan instituten enz.)
    Je krijgt blijkbaar pas de baa1 rating als je de schulden daadwerkelijk aflost.. Het goede nieuws is dat het benodigde geld al op de bank staat ;-)

    Aflossen van 2017 bond zou het klusje moeten klaren.
  2. Toekomstbeeld 21 juni 2016 21:45
    quote:

    Zodan schreef op 21 juni 2016 21:33:

    [...]

    Je hebt gelijk, het is minder goed nieuws dan ik dacht. Dit verklaart de daling van vandaag, tegenvallende rating (rapporten eerder verstrekt aan instituten enz.)
    Wat een onzin! Alle postaandelen zijn vandaag gedaald. Deutsche post DHL zelfs dik een procent. Dit nieuws is van vanavond en niet eerder verstrekt aan instituten. Waarom verzin je zoiets?
  3. forum rang 4 DWB Happy 21 juni 2016 21:47
    quote:

    Zodan schreef op 21 juni 2016 21:33:

    [...]

    Je hebt gelijk, het is minder goed nieuws dan ik dacht. Dit verklaart de daling van vandaag, tegenvallende rating (rapporten eerder verstrekt aan instituten enz.)
    De rating is een trapje hoger, dus dat is een vooruitgang, zodra schulden afgelost gaan worden wordt die rating nog beter, dit was al lang bekend, een logisch gevolg.

    80% van de aandelen is in handen van institutionele beleggers, niemand verkoopt, ik verwacht eerder dat er een paar hun positie gaan vergroten.

    Het ging vandaag wat lager op een super laag volume, is gewoon spielerei.
  4. Toekomstbeeld 21 juni 2016 21:51
    quote:

    Accuboor schreef op 21 juni 2016 21:45:

    [...]
    Je krijgt blijkbaar pas de baa1 rating als je de schulden daadwerkelijk aflost.. Het goede nieuws is dat het benodigde geld al op de bank staat ;-)

    Aflossen van 2017 bond zou het klusje moeten klaren.
    Zou kunnen inderdaad dat dat de reden is.
    Vermoedt wel dat zij zeker ook de netto schuld positie meenemen en dat die de reden is voor de verbetering naar Baa2.

    Verder zullen het cash genererend vermogen plus het negatieve EV een rol spelen in de beoordeling.
  5. [verwijderd] 21 juni 2016 21:52
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 21 juni 2016 21:45:

    [...]

    Wat een onzin! Alle postaandelen zijn vandaag gedaald. Deutsche post DHL zelfs dik een procent. Dit nieuws is van vanavond en niet eerder verstrekt aan instituten. Waarom verzin je zoiets?

    Verzinnen? Verklaren heet dat. Je denkt dat IEX zo'n rapport als eerste ontvangt? LOL :=)

    Als je de andere berichten leest zie je dat postnl een hogere rating nastreeft (op voor dividend). Geen onzin dus
  6. [verwijderd] 21 juni 2016 21:54
    quote:

    Accuboor schreef op 21 juni 2016 21:45:

    [...]
    Je krijgt blijkbaar pas de baa1 rating als je de schulden daadwerkelijk aflost.. Het goede nieuws is dat het benodigde geld al op de bank staat ;-)

    Aflossen van 2017 bond zou het klusje moeten klaren.
    Welk ratingbureau hanteert postnl voor hun stelling? Lowest/highest van sp/moodys/fitch?
  7. [verwijderd] 21 juni 2016 21:58
    quote:

    Zodan schreef op 21 juni 2016 21:54:

    [...]

    Welk ratingbureau hanteert postnl voor hun stelling? Lowest/highest van sp/moodys/fitch?
    IR PostNL heeft het over Baa1/BBB+ als een van de voorwaarden voor uitkeren dividend. Moody's schaal gaat over de Baa1 de ander S&P of Fitch weet ik niet
  8. [verwijderd] 21 juni 2016 22:09
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 21 juni 2016 22:05:

    Jongens kijk eventjes op Wikipedia credit ratings......prachtige tabel per agency :-)
    Ja maar in een scenario waarin SP en Fitch hoger raten dan moody's, vraag ik me af wat de stelling van Postnl is of wordt. Geldt bijvoorbeeld de hoogste rating of laagste van de drie of is alleen moody's van belang
  9. Toekomstbeeld 21 juni 2016 22:22
    quote:

    Zodan schreef op 21 juni 2016 21:52:

    [...]

    Verzinnen? Verklaren heet dat. Je denkt dat IEX zo'n rapport als eerste ontvangt? LOL :=)

    Als je de andere berichten leest zie je dat postnl een hogere rating nastreeft (op voor dividend). Geen onzin dus
    Zodan,
    Als je mijn posts leest dan weet je dat die ratings met enige regelmaat hier meldt.

    Zelden dat een rating met twee stappen tegelijk verhoogt wordt. Dus dit is prima zo en helemaal in lijn met de eerdere verhoging van S&P van een paar weken geleden.

    Moody's rating van vandaag Baa2 is nu weer in lijn met die van S&P BBB.

    Verder wordt zijn de nieuwspagina's van IEX website automatisch gekoppeld met de bron van al hun nieuws ...... het AFN oftewel ANP!!!
    IEX heeft nog nooit zelf iets geschreven of verzonnen. Hun artikelen hebben de AFN/ANP nieuwsdienst als bron.

    Die op hun beurt halen de info van de originele bronnen zoals Reuters / Bloomberg / S&P / Moody's noem het maar. Daar zal een vrije vertaling en tijdsverschil tussen zitten.
  10. Toekomstbeeld 21 juni 2016 22:35
    quote:

    Accuboor schreef op 21 juni 2016 22:09:

    [...]
    Speciaal voor jou heb ik deze al bij mijn post van 20:54u bijgeplakt ;-)

    Geeft alleen geen antwoord op de door Zodan gestelde vraag...
    Haha, heb zelf vroeger, zo'n twintig jaar geleden nog met dit soort ratings mogen werken.

    Het antwoord op de vraag van Zodan is inderdaad niet te geven. Is niet duidelijk vanuit de statuten / jaarverslag van PostNL of ze 1 vd twee accepteren indien op het juiste nivo of dat beide ratings op het juiste nivo moeten staan.

    De bonds prospectus maken melding van beide bedrijven.

    De goede vraag van Zodan (en nu ook van ons) zullen ze bij PostNL ook niet beantwoorden vrees ik zo.
  11. [verwijderd] 21 juni 2016 22:37
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 21 juni 2016 22:22:

    [...]

    Zodan,
    Als je mijn posts leest dan weet je dat die ratings met enige regelmaat hier meldt.

    Zelden dat een rating met twee stappen tegelijk verhoogt wordt. Dus dit is prima zo en helemaal in lijn met de eerdere verhoging van S&P van een paar weken geleden.

    Moody's rating van vandaag Baa2 is nu weer in lijn met die van S&P BBB.

    Verder wordt zijn de nieuwspagina's van IEX website automatisch gekoppeld met de bron van al hun nieuws ...... het AFN oftewel ANP!!!
    IEX heeft nog nooit zelf iets geschreven of verzonnen. Hun artikelen hebben een de AFN/ANP nieuwsdienst als bron.

    Die op hun beurt halen de info van de originele bronnen zoals Reuters / Bloomberg / S&P / Moody's noem het maar. Daar zal een vrije vertaling en tijdsverschil tussen zitten.
    De IEX bronnen/feed ken ik ook wel. Het gaat erom dat Moody's rapporten eerder verspreid onder klanten, net zoals dit bij analistenrapporten gebeurd. Er zijn altijd partijen eerder op de hoogte voordat het op je Bloomberg terminal verschijnt of IEX of welke bron je ook gebruikt. Anyway wat mij betreft morgen boven de vier als het toch positief is ;=)
  12. [verwijderd] 21 juni 2016 22:43
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 21 juni 2016 22:35:

    [...]

    Haha, heb zelf vroeger, zo'n twintig jaar geleden nog met dit soort ratings mogen werken.

    Dan heb ik dat van die eerder verspreidde rapporten net voor niets uitgelegd, tenzij je bij een kleine club werkte

    Anyway, laten we focussen op de vraag ;=)
  13. Toekomstbeeld 21 juni 2016 22:52
    @Zodan:
    Zouden ze zich wel op heel glad ijs begeven als ze koersgevoelige info vrij geven aan instituten die daarmee eerder hun voordeel kunnen doen dan anderen.
    Ik geloof daar niet in. Dit soort rapporten worden op hun website gezet en daarmee gelijktijdig zichtbaar voor iedereen. Is vrij toegankelijke info zonder daarachter een verdienmodel. Zij verdienen hun geld met andere zaken. Het maken van ratings is hun advertising / hun uithangbordje om het zo maar te zeggen. Ze verdienen het geld met financiële bedrijfsadvisering / leveren van calculatietools / modellen etc..

    P.s.; je laatste post..... om misverstanden te voorkomen.
    Heb niet bij een credit-rating bedrijf gewerkt. Maar heb wel te maken gehad met S&P ratings (werkend bij een multinational die bedrijfsbonds had uitstaan).

    P.s.; koers morgen omhoog of omlaag vanwege dit nieuws? Geen idee, ik kijk in deze Brexit week naar wat de andere postbedrijven doen en ben oké als PostNl daarmee in lijn blijft. Dat zie ik als een goed teken voor de toekomstige richting.

    Doen ze het in deze week slechter dan is dat m.i. fundamenteel een slecht teken.
  14. forum rang 6 prinszicht 21 juni 2016 23:09
    Ligt het aan mij of hebben we het helemaal nergens over. Ik lees iets over een audit 2015 en Baa2. Stabiele vooruitzichten. OK. En nu? TNT geld is binnen en wat is het plan. Dat blijft gissen. Toekomst heeft een voorstel gedaan aan ir. Maar die zijn druk met het weghalen van een oud bericht.

    Gaat baa2 iets doen met de koers? Er is geen overname, wel een hele lage kw en een management met andere prioriteiten. Die wuiven de Belgen af, terecht? Laat ons zitten met een verschil van anderhalve euro en, doen niets. Ik ben echt benieuwd naar de VEB. Want wat wij roepen en vinden is blijkbaar niet relevant. Een onvoldoende voor 1 van je hoofdvakken als management is blijkbaar geen reden voor bijles.

    Laat mijn lichte zorg gevoed zijn door de waan van de dag. Maar over 2 dagen is er nieuws wat de koers een flinke knauw kan geven. En er staat nog meer op de agenda. De lijntjes liggen er met de grote jongens. En die breiden liever uit op lagere koersen. Toch nog maar een keer middelen. Zit niets anders op.
  15. [verwijderd] 22 juni 2016 07:53
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 21 juni 2016 22:52:

    @Zodan:
    Zouden ze zich wel op heel glad ijs begeven als ze koersgevoelige info vrij geven aan instituten die daarmee eerder hun voordeel kunnen doen dan anderen.
    Ik geloof daar niet in. Dit soort rapporten worden op hun website gezet en daarmee gelijktijdig zichtbaar voor iedereen.
    Ratingrapporten vallen net als analistenrapporten niet onder koersgevoelige informatie (voorkennis) voor wat betreft de controlerende instanties (afm etc). Hierdoor zie je vaak al koersbewegingen of geruchten voorafgaand aan publicatie van een belangrijke ratingwijziging.
1.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 71 72 73 74 75 ... 98 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.