Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,960   +0,148   (+3,08%) Dagrange 4,780 - 4,960 136.418   Gem. (3M) 239K

TOMTOM FEBRUARI 2016

4.386 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 220 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 februari 2016 21:31
    Klopt marique, fd.nl:

    De 60-jarige mediamagnaat was indirect al betrokken bij TomTom doordat het investeringsfonds Dasym in 2009 een belang had verworven in TomTom. Dasym beheert een deel van het vermogen van De Mol. Maar fondsbeheerder Frank Botman vertoeft het liefst op de achtergrond en heeft daarom besloten om het belang op naam van De Mol te stellen, zo zegt een ingewijde. Met de nieuwe melding kunnen De Mol en Botman ook weer licht laten schijnen op de strategische waarde van het belang.

    de commissaris van janivo is daarna direct vertrokken.
  2. forum rang 6 marique 15 februari 2016 21:32
    quote:

    scuderia FF schreef op 15 februari 2016 21:21:

    @ Marique, bedankt - heeft JdM nog wel invloed op het Flevo aandeel , maw kan die 10 , qua weging 20% zijn ? want dan heb je er nog maar 1 nodig met 10% en je kunt een bid voor de toko doen , of je t krijgt is een 2e maar bij wet moet men je aanhoren en dan is toch de wagen ingang gezet.
    Er is ongetwijfeld contact tussen Janivo en Cyrte. Vergeet niet dat Janivo al grootaandeelhouder was van TeleAtlas en het belang in TT eigenlijk gewoon een voortzetting van dat belang was.
    Aleen JdM was via Cyrte bij de emissie nieuwkomer.

    Je had het over feiten.
    Een feit is dat de TT founders bij de emissie hun meerderheid moesten inleveren. Nooit is helemaal duidelijk geworden waarom. Mijn persoonlijk vermoeden is dat Janivo en GS dat hebben afgedwongen.

    Overigens is JdM geen dhz-belegger. Zijn geld wordt beheerd door ene meneer Botman. En diens visie en vermoedelijk ook die van JdM is dat je moet beleggen in bedrijven die middels technologische vernieuwingen grote invloed hebben op consumentenbestedingen.



  3. forum rang 6 marique 15 februari 2016 21:35
    quote:

    scuderia FF schreef op 15 februari 2016 21:31:

    [...]

    Ja maar Marique dat is toch common sense, ze zitten toch in dezelfde sector ?
    ze bewerken dezelfde klanten, dezelfde markt, dan mag je toch best een prijsvergelijking maken dat heeft nou juist Morgan Stanley zo haarfijn voorgerekend met hun blue sky scenario.
    Tja, er zijn mensen, meestal mannen, die denken dat OMO hetzelfde is als Ariel. Moet je eens aan vrouwen vragen.
  4. [verwijderd] 15 februari 2016 21:37
    @scuderia FF
    Kans op smerige delisting is klein.
    Kans dat Apple de boel koopt is met de huidige bodemkoers ook klein (Goddijn wil minimaal 30 euro?)

    Kans op opslitsing in 3-delen lijkt mij dan groter. Kan ook gefaseerd door eerst Telematics te verkopen (levert ergens vanaf minimaal 1000 miljoen op).

    Zelfstandig gaat TomTom naar minimaal 100 euro in 2020.
  5. [verwijderd] 15 februari 2016 21:38
    Ik lees hier regelmatig dat er getwijfeld wordt aan de belangrijkheid van maps (realtime HD) bij zelfrijdende auto's. Er is mijn inziens een verschil tussen HAD (highly automated driving) en SDC (selfdriving cars). HAD zou in principe met sensoren van bv MobileEye kunnen opereren, als backup kunnen de maps wel een rol spelen. Voor SDC zijn de maps veel belangrijker. De verkeerssituatie, routing en info over verkeersregels zijn dan heel belangrijk.
    Aangezien elke autofabrikant bij zijn ontwikkeling rekening zal houden met SDC en HAD als tussenstap zien zullen ze veelal direct willen werken met geavanceerde maps (en actuele verkeersinformatie).

    TomTom blijft de beste, onafhankelijke, kaarten hebben en ik verwacht dan ook dat dit binnen 2 jaar in de cijfers naar voren gaat komen. Helaas duurt het voor vele nog lang maar dat TomTom een belangrijke rol gaat spelen is voor mij wel zeker.
  6. Ronster 15 februari 2016 21:44
    Na het vinden van een full-time job en andere bestedingen van mijn vrije tijd helaas weinig tijd meer gehad om hier te lezen en/of te posten. Nu toch weer even wat gelezen en vond het wel weer tijd voor een post.

    Jammer om te lezen dat er zoveel mensen steeds negatiever worden (emotie?) nu de koers een 4 euro lager staat. Natuurlijk zijn we veel gestegen en is er een algehele correctie geweest/aan de gang, maar volgens mij is er gewoon weinig veranderd, dat die daling rechtvaardigt.

    Zoals ik al aangaf heb ik helaas niet de tijd om alles goed bij te houden en ga dan ook niet handelen de komende tijd, zolang er geen wezenlijke veranderingen zijn. Zit nogsteeds met mijn aandelen en calls juni 2017 en die ga ik ook zeker behouden en wellicht wat uitbreiden over een tijdje.

    Dan was dit voorlopig weer mijn post (waarschijnlijk) en wens ik iedereen veel succes toe de komende tijd :)
  7. [verwijderd] 15 februari 2016 21:44
    quote:

    scuderia FF schreef op 15 februari 2016 21:16:

    @ Justin, maar de vraag is waarom hebben de Duitsers voor Here gekozen daar waar zij hebben gezien waar TT stond en ook wetende dat TT toen nog een beurswaarde had van 1,3 miljard euro ?

    en dan de 2e vraag hoe is het mogelijk dat Here 2,8 opbrengt en TT vandaag de dag aan 1,7 staat, daar waar zoveel belangstelling was/is voor de kaarten ?

    en ik geef enkel maar aan dat is wat Xynix doet twijfelen of die voorsprong die TT heeft ook daadwerkelijk straks nog een voorsprong is, daar begon deze discussie over en ik begrijp zijn concern, want ik voel dat ook.

    dus komt het hier op neer, men bereid toch een exit voor ?

    of is deze hele kaarten biz toch een hype ? ( in de negatieve sense van het woord)
    Volgens Goddijn was de voornaamste reden dat de drie Duitsers al voor 1 miljard orders bij HERE hadden staan. Kan wel kloppen; iets meer dan 300 miljoen per jaar en contractduur 3 jaar. Dat zorgt ervoor dat ze kunnen inverdienen cq besparen.

    Tweede reden: TT niet te koop. Bmw wilde TT al eerder hebben.

    Derde reden: zorgen dat ook HERE blijft investeren in 3D kaarten voor automated driving. Onder de hoede van Nokia was er zwalkend beleid met veel focus op mobiel en minder op automotive.

    Vierde reden: pre-emptive. Dat niet een ander ermee aan de haal gaat.
  8. [verwijderd] 15 februari 2016 21:47
    het laatste !!!

    quote:

    cha44 schreef op 15 februari 2016 21:38:

    Wie hebben vandaag de bijna 2 miljoen stukken gekocht ?
    Voornamelijk particulieren of zat er één of meerdere grote koper(s) bij.
    Is het sentiment dan in één dag zo gedraaid of is de koers dan toch volledig naar beneden gestuurd de afgelopen weken.


  9. [verwijderd] 15 februari 2016 21:48
    quote:

    groeibriljant schreef op 15 februari 2016 21:37:

    @scuderia FF
    Kans op smerige delisting is klein.
    Kans dat Apple de boel koopt is met de huidige bodemkoers ook klein (Goddijn wil minimaal 30 euro?)

    Kans op opslitsing in 3-delen lijkt mij dan groter. Kan ook gefaseerd door eerst Telematics te verkopen (levert ergens vanaf minimaal 1000 miljoen op).

    Ik vraag me af of TT wel 30 p/a waard is oftewel 6,6 miljard?
    Zeker als 1 deel, de kaarten, niet de 2,8 miljard waard is waar steeds vanuit wordt uitgegaan. Ga eens uit van de helft van alle delen.
  10. [verwijderd] 15 februari 2016 21:50
    quote:

    cha44 schreef op 15 februari 2016 21:38:

    Wie hebben vandaag de bijna 2 miljoen stukken gekocht ?
    Voornamelijk particulieren of zat er één of meerdere grote koper(s) bij.
    Is het sentiment dan in één dag zo gedraaid of is de koers dan toch volledig naar beneden gestuurd de afgelopen weken.


    goede vraag en goede opmerking.
    Helaas lijken de TT details niet van belang, het sentiment draait niet zo snel, de markt wordt "gemolken" door de grote jongens. Het normale rendement lijkt niet meer genoeg rendement te kunnen geven, dus komt er een pomp beweging op gang.

    Heeft verder weinig met TT te maken. De hele reeele economie wordt gemolken. Gelukkig lijken het wel hele grote slagen te worden, dus we staan zo weer op de tien, maar voordat de self driving cars (met het bijbehorende rendement) er zijn, zullen we nog wel vijf van deze slagen maken.

    (persoonlijke theorie, geen feiten)

  11. mjmj 15 februari 2016 21:53
    quote:

    seren schreef op 15 februari 2016 21:50:

    [...]

    goede vraag en goede opmerking.
    Helaas lijken de TT details niet van belang, het sentiment draait niet zo snel, de markt wordt "gemolken" door de grote jongens. Het normale rendement lijkt niet meer genoeg rendement te kunnen geven, dus komt er een pomp beweging op gang.

    Heeft verder weinig met TT te maken. De hele reeele economie wordt gemolken. Gelukkig lijken het wel hele grote slagen te worden, dus we staan zo weer op de tien, maar voordat de self driving cars (met het bijbehorende rendement) er zijn, zullen we nog wel vijf van deze slagen maken.

    (persoonlijke theorie, geen feiten)

    Dat zou ook betekenen dat deze partijen grotere risico's willen aangaan want er is natuurlijk altijd een kans dat ze scheef komen te zitten.
  12. [verwijderd] 15 februari 2016 22:03
    Nog even: na 5 januari is het aandeel in 28 handelsdagen met 40% gedaald. In die 28 dagen waren er nog 3 dagen met een plus van meer dan 2% (false reliefs). Dit is een niet-proportionele correctie en dus is er sprake van manipulatie en staat het los van de correctie van beurzen.

  13. [verwijderd] 15 februari 2016 22:09
    quote:

    Natte krant schreef op 15 februari 2016 22:03:

    Nog even: na 5 januari is het aandeel in 28 handelsdagen met 40% gedaald. In die 28 dagen waren er nog 3 dagen met een plus van meer dan 2% (false reliefs). Dit is een niet-proportionele correctie en dus is er sprake van manipulatie en staat het los van de correctie van beurzen.

    Dit soort gekke bewegingen zie je vaak voorafgaand aan overnames c.q. delistings.

    De outlook was ook zeer verdacht. Zeker ook omdat de extra kosten/investeringen in nieuwe klanten zo vaag werd gehouden.
    Ze hadden gewoon direct kunnen zeggen dat zonder die extra klantinvesteringen er 0,40 WPA zou zijn behaald.
    Had iedereen het begrepen en stonden we nu op 15 euro (winstverdubbeling 2016; en ook in 2017 en 2018 door alleen al de snelgroeiende orderportefeuille Automotive)

    En ook de spaarpot deferred revenue had men duidelijker kunnen uitleggen.
  14. [verwijderd] 15 februari 2016 22:17
    quote:

    groeibriljant schreef op 15 februari 2016 22:09:

    [...]

    Dit soort gekke bewegingen zie je vaak voorafgaand aan overnames c.q. delistings.

    De outlook was ook zeer verdacht. Zeker ook omdat de extra kosten/investeringen in nieuwe klanten zo vaag werd gehouden.
    Ze hadden gewoon direct kunnen zeggen dat zonder die klantinvesteringen er 0,40 WPA zou zijn behaald. Had iedereen het begrepen.
    Het gebrek aan informatie is zeker verdacht. Misschien omdat HG gewoon een hekel heeft aan dat groepje analisten ("stelletje eigenwijze betweters zonder inzicht in het vakgebied" om een andere CEO te quoten) of omdat er iets groters op komst is.

  15. pete67 15 februari 2016 22:32
    quote:

    groeibriljant schreef op 15 februari 2016 22:09:

    [...]

    Dit soort gekke bewegingen zie je vaak voorafgaand aan overnames c.q. delistings.

    De outlook was ook zeer verdacht. Zeker ook omdat de extra kosten/investeringen in nieuwe klanten zo vaag werd gehouden.
    Ze hadden gewoon direct kunnen zeggen dat zonder die extra klantinvesteringen er 0,40 WPA zou zijn behaald.
    Had iedereen het begrepen en stonden we nu op 15 euro (winstverdubbeling 2016; en ook in 2017 en 2018 door alleen al de snelgroeiende orderportefeuille Automotive)

    En ook de spaarpot deferred revenue had men duidelijker kunnen uitleggen.
    Inderdaad zo werden we bij USG ook gepiepelt. Dus ik ben ingestapt en laat me weer niet gek maken.
  16. [verwijderd] 15 februari 2016 22:43
    quote:

    seren schreef op 15 februari 2016 22:17:

    [...]

    Het gebrek aan informatie is zeker verdacht. Misschien omdat HG gewoon een hekel heeft aan dat groepje analisten ("stelletje eigenwijze betweters zonder inzicht in het vakgebied" om een andere CEO te quoten) of omdat er iets groters op komst is.

    Heb de aandelen al een hele tijd maar ik wordt doodziek van al dat vage gedoe rond TomTom.
    Waarom niet eens duidelijk zijn zoals bij een normaal beursgenoteerd bedrijf?
  17. [verwijderd] 15 februari 2016 23:15
    quote:

    Mob2020 schreef op 15 februari 2016 21:38:

    Ik lees hier regelmatig dat er getwijfeld wordt aan de belangrijkheid van maps (realtime HD) bij zelfrijdende auto's. Er is mijn inziens een verschil tussen HAD (highly automated driving) en SDC (selfdriving cars). HAD zou in principe met sensoren van bv MobileEye kunnen opereren, als backup kunnen de maps wel een rol spelen. Voor SDC zijn de maps veel belangrijker. De verkeerssituatie, routing en info over verkeersregels zijn dan heel belangrijk.
    Aangezien elke autofabrikant bij zijn ontwikkeling rekening zal houden met SDC en HAD als tussenstap zien zullen ze veelal direct willen werken met geavanceerde maps (en actuele verkeersinformatie).

    TomTom blijft de beste, onafhankelijke, kaarten hebben en ik verwacht dan ook dat dit binnen 2 jaar in de cijfers naar voren gaat komen. Helaas duurt het voor vele nog lang maar dat TomTom een belangrijke rol gaat spelen is voor mij wel zeker.
    Dat is ook precies wat ik heb zien schuiven in de afgelopen anderhalve maand. Voor HAD op de snelwegen ben je niet persé op HD-kaarten + RoadDNA aangewezen, zoals de Tesla Autopilot ook bewijst. En daarmee krijgt HERE meer tijd voor een technologische inhaalrace, wetende dat ze er bergen probes bij gaan krijgen de komende tijd en die vervelende achterstand op dat gebied t.o.v. TomTom snel zal worden ingelopen. Met maximale inzet op het ontwikkelen van het platform dat ze schilderden op de CES (door meerdere personen los van elkaar met steeds het zelfde, sterk op TomTom lijkende verhaal!) moeten ze waarschijnlijk binnen 2 jaar een geloofwaardige alternatieve "fabriek" klaar kunnen hebben.

    Als ze dat op een voor deelnemers aan hun coalitie aantrekkelijke manier vermarkten hebben ze wel een troef in handen voor over 2-3 jaar als de technologie operationeel moet worden. Geloofwaardigheid hebben ze door hun marktaandeel en de huidige Duitse eigenaren. Die roepen al vanaf het begin dat ze open staan voor samenwerking. Misschien is dat toch geen holle praat.

    Maar ik wil deze mogelijke manier van er tegenaan kijken met de zelfde voorzichtigheid naar voren brengen als Justin. Ik weet niet of ik het bij het juiste eind heb. Maar als dat wel zo zou zijn mogen we wel een flink tandje lager gaan met de forum-koersdoelen.
4.386 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 220 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.