Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

Opstelling 2016

47 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Hallo! 8 februari 2016 16:57
    quote:

    marique schreef op 8 februari 2016 16:05:

    Ik volg de ontwikkeling van de DJ Europe sectorverdeling vanaf '91. De MSCI Wereld sectoren (gelijk aan de NN-fondsen) vanaf '03. Weet niet of ik al eens eerder heb geschreven, maar bij diep neergaande beurs gaan alle sectoren onderuit en bij herstel alle weer omhoog. En ook allemaal vrijwel tegelijkertijd.

    [...]

    Ik kijk nu met wantrouwen naar de sector 'Health". Die is al drie jaren op rij winnaar. Zo'n prestatie is uiterst zeldzaam. Twee jaren op rij de beste (of slechtste) is al uitzonderlijk.
    Dat alle sectoren onderuit gaan is logisch. Alleen de defensieve sectoren gaan iets minder achteruit.

    Totaalrendement 31 juli 2007 t/m 31 maart 2009:

    NN Hoog Dividend Aandelen Fonds -50,0%
    Robeco -49,63%

    Modelporto -31,05%

    In januari heb ik het percentage obligaties verhoogd van 35% tot 40%. In theorie zou mij porto dus 60% van de daling meemaken.

    Wat de health sector betreft ben ik niet negatief. Door de biotechnologie aandelen en medische technologie aandelen is het sectorfonds volatieler geworden en kan dus meer dalen. Hoewel regeringen er alles aan doen om grip op de health sector te krijgen, zullen de winsten blijven stijgen. Mijn vrouw heeft ruim tien jaar interferon gebruikt à 30.000 euro per jaar. Ze is er allergisch voor geworden en moest dus ermee stoppen. Er is een alternatief, maar dat kost 60.000 euro per jaar. Zelf kom ik twee keer per jaar bij de internist. Wij hebben één ding gemeenschappelijk: we hebben beleggen als hobby. De nieuwe medicijnen zijn razendduur en oude medicijnen voor b.v. Alzheimer worden ook gebruikt voor andere ziektes. De prijs stijgt dan vlot 400% volgens de neuroloog.

    Ik ben het wel met je eens dat consumer staples veiliger zijn om te beleggen dan de health sector.
  2. Hallo! 8 februari 2016 17:22
    quote:

    marique schreef op 8 februari 2016 16:05:

    Heb zelf heel wat afgetest met sectorrotatie. Het werkt soms enige kwartalen/jaren op rij. Maar zelfs in dat geval zijn de rendementen weinig beter dan het gemiddelde van alle sectoren. Vergeefse moeite.
    Ben het met je eens dat je LT nog het meest kunt vertrouwen op defensieve en niet cyclische sectoren.
    Het gaat mij niet om sectorrotatie, want dat is onbegonnen werk. Deze markt deert mijn porto niet zo heel veel. De verliezen van, qua risicoprofiel, vergelijkbare mixfondsen zijn zeker drie keer zo hoog.

    Door de jaren heen scoort een defensieve portefeuille aanzienlijk beter dan een meer cyclische portefeuille. Een portefeuille die voor 70% uit defensieve waarden en 30% cyclische waarden bestaat, geeft een optimaal rendement bij 1x per jaar herbalanceren. Een defensieve portefeuille is nu een genot, maar kan de eerste maand wel 5% dalen als de markt draait. Soms blijft een defensieve portefeuille achter zoals in april 2009:

    NN Hoog Dividend Aandelen Fonds +10,37%
    Robeco +13,39%

    modelporto +6,03%

    Om toch te profiteren van een herstel, kan ik een deel van de defensieve waarden switchten naar de iShares World tracker om na enige tijd de oorspronkelijke portefeuille weer te herstellen. Ook kan ik overstappen op plan B, een 70% defensief ingerichte portefeuille.
  3. Hallo! 8 februari 2016 19:07
    quote:

    marique schreef op 8 februari 2016 16:05:

    Alleen de mate van neergang en herstel is bij elke beursbrede correctie telkens verschillend.
    Wat de IT sector betreft, lijkt het jaar 2015 sprekend op het jaar 2000. Het verschil is dat de mate van daling/stijging iets anders is.

    Op maandbasis bekeken was 29 februari 2000 een hoogtepunt voor het NN IT fonds. De koers was 124,00 euro. Er volgt een daling tot 31 mei 2000. Na drie maand was de koers 20,6% gedaald tot 98,40 om vervolgens weer 28,0% te stijgen tot 126,00 euro op 31 augustus 2000.

    In 2015 was de koers op 31 mei 67,43. De koers daalde tot 57,90 euro op 30 september, een daling van 14,1%. Op 30 november stond de koers op 70,57 euro, een stijging van 21,9%

    In beide gevallen was de koers na twee maanden lager dan het hoogtepunt, n.l. -13,1% in 2000 en 12,2% op 31 januari 2015.

    Voor mijn gevoel is het geen normale correctie die we nu meemaken.

    P.S. de koers was op 31 augustus 2000 78,5% hoger dan op 30 november 2015.
  4. forum rang 6 marique 8 februari 2016 22:54
    quote:

    Global Selection schreef op 8 februari 2016 19:07:

    [...]

    Wat de IT sector betreft, lijkt het jaar 2015 sprekend op het jaar 2000. Het verschil is dat de mate van daling/stijging iets anders is.
    (...)
    Voor mijn gevoel is het geen normale correctie die we nu meemaken.
    Wat is een normale correctie?
    Het enige normale is dat alles omlaag duikelt en na verloop van tijd er weer herstel optreedt. Maar inderdaad, de mate van daling/stijging is telkens anders. Evenals het tijdsverloop.

    Als je toch wil vergelijken, hoop ik dat het een correctie wordt als '11. Liever dan die van '07-'08. Maar ben er niet gerust op. Na de augustusdip '15 zijn koersen weer wat hersteld maar duiken ze nu weer omlaag. Kijk je naar de grafieken dan zie je van deze laatste zes maanden dat er zich een zgn H&S patroon aftekent. Een onheilspellend teken.

    In de bijlage de NN sectorfondsen tijdens de '11 crisis en huidige crisis.
    Nu ongeveer gelijke stand. Buigen of barsten?
  5. Hallo! 9 februari 2016 11:19
    quote:

    marique schreef op 8 februari 2016 22:54:

    In de bijlage de NN sectorfondsen tijdens de '11 crisis en huidige crisis.
    Nu ongeveer gelijke stand. Buigen of barsten?
    Ik verdenk je ervan dat je zonder dividend rekent, waardoor je een zeer vertekend beeld krijgt. Fondsen die een laag dividend uitkeren komt heel gunstig uit een vergelijking zonder dividend te rekenen.

    Dividend rendement 2015 (slotkoers ultimo 2014)

    NN Daily Consumers 3,02%
    NN Telecom 2,19%
    NN Utilities 2,93%

    NN Global Fund 1,45%

    NN-IP gaf ook een voorkeur aan voor sectoren in hun verwachtingen voor januari: "Wij hebben een voorkeur voor de sectoren Technologie, Luxe Consumentengoederen en Financiële waarden."

    Dit zijn de sectoren die flink onderuit zijn gegaan. Health Care ook trouwens.

    Ik heb mijn portefeuilles in recessie modus gezet (zie fidelity.com voor tabel). Voordat ik dat doe, bereken ik de portefeuille zodat ik weet hoe die zich in het verleden zou hebben gedragen. Daar komen soms echte eye-openers uit.

    Om een eerlijke vergelijking te geven qua gewichten obligaties/aandelen, kom ik tot de volgende rendementen YTD:

    35% NN Euro Obligaties plus 65% NN Global Fund -8,05%
    NN Dynamic Mix Fund IV -8,73%

    Modelporto B: -3,48%

    Modelporto B bestaat uit 35% NN Euro Obligaties en 65% sectorfondsen w.o. 2 cyclische fondsen.

    Modelporto A bestaat uit 40% Think Government tracker plus 60% sectorfondsen, w.o. 1 cyclisch fonds en staat YTD op -2,99%

    Als ik kijk naar de rendementen van 30 september 2015 t/m nu, kom ik hier op uit:

    35% NN Euro Obligaties plus 65% NN Global Fund -1,94%
    NN Dynamic Mix Fund IV -2,06%

    Modelporto B: +4,07%
    Modelporto A: +3,82%

    Mijn echte portefeuille staat in deze periode op +3,47%.
  6. Hallo! 11 februari 2016 13:00
    quote:

    marique schreef op 8 februari 2016 16:05:

    [...]
    Dat switch model moet je maar vergeten. Een jaar of 15 geleden was Robeco/Iris actief met sectorfondsen. Sectorrotatie zou het helemaal gaan maken. Na een jaar of vijf kon Iris vaststellen dat sectorrotatie geen succes was.

    Heb zelf heel wat afgetest met sectorrotatie. Het werkt soms enige kwartalen/jaren op rij. Maar zelfs in dat geval zijn de rendementen weinig beter dan het gemiddelde van alle sectoren. Vergeefse moeite.
    Ben het met je eens dat je LT nog het meest kunt vertrouwen op defensieve en niet cyclische sectoren.
    Sector rotatie heeft geen zin. Wat fondsbeheerders doen, is 'spelen' om cyclische fondsen om hun rendement te verhogen. Zo schreef NN-IP in de laatste week van december:

    "Wij hebben een voorkeur voor de sectoren Technologie, Luxe Consumentengoederen en Financiële waarden."

    Nu 6 weken later kunnen we constateren dat NN beter een andere voorkeur had kunnen hebben. Dit is ook de reden waarom ruim 90% van de beleggingsfondsen achterblijft bij hun benchmark. Op het eind van een bullmarkt neemt een fondsbeheerder te veel risico.

    Als je de portefeuille samenstelling van dit fonds bekijkt,

    www.morningstar.nl/nl/funds/snapshot/...

    dan zie je dat het een zeer geconcentreerde portefeuille is. De fondsmanager belegt niet in alle sectoren.

    Zelf had ik al de keus gemaakt om niet in alle sectoren te beleggen, maar te concentreren op minimaal 6 sectoren. Dat idee heb ik nu sinds begin januari laten varen. Mijn grootste portefeuille bestaat uit een blok obligaties (40%) en slechts 4 sectorfondsen. Mijn andere portefeuille bestaat uit 35% obligaties en 5 sectorfondsen.

    Vandaag heb ik enkele kleine switches gedaan. Utilities en Telecom hebben het prima gedaan. Het gewicht heb ik teruggebracht tot hun standaardweging en heb de 'winst' belegd in Health Care, zodat de standaardgewichten weer zijn hersteld.

    Mijn switchmodel is ook klaar:-). De CB's zullen straks weer ingrijpen en dan zijn de cyclische sectoren weer aan een herstel toe. Luxury Consumers neemt dan de plaats in van Utilities. Ik hoef dan slechts twee sectoren in de gaten te houden afhankelijk van de economische ontwikkelingen. Beide zijn slechts relatief kleine blokken.
  7. Chicken_Skin_Music 27 februari 2016 08:10
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 1 januari 2016 18:09:

    Ik stuur voor 2016 deze spelers het veld in:

    8% BGF European Value A2
    8% Comgest Growth Greater Eurp Opps

    8% Robeco US Premium Equities DH EUR
    15% Vanguard US Opportunities Inv USD

    16% Schroder ISF Asian Total Ret A

    19% SKAGEN Global A

    26% Windmill Trend Evolution EUR Acc

    UPDATE:

    6% BGF European Value D2
    5% UBS (Lux) ES Eurp Opp Uncons € Q
    6% Comgest Growth Greater Eurp Opps I EUR
    6% Robeco US Premium Equities FH EUR
    10% Vanguard US Opportunities Inv USD
    12% Schroder ISF Asian Total Ret C
    3% Comgest Growth Emerging Mkts I USD Acc

    10% JPM Global Macro Opps C (acc) EUR
    6% Nordea-1 Stable Return BC EUR

    10% Robeco All Strategy Euro Bonds FH EUR
    6% JPM Income Opp C (acc) perf EUR H

    20% Windmill Trend Evolution EUR Acc

    P.S. Ga ik niet wekelijks doen hoor.... Een flinke opschudding van de portefeuille; hier doe ik het mee de rest van het jaar.
  8. Pinoooo 1 maart 2016 08:42
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 27 februari 2016 08:10:

    [...]

    UPDATE:

    6% BGF European Value D2
    5% UBS (Lux) ES Eurp Opp Uncons € Q
    6% Comgest Growth Greater Eurp Opps I EUR
    6% Robeco US Premium Equities FH EUR
    10% Vanguard US Opportunities Inv USD
    12% Schroder ISF Asian Total Ret C
    3% Comgest Growth Emerging Mkts I USD Acc

    10% JPM Global Macro Opps C (acc) EUR
    6% Nordea-1 Stable Return BC EUR

    10% Robeco All Strategy Euro Bonds FH EUR
    6% JPM Income Opp C (acc) perf EUR H

    20% Windmill Trend Evolution EUR Acc

    P.S. Ga ik niet wekelijks doen hoor.... Een flinke opschudding van de portefeuille; hier doe ik het mee de rest van het jaar.
    Ziet er goed uit. Leuk om te zien dat je een paar dezelfde keuzes hebt gemaakt als ik zelf ook heb gedaan de laatste maanden. Sinds december tot half februari eea aangepast. Ik zal vandaag of morgen mijn keuzes ook nog even posten.
  9. Chicken_Skin_Music 1 maart 2016 14:43
    quote:

    Pinoooo schreef op 1 maart 2016 08:42:

    [...]

    Ziet er goed uit. Leuk om te zien dat je een paar dezelfde keuzes hebt gemaakt als ik zelf ook heb gedaan de laatste maanden. Sinds december tot half februari eea aangepast. Ik zal vandaag of morgen mijn keuzes ook nog even posten.
    Leuk! Erg benieuwd.
  10. Pinoooo 2 maart 2016 12:09
    Hierbij mijn huidige samenstelling:
    6% BlackRock Strategic Funds - European Opportunities Extension Fund A2 EUR
    4% BNP Paribas Plan Easy Future 2043 Classic
    4% F&C European SmallCap R EUR Acc
    3% F&C Global Smaller Companies Ord GBP (FCS)
    1% F&C Global Smaller Companies CULS GBP (conv. obligaties)
    4% Flossbach von Storch SICAV - Multiple Opportunities R
    4% Frankfurter Aktienfonds für Stiftungen T
    4% HAL Trust
    4% JOHCM Global Opportunities Fund EUR A
    4% JPMorgan Funds - Emerging Markets Small Cap Fund C (acc)
    4% JPMorgan Investment Funds – Global Macro Opportunities Fund C (acc)
    4% Jupiter European Opportunities Ord GBP (JEO)
    4% Morgan Stanley Investment Funds Global Opportunity Fund Z Acc
    4% Odey European Focus Fund EUR A
    3% Pershing Square Holdings
    4% Quantex Global Value Fund (EUR)
    4% Schroder ISF Asian Total Return C Acc
    3% Scottish Mortgage Investment Trust plc GBP
    4% SEBinvest Europa Small Cap DKK
    4% Standard Life Investments Global SICAV European Smaller Companies Class D Acc
    4% Stewart Investors Global Emerging Markets Leaders Fund Class B (Acc) EUR
    4% TCM Global Frontier High Dividend Equity
    4% UBS Equity Opportunity Long Short Fund Q-PF-acc
    4% UBS European Opportunity Unconstrained (EUR) Q-acc
    4% UBS Global Opportunity Unconstrained (USD) Q-acc
    5% Windmill Trend Evolution Fund
    = 100%

    Sommige nieuwe namen zijn trouwens oude bekenden. Een aantal fondshuizen is namelijk van naam veranderd:
    First State -> Stewart Investors
    Intereffekt -> TCM

    De fondsmanager van Waverton European Fund B EUR had een nieuwe baan bij Odey en nam zelfs het complete fonds mee naar Odey. Een unieke move lijkt me. Ik heb het nog niet eerder gezien.
    Dus:
    Waverton -> Odey
  11. Chicken_Skin_Music 2 maart 2016 13:18
    @Pinoooo

    Persoonlijk ben ik erg in mijn nopjes met JPM Macro Opportunities Fund. Fonds doet het al jarenlang erg goed, en hield zelfs in januari en februari van 2016 de zwembroek droog. Eigenlijk een hedgefund maar dan zonder hoge kosten?

    Hoe kies jij trouwens je fondsen uit? Heb je een idee van hoeveel je in equity europe, equity US, etc. wilt zitten en kies je daarna de fondsen uit? Of ga je volledig bottom-up te werk en zie je achteraf wel hoe de verdeling is?

    Just curious. Je hebt zowel wereldwijde als regionale fondsen, dus ik ben benieuwd hoe je de gewenste regioverdeling dan in de gaten houdt (als dat belangrijk voor je zou zijn)

  12. Pinoooo 2 maart 2016 14:41
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 2 maart 2016 13:18:

    @Pinoooo

    Persoonlijk ben ik erg in mijn nopjes met JPM Macro Opportunities Fund. Fonds doet het al jarenlang erg goed, en hield zelfs in januari en februari van 2016 de zwembroek droog. Eigenlijk een hedgefund maar dan zonder hoge kosten?

    Hoe kies jij trouwens je fondsen uit? Heb je een idee van hoeveel je in equity europe, equity US, etc. wilt zitten en kies je daarna de fondsen uit? Of ga je volledig bottom-up te werk en zie je achteraf wel hoe de verdeling is?

    Just curious. Je hebt zowel wereldwijde als regionale fondsen, dus ik ben benieuwd hoe je de gewenste regioverdeling dan in de gaten houdt (als dat belangrijk voor je zou zijn)

    Een paar van mijn gedachten bij de selectie, waarvan punt 1 belangrijkste is:
    1. Eigenlijk kies ik geen fondsen, maar fondsmanagers. Ik zoek managers die hun benchmark kunnen outperformen. En vooral ook in 'slechte' tijden niet voor een extreem negatief rendement zorgen. Ideaal gezien hebben deze managers complete vrijheid om te beleggen waarin ze willen. Dus ook short indien nodig of verkoop van deel portefeuille en niet alleen LONG-only.
    2. Vervolgens kijk ik of dit fonds aansluit bij mijn beleggingsgedachte(n). Zo hoef ik op dit moment geen obligaties en gaat mijn voorkeur niet uit naar beleggingen in de USA. (Dus geen regiofonds USA of obligatiefonds. Maar ik vind het geen probleem indien er in belegd wordt indien de fondsmanager complete vrijheid heeft en hij/zij besluit hierin mede te beleggen)
    3. Ideaal gezien bevat mijn portefeuille allemaal fondsen met managers die wereldwijd in allerlei verschillende assets kunnen beleggen. Helaas zijn er niet genoeg outperformende managers te vinden. En kies ik bewust voor regio fondsen.

    JPM Macro Opportunities Fund is zeker een mooi fonds. Sinds de managers wissels eind 2012 presteert dit fonds duidelijk beter dan de benchmark. Zeker dit in 2016!
    Ze maken echter wel gebruik(misbruik) van de huidige rendementen om te adverteren. De rendementen zijn veel beleggers opgevallen. Laatste 3/4 maanden enkele miljarden aan instroom! Dus hopelijk blijven ze het volhouden met deze volumes.
    De info op de NL versie van de JPMORGAN site is niet uitgebreid: www.jpmorganassetmanagement.nl/nl/sho...
    in het Duits vind je meer:
    www.jpmorganassetmanagement.de/de/sho...
    www.jpmorganassetmanagement.de/de/sho...
    En deze sales-aid in het Engels vind je ook duidelijk hoe het werkt:
    www.jpmorganassetmanagement.lu/dms/Gl... (oude naam van fonds was Global Capital Appreciation Fund)
  13. Pinoooo 10 maart 2016 11:43
    quote:

    Pinoooo schreef op 2 maart 2016 12:09:

    Hierbij mijn huidige samenstelling:
    6% BlackRock Strategic Funds - European Opportunities Extension Fund A2 EUR
    4% BNP Paribas Plan Easy Future 2043 Classic
    4% F&C European SmallCap R EUR Acc
    3% F&C Global Smaller Companies Ord GBP (FCS)
    1% F&C Global Smaller Companies CULS GBP (conv. obligaties)
    4% Flossbach von Storch SICAV - Multiple Opportunities R
    4% Frankfurter Aktienfonds für Stiftungen T
    4% HAL Trust
    4% JOHCM Global Opportunities Fund EUR A
    4% JPMorgan Funds - Emerging Markets Small Cap Fund C (acc)
    4% JPMorgan Investment Funds – Global Macro Opportunities Fund C (acc)
    4% Jupiter European Opportunities Ord GBP (JEO)
    4% Morgan Stanley Investment Funds Global Opportunity Fund Z Acc
    4% Odey European Focus Fund EUR A
    3% Pershing Square Holdings
    4% Quantex Global Value Fund (EUR)
    4% Schroder ISF Asian Total Return C Acc
    3% Scottish Mortgage Investment Trust plc GBP
    4% SEBinvest Europa Small Cap DKK
    4% Standard Life Investments Global SICAV European Smaller Companies Class D Acc
    4% Stewart Investors Global Emerging Markets Leaders Fund Class B (Acc) EUR
    4% TCM Global Frontier High Dividend Equity
    4% UBS Equity Opportunity Long Short Fund Q-PF-acc
    4% UBS European Opportunity Unconstrained (EUR) Q-acc
    4% UBS Global Opportunity Unconstrained (USD) Q-acc
    5% Windmill Trend Evolution Fund
    = 100%

    Sommige nieuwe namen zijn trouwens oude bekenden. Een aantal fondshuizen is namelijk van naam veranderd:
    First State -> Stewart Investors
    Intereffekt -> TCM

    De fondsmanager van Waverton European Fund B EUR had een nieuwe baan bij Odey en nam zelfs het complete fonds mee naar Odey. Een unieke move lijkt me. Ik heb het nog niet eerder gezien.
    Dus:
    Waverton -> Odey
    De prestaties van het UBS Equity Opportunity Long Short Fund vallen me in de afgelopen neerwaartse markt behoorlijk tegen. Daarom de positie verkocht.
    Ik heb Electra Private Equity ervoor terug gekocht: www.electraequity.com/
    Een mooi fonds die ook voor wat meer spreiding in portefieulle zorgt, aangezien de sector Private Equity tot nu toe ontbrak.
  14. Pinoooo 21 april 2016 10:11
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 2 maart 2016 13:18:

    @Pinoooo

    Persoonlijk ben ik erg in mijn nopjes met JPM Macro Opportunities Fund. Fonds doet het al jarenlang erg goed, en hield zelfs in januari en februari van 2016 de zwembroek droog. Eigenlijk een hedgefund maar dan zonder hoge kosten?

    Inmiddels een natte zwembroek over 2016. Zou de gigantische inflow hier mee te maken hebben?
  15. Pinoooo 23 april 2016 13:36
    quote:

    Johan vd schreef op 23 april 2016 12:43:

    Carmignac Patrimoine, volgens de website
    www.carmignac.nl/nl/carmignac-patrimo...
    met isin code FR0010135103, prijs 620,10

    is dit nou de zelfde, of wat is het verschil met Binck bank,

    Carmignac Patrimoine F(EUR) C, met isin LU0992627611, prijs Euro 111,19

    Zelfde fonds, andere fondsklasse.
    De F is zonder distributievergoeding. De A met distributievergoeding.

    Altijd de goedkoopste variant aankopen. Bij Binck zijn ook meerdere varianten beschikbaar.
  16. [verwijderd] 24 april 2016 13:18
    Ben een opstelling aan het maken voor binnenkort, als er gelden vrij komen, ben tot de volgende fondsen gekomen.

    5% Kempen Eur. Prop fund
    5% NN Global Real Estate fund
    5% Think Global Real Estate

    5% NN First Class Obligatie fond
    5% NN Hoog div Obligatie fond
    5% Pimco Global fund acc
    5% Delta lloyd euro credit fund

    5% Kempen (Luc) Eur High div fund
    5% Kempen Global High div fund

    7,5% NN Daily consumer goods fund
    7,5% Carmignac Patrimoine F (Eur) C
    7,5% NN ultilities fund

    3.8% Skagen kon Tiki
    3.8% Kempen Eur Small comp fund
    3.8% Schroder ISF Us Smaller comp
    3.8% Franklin Biotechnology Disco.
    2.5% HAL

    15% Cash

    Het doel is behoudzaam/defensive portefeuille op te bouwen.
    Iemand suggesties, er wat over?
    Of ideeen voor fondsen met defensive karakter.

47 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.