Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,725   -0,017   (-2,23%) Dagrange 0,720 - 0,000 3.220.697   Gem. (3M) 4,2M

Op naar 1 euro

15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 565 566 567 568 569 ... 798 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 februari 2016 14:41
    quote:

    Beur schreef op 29 februari 2016 14:31:

    [...]Alsof niemand dat in de gaten had...
    Als je een vent was geweest had je dat meteen gezegd, held. Zegt genoeg over jouw instelling.
    Nu nog meer van het ABtjes-kluppie van Theehuis Erica uit de kast.
    begrijpend lezen is niet je sterkste kant.
  2. [verwijderd] 29 februari 2016 14:45
    quote:

    declan schreef op 29 februari 2016 14:41:

    [...]

    begrijpend lezen is niet je sterkste kant.
    woord houden is niet jouw sterkste kant.

    Fixed @ 29-02-2016 14:38:57 ErikErik.

    Mooi dat Sijmen gebruikmaakt van de mogelijkheid zich te laten horen.
    Waren wel eens momenten dat ik dacht Sijmen kom op.
    Maar hij gaat goed.

    Moet wel weer vreselijk lachen om de kinderen dan wel de dementerende van het Voda forum.
    Het moet voor sommige werkelijk om in de broek te pissen zijn.

    En dan de koers !!! hou je vast goed vast knipoog

    Only on Erik&Erik.

    Ruud..
  3. [verwijderd] 29 februari 2016 14:45
    quote:

    RRR schreef op 29 februari 2016 14:40:

    Maar het is weer eens goed duidelijk hier, het vrindenclubje welkehier zich elitair verheven voelt heeft helaas niet de juiste kennis in huis.

    U zijt verwittigt.
    Dat wisten we al RRR, het moet af en toe weer even worden onderstreept.
    Want de bloedbroeders houden wel van bloed.die zijn niet bang.De grote leider heeft gezegd dat ze er niet ziek van kunnen worden.
  4. [verwijderd] 29 februari 2016 14:51
    quote:

    RRR schreef op 29 februari 2016 14:40:

    Maar het is weer eens goed duidelijk hier, het vrindenclubje welkehier zich elitair verheven voelt heeft helaas niet de juiste kennis in huis.

    U zijt verwittigt.
    Als je geen argumenten hebt omzeil je het moeten geven van antwoorden, begin je doodleuk over wat anders of zeg je gewoon dat de ander "arrogant" is. Ten voeten uit.
    Ondertussen op indirecte wijze wel beweren wel de juiste kennis in huis te hebben.....Een beetje arrogant hoor.
  5. [verwijderd] 29 februari 2016 14:56
    quote:

    Beur schreef op 29 februari 2016 13:48:

    [...]Voor de zoveelste keer dan nog maar eens:
    - bloedtransfusie is heel wat anders dan de fabricage van medicijnen
    - Dat het bij Jehovahs zo is : voor hen is het een Goddelijk gebod uit de Bijbel, niet gebaseerd op medische overwegingen. Het zij zo. Daarentegen ken je vast ook wel het verschijnsel van "bloedbroederschap" in diverse culturen waar het bloed van twee mensen gemengd wordt en ingenomen. Die zijn niet zo bang dus voor bloed.
    - De praktijk wijst na bijna 4 jaren Ruc nog niet uit dat artsen en patiënten erop zaten wachten. Cinryze daarentegen heeft een enorme vlucht genomen. Dus met die angst voor bloed valt het in de praktijk wel mee.
    Ik zie dat je je momenteel met belangrijkere discussies bezig houdt,
    maar toch..
    Ook nogmaals:
    1)Jij vergeet volledig het psychologisch angst-effect, wat ik beschreven heb.

    2)Ook stap je te gemakkelijk over de religieuze overwegingen.
    Vraag aan een rabijn of een imam het volgende:
    Mag een gelovige een medicijn toegediend krijgen, wat gemaakt is van bloed, wat misschien ook ... afkomstig is van een menstruerende dus onreine vrouw ?
    Het antwoord zal zijn, dat dit afhangt van de noodzaak. Als er een alternatieve behandeling (konijnenmelk) is, heeft die zeker de voorkeur.
    Hou er dan ook rekening mee, dat er veel meer dan 1 miljard Moslims en Joden zijn.

    3)Artsen gebruiken gewoon, wat er beschikbaar is. Hun voorkeur ging niet uit naar Ruc, omdat er dan weer getest moest worden. Nu dit niet meer nodig is, zullen vooral Moslim en Joodse artsen steeds meer overgaan op Ruc.
    Zelfs deze artsen zullen hierdoor psychologisch worden beinvloed, als ze er over gaan nadenken.
  6. [verwijderd] 29 februari 2016 15:02
    quote:

    Beur schreef op 29 februari 2016 14:51:

    [...]Als je geen argumenten hebt omzeil je het moeten geven van antwoorden, begin je doodleuk over wat anders of zeg je gewoon dat de ander "arrogant" is. Ten voeten uit.
    Ondertussen op indirecte wijze wel beweren wel de juiste kennis in huis te hebben.....Een beetje arrogant hoor.
    Je hebt gelijk.

    En je bent heel goed.

    Maar mij arrogant noemen?

    Mr uit de hoogte hypocriet himself??

    :-)

    Ps had ik al gezegd dat je gelijk hebt?

    En echt super goed bent?

    Ben je hoor!

    ( en als ik het af en toe vergeet moet je er gewoon om vragen hoor, die complimentjes...denk dat je nog wat in te halen hebt)

  7. [verwijderd] 29 februari 2016 15:02
    quote:

    Stuurman65 schreef op 29 februari 2016 14:56:

    [...]
    Ik zie dat je je momenteel met belangrijkere discussies bezig houdt,
    maar toch..
    Ook nogmaals:
    1)Jij vergeet volledig het psychologisch angst-effect, wat ik beschreven heb.

    2)Ook stap je te gemakkelijk over de religieuze overwegingen.
    Vraag aan een rabijn of een imam het volgende:
    Mag een gelovige een medicijn toegediend krijgen, wat gemaakt is van bloed, wat misschien ook ... afkomstig is van een menstruerende dus onreine vrouw ?
    Het antwoord zal zijn, dat dit afhangt van de noodzaak. Als er een alternatieve behandeling (konijnenmelk) is, heeft die zeker de voorkeur.
    Hou er dan ook rekening mee, dat er veel meer dan 1 miljard Moslims en Joden zijn.

    3)Artsen gebruiken gewoon, wat er beschikbaar is. Hun voorkeur ging niet uit naar Ruc, omdat er dan weer getest moest worden. Nu dit niet meer nodig is, zullen vooral Moslim en Joodse artsen steeds meer overgaan op Ruc.
    Zelfs deze artsen zullen hierdoor psychologisch worden beinvloed, als ze er over gaan nadenken.
    Ik heb er naar mijn idee nu in het verleden toch redelijk duidelijk genoeg gemaakt hoe ik hier over denk. Die allergietest was eenmalig en een fluit van een cent. Als jij denkt dat Joden en Moslims nu over gaan schakelen op Ruc is dat jouw mening. Ruc is overigens al een tijdje beschikbaar in Israel.
  8. [verwijderd] 29 februari 2016 15:07
    Beste mensen toch, nog een paar daagjes geduld, dan weten we meer.. of er groei zat/zit in de verkopen of niet, of er positief nieuws te melden is over de trials/of niet.. etc.. etc..

    of de rozen of de zwarten gelijk krijgen zullen we vanzelf zien. Net als met sinterklaas, gewoon wachten op pakjesavond beste mensen.
  9. [verwijderd] 29 februari 2016 15:11
    quote:

    RRR schreef op 29 februari 2016 15:02:

    [...]

    Je hebt gelijk.

    En je bent heel goed.

    Maar mij arrogant noemen?

    Mr uit de hoogte hypocriet himself??

    :-)
    Wanneer je schrijft: "... het vrindenclubje welke hier zich elitair verheven voelt heeft helaas niet de juiste kennis in huis.", dan vertel je hiermee tegelijkertijd dat JIJ wel de juiste kennis in huis hebt.
    En dat vind ik heel arrogant ja. Zoiets zou ik never nooit beweren.
    Zoals je net hebt kunnen lezen zegt Declan doodleuk met een "Punt uit" dat Shire voorlopig geen kans maakt op basis van 12 jaar marktexclusiviteit van Ruc. Dat vind ik ook bijzonder arrogant. Ik ben daar helemaal niet zeker van en stelde dan ook op basis van een paar argumenten vorige week bijvoorbeeld voor dit aan Pharming voor te leggen.
    Ik vrees dus dat jij arrogantie verwart met het op basis van argumenten aanpakken van lui die onzin verkondigen.
15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 565 566 567 568 569 ... 798 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.