Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Fagron BRU:FAGR.BL, BE0003874915

Laatste koers (eur) Verschil Volume
19,120   -0,200   (-1,04%) Dagrange 19,100 - 19,440 59.002   Gem. (3M) 48K

Fagron september

910 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 46 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 september 2015 10:39
    quote:

    Treb schreef op 29 september 2015 10:30:

    Het debiteurensaldo is ook een indicator die informatie geeft.

    Fagron Debiteuren saldo ultimo boekjaar gedeeld door jaaromzet
    2010: 20.2%
    2011: 15.4%
    2014: 8.0%

    Uiteraard kan het betekenen dat Fagron veel beter werk levert, waardoor de klanten veel sneller de rekening betalen. Het kan ook dat Fagron harder achter de onbetaalde rekeningen aan zit.

    Echter, deze daling is zo extreem, dat het een indicatie kan zijn dat die omzet cijfers niet kloppen en veel te hoog voorgesteld worden.

    Dat zou dan regelrecht bedrog zijn en dat zie ik in het geval van Fagron helemaal niet.

    Leeft het eigenlijk prettig met zo'n suggestieve instelling Treb?
  2. [verwijderd] 29 september 2015 10:45
    @Mariana als ik enige weken geleden besloten had om zonder verder onderzoek in Fagron te stappen dan was het leven inderdaad minder prettig geweest (hoewel ik geen beleggen zou doen met geld dat ik niet zou kunnen missen). maar fijn, dat je je zorgen om me maakt. dankjewel. Je hebt overigens wel een hoog 'shoot de messenger' gehalte.

    En over de opmerking over bedrog met cijfers, daar gaan aandeelhouders toch zelf mee akkoord? die hebben de jaarrekening van 2014 vastgesteld en decharge verleend terwijl in de jaarrekening expliciet staat:

    "The management agreements do not explicitly provide a reclaim right for
    the Company regarding any variable allowances that are awarded based on
    incorrect financial data."

    Maar, ik moet gaan nu. aju, tot later.
  3. [verwijderd] 29 september 2015 11:07
    quote:

    Treb schreef op 29 september 2015 10:45:

    @Mariana als ik enige weken geleden besloten had om zonder verder onderzoek in Fagron te stappen dan was het leven inderdaad minder prettig geweest (hoewel ik geen beleggen zou doen met geld dat ik niet zou kunnen missen). maar fijn, dat je je zorgen om me maakt. dankjewel. Je hebt overigens wel een hoog 'shoot de messenger' gehalte.

    En over de opmerking over bedrog met cijfers, daar gaan aandeelhouders toch zelf mee akkoord? die hebben de jaarrekening van 2014 vastgesteld en decharge verleend terwijl in de jaarrekening expliciet staat:

    "The management agreements do not explicitly provide a reclaim right for
    the Company regarding any variable allowances that are awarded based on
    incorrect financial data."

    Maar, ik moet gaan nu. aju, tot later.
    Aju? Tukker?

    I don't want to shoot you. :-)
  4. [verwijderd] 29 september 2015 17:02
    quote:

    Treb schreef op 29 september 2015 10:30:

    Het debiteurensaldo is ook een indicator die informatie geeft.

    Fagron Debiteuren saldo ultimo boekjaar gedeeld door jaaromzet
    2010: 20.2%
    2011: 15.4%
    2014: 8.0%

    Uiteraard kan het betekenen dat Fagron veel beter werk levert, waardoor de klanten veel sneller de rekening betalen. Het kan ook dat Fagron harder achter de onbetaalde rekeningen aan zit.

    Echter, deze daling is zo extreem, dat het een indicatie kan zijn dat die omzet cijfers niet kloppen en veel te hoog voorgesteld worden.

    Hetgeen de observatie ondersteunt dat er minder geld bij Fagron binnen lijkt te komen dan men op basis van de prachtige omzet cijfers zou verwachten.

    En enkele weken geleden is er op dit forum al aangegeven dat in de USA klanten met cadeaus gestimuleerd worden om spullen bij fagron te kopen en dat die klanten die spullen op een later tijdstip weer kosteloos terug mogen sturen. Dat is dus deels nep omzet.
  5. [verwijderd] 29 september 2015 17:10
    quote:

    Mr Giesz schreef op 29 september 2015 17:05:

    Treb, geloof je nu echt dat de accountant (PwC) niet naar de juistheid van de omzet heeft gekeken? Je suggestieve opmerking dat door een dalende debiteurenstand de omzet niet zou kloppen slaat werkelijk nergens op. Heb je ooit boekhouden gehad?
    Natuurlijk niet, oa Treb is hier om te bashen. :-)
  6. [verwijderd] 29 september 2015 17:29
    quote:

    Mr Giesz schreef op 29 september 2015 17:05:

    Treb, geloof je nu echt dat de accountant (PwC) niet naar de juistheid van de omzet heeft gekeken? Je suggestieve opmerking dat door een dalende debiteurenstand de omzet niet zou kloppen slaat werkelijk nergens op. Heb je ooit boekhouden gehad?
    Mr Giesz, geheel in lijn met jouw toon: Heb je ooit leren lezen? In mijn bericht staat nergens dat door een dalende debiteurenstand de omzet niet zou kloppen. Er is ook behoorlijk wat context, zowel in de post zelf als in de berichten de afgelopen weken.

    Verder ben ik benieuwd of jij kunt of wilt uitleggen op welke wijze een accountant de (jouw woorden) 'juistheid van de omzet' beoordeelt?

    By the way, behoudens huisaccountant is PWC ook hofleverancier van de finance medewerkers die in dienst zijn van fagron.
  7. [verwijderd] 29 september 2015 17:54
    quote:

    Mr Giesz schreef op 29 september 2015 17:40:

    Treb, succes en een fijne dag verder. Weer een heerlijke suggestieve opmerking van jou aangaande hofleverancier van de finance medewerkers van Fagron waarmee je de onafhankelijkheid van PwC direct probeert te ondermijnen. Je bent werkelijk waar geweldig!
    Nou volgens mij krijgen we van jou nog een uitleg over de verbandscontroles van accountants op de omzet enzo. En ook uitleg waarom er geregeld bij organisaties uiteindelijk iets mis blijkt te zijn met de cijfers waarop goedgekeurde accountantsverklaringen ontvangen zijn, maar waarom dat PWC bij fagron niet zou kunnen gebeuren.
    Econcern, QuinnInsurance, bank of america, gemeente Dronten allenmaal PWC toch?
  8. [verwijderd] 29 september 2015 18:07
    quote:

    Treb schreef op 29 september 2015 17:54:

    [...]

    Nou volgens mij krijgen we van jou nog een uitleg over de verbandscontroles van accountants op de omzet enzo. En ook uitleg waarom er geregeld bij organisaties uiteindelijk iets mis blijkt te zijn met de cijfers waarop goedgekeurde accountantsverklaringen ontvangen zijn, maar waarom dat PWC bij fagron niet zou kunnen gebeuren.
    Econcern, QuinnInsurance, bank of america, gemeente Dronten allenmaal PWC toch?
    Treb toch, wat heb je gedronken of genuttigd tijdens je afwezigheid, je draaft door en wordt inmiddels ongeloofwaardig over de hele linie.
  9. [verwijderd] 29 september 2015 21:37
    quote:

    Kaviaar schreef op 29 september 2015 21:00:

    @Treb,

    Misschien heeft hij nog wel een goed betaalde baan voor je!. Je kan november/december dit jaar beginnen. Het is wel een eindje rijden...

    www.fagron.com/en/company/news/buildi...
    Ze zouden Treb als marketing manager kunnen aanstellen want iemand die zo negatief kan zijn kan ook vreselijk positief worden, als je hem maar goed betaald. :-)
910 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 46 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.