Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 17 augustus 2015 (Het allerlaatste weekdraadje, imtechexit)

715 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 36 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 augustus 2015 17:05
    quote:

    Labyrinth schreef op 19 augustus 2015 16:03:

    Eigenlijk krijgen de aandeelhouders toch een beetje gelijk. Intrinsiek was er niks mis met Imtech. Anders kochten al die pure waardebeleggers die onderdelen nu niet zo snel op.
    Dat slaat helemaal nergens op. Er was vanalles mis met Imtech. De onderdelen worden verkocht in de uitverkoop voor spotprijsjes en zonder dat er allerlei verplichtingen aan hangen.
  2. forum rang 4 bammie 19 augustus 2015 17:08
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 19 augustus 2015 15:36:

    [...]
    Uw vermoeden is onjuist, sinds medio 2014 in Besi, een deel verkocht rond 30€ en onlangs weer gestart met bijkopen.
    De shorters krijgen er, zolang ze zich weten te gedragen tegenover de aandeelhouders, niet van langs. Ik heb dan ook, normaal gesproken, niets tegen een particuliere shorter, maar wel tegen de manipulerende buitenlandse hedgefunds en ik denk alle aandeelhouders met mij. Gegroet.
    Het zijn onder andere 'onze eigen' pensioenfondsen die hun aandelen uitlenen aan deze buitenlandse hedgefondsen.
  3. aandeeltje! 19 augustus 2015 21:01
    quote:

    Labyrinth schreef op 19 augustus 2015 16:03:

    copypaste:Alles is al bijna weg bij Imtech
    Ongelooflijk, in anderhalve week tijd... Eigenlijk krijgen de aandeelhouders toch een beetje gelijk. Intrinsiek was er niks mis met Imtech. Anders kochten al die pure waardebeleggers die onderdelen nu niet zo snel op.
    Intrinsiek was er een hoop mis! geen winst en zelfs maand in en maand uit cashverlies en dat al jaren. Kijk dat staat helemaal los van de fraude, wel natuurlijk de financierbaarheid van de tent.
    Intrinsiek was het dus gewoon een cashdrain.
    Kopers betalen weinig en staan voor de opgaaf de onderdelen winstgevend te krijgen. Kijk element 1 is er al: minder rente kosten. Element 2 ook: weg holding. Element 3 ook: weg grote verliezers. Kijk dan kun je er nog wat geld instoppen om eventueel huidig verlies te overbruggen.
    Kom nu niet aan dat er intrinsiek niets mis was. Je zie overigens ook dat er op een onderdeel niet geboden wordt naast de gefailleerde onderdelen een business met 2.000 medewerkers. Kijk daar zat het zeker niet goed.
  4. [verwijderd] 20 augustus 2015 00:09
    quote:

    WW2 schreef op 19 augustus 2015 20:20:

    Imtech was dus een slecht geregisseerd verhaal, met poenpakkers en pumpers. onderdelen van de toko zijn nu verpatst voor een appel en een ei, en dit zonder de torenhoge schuldenlast. Mooi.
    De schuldenlast terugbrengen kan op verschillende manieren. Doe je dat na faillietverklaring, brengen de onderdelen niet zoveel meer in het laadje. Geen hond was geinteresseerd in Imtech tijdens de normale bedrijfsvoering na Feb 2013.
    Na het failliet, loopt het storm. Net als bij winkels waar op de ramen staat, alles moet weg.
    Alhoewel, Imtech had ook wat meer onderdelen kunnen verkopen dan de ICT divisie toen het nog niet failliet was. Bv het onderdeel Marine. Men schatte dit onderdeel toen op ongeveer 200 miljoen. Nu is het verkocht voor een bodemprijsje.
  5. erjee-ff 20 augustus 2015 07:22
    quote:

    Chiddix schreef op 20 augustus 2015 00:09:

    [...]

    Alhoewel, Imtech had ook wat meer onderdelen kunnen verkopen dan de ICT divisie toen het nog niet failliet was. Bv het onderdeel Marine. Men schatte dit onderdeel toen op ongeveer 200 miljoen. Nu is het verkocht voor een bodemprijsje.
    Met andere woorden, de feitelijke ontmanteling van Royal Imtech is toen al begonnen. Het heeft daarna vooral lang geduurd en een hoop extra geld gekost, terwijl er op zijn minst een aantal uitspraken gedaan zijn (o.m. door het bestuur) waar je achteraf vraagtekens bij kunt plaatsen.
  6. [verwijderd] 20 augustus 2015 09:57
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 19 augustus 2015 16:27:

    [...]
    Dat is imo ogen ook het meest trieste van het geheel, dat een paar voormalige bestuurders met hun verdomde ego's een dergelijk bedrijf naar de knoppen hebben geholpen.
    Wisje,

    Ben je voortvluchtig?

    Tegen eind dit jaar staan ze 4€ . Haha
  7. [verwijderd] 20 augustus 2015 09:59
    quote:

    Voorkennis schreef op 20 augustus 2015 09:36:

    Is die W&W met de staart tussen de benen vertrokken?
    Zal wel onder een ander alias oreren bij een andere disc...haha
    zit nu bij semiconductor en durft zelf zeggen dat je dit aandeel in geen enkel opzicht kunt vergelijken met Imtech.
    Plots verklaart hij Imtech insolvabel en labiel.
    Hij heeft het geweer van schouder veranderd blijkbaar. Triestig gewoon.
  8. [verwijderd] 20 augustus 2015 10:02
    quote:

    Bannie schreef op 20 augustus 2015 09:59:

    [...]

    zit nu bij semiconductor en durft zelf zeggen dat je dit aandeel in geen enkel opzicht kunt vergelijken met Imtech.
    Plots verklaart hij Imtech insolvabel en labiel.
    Hij heeft het geweer van schouder veranderd blijkbaar. Triestig gewoon.
    Ik verklaarde daarmee helemaal niets dergelijks Blok. Niet jokken hè?
  9. [verwijderd] 20 augustus 2015 10:04
    quote:

    Voorkennis schreef op 20 augustus 2015 09:36:

    Is die W&W met de staart tussen de benen vertrokken?
    Zal wel onder een ander alias oreren bij een andere disc...haha
    Als ik schrijf dat ik geen andere alias neem en/of heb, dan meen ik dit ook.
    Ik hoef overigens nergens "met de staart tussen de benen te vertrekken". Gegroet.
715 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 36 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.