Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

Speurneus schreef op 17 februari 2015 12:13:

[...]

Mooi! Ik had AFM vanmorgen een mail gestuurd over oude tabel bij shortsellregister. Kreeg ik als antwoord dat ze ernaar streven om mij binnen 10 werkdagen te antwoorden... Goed dat het er nu is.

Afbouw van 0,44%. Ik had zoiets vrijdags al als verwachting gepost (ongeveer 0,01% afbouw tegen ongeveer 1 cent koersstijging). Ik schat in dat MW gisteren heeft afgebouwd tot nipt onder de 0,50%. Als dit het geval is dan hebben wij straks hopelijk de allerlaatste shortersmelding in BAM.....

quote:

manske1983 schreef op 17 februari 2015 12:14:

Positief: MW gelooft blijkbaar niet meer in verdere daling, negatief: MW zorgde voor de sterke stijging van de laatste dagen..

quote:

pardon schreef op 17 februari 2015 12:14:

De koers mag niet hoger dan 3,54,elke poging daarboven word meteen afgestraft met een bestens order in de verkoop.

quote:

bammie schreef op 17 februari 2015 12:18:

[...]

Positief:
Voordat MW zich met de koers van BAM ging bemoeien stond hij veel hoger.;)

Dat hij zich terugtrekt zegt voldoende.

quote:

gpjf schreef op 17 februari 2015 12:19:

okay dat weten we dan ook, dus nu zijn het nog wat kleinere shorters die de zaak moeten recht trekken maar bij elkaar nog een aardig aantal aandele dat gecoverd moet worden. De afbouw van MW zal anderen stimuleren hoop ik want anders zitten straks aardig omhoog. Ben benieuwd wat de koers nu verder gaat doen want futures zijn ook nog zeer, zeer lichtrood.

quote:

gpjf schreef op 17 februari 2015 12:19:

okay dat weten we dan ook, dus nu zijn het nog wat kleinere shorters die de zaak moeten recht trekken maar bij elkaar nog een aardig aantal aandele dat gecoverd moet worden. De afbouw van MW zal anderen stimuleren hoop ik want anders zitten straks aardig omhoog. Ben benieuwd wat de koers nu verder gaat doen want futures zijn ook nog zeer, zeer lichtrood.

quote:

Speurneus schreef op 17 februari 2015 12:22:

[...]

Dat kun je niet zo stellen. Als je onder de 0,50% komt moet je dat eenmalig melden. En dat blijft dan zo in het register staan. Ook als je daarna tot 0,00% afbouwt blijft de laatste melding staan (bijv. 0,49%). We hebben in afgelopen maand ook paar keer een lekkere stijging gehad zonder dat daags daarna uit register bleek dat MW had gecoverd. Dat was dan waarschijnlijk door verdere afbouw van een "niet-meldingsplichtige" shorter.

quote:

Speurneus schreef op 17 februari 2015 12:22:

[...]

Dat kun je niet zo stellen. Als je onder de 0,50% komt moet je dat eenmalig melden. En dat blijft dan zo in het register staan. Ook als je daarna tot 0,00% afbouwt blijft de laatste melding staan (bijv. 0,49%). We hebben in afgelopen maand ook paar keer een lekkere stijging gehad zonder dat daags daarna uit register bleek dat MW had gecoverd. Dat was dan waarschijnlijk door verdere afbouw van een "niet-meldingsplichtige" shorter.

quote:

Crockett schreef op 17 februari 2015 12:24:

[...]

klinkt goed...BAM zonder shorters. Dat betekent ...............?

quote:

Crockett schreef op 17 februari 2015 12:24:

[...]

klinkt goed...BAM zonder shorters. Dat betekent ...............?

quote:

bammie schreef op 17 februari 2015 12:25:

[...]

2-zielen 1 gedachte Speur.;)

quote:

Speurneus schreef op 17 februari 2015 12:22:

[...]

Dat kun je niet zo stellen. Als je onder de 0,50% komt moet je dat eenmalig melden. En dat blijft dan zo in het register staan. Ook als je daarna tot 0,00% afbouwt blijft de laatste melding staan (bijv. 0,49%). We hebben in afgelopen maand ook paar keer een lekkere stijging gehad zonder dat daags daarna uit register bleek dat MW had gecoverd. Dat was dan waarschijnlijk door verdere afbouw van een "niet-meldingsplichtige" shorter.