Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Delta Lloyd  /  Delta Lloyd 2015

Delta Lloyd« Terug naar discussie overzicht

Delta Lloyd 2015

Volgen
7.878 Posts
Pagina: «« 1 ... 229 230 231 232 233 ... 394 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 november 2015 15:35
    quote:

    ZAYBXC schreef op 16 november 2015 15:19:

    Een claimemissie in de lucht en een steeds verdere koersdaling dat zijn geen ingrediënten om positief te zijn en DL is niet te vergelijken met BAM omdat het toekomstig verdienmodel van DL onder druk staat of heeft u het stuk van de VEB en de woorden van Martine niet begrepen ?
    Het verdienmodel staat onder druk, maar niet zodanig dat de huidige koers te verantwoorden is. Heeft u wel eens uitgerekend wat Delta LLoyd op deze koers verdient per aandeel. De consensus 2016 is 2,16 euro per aandeel. Die emissie is bangmakerij in opdracht van partijen met andere belangen. Het bestuur zou knettergek zijn om nu een claimemissie te doen als dat niet strikt noodzakelijk is. En striktnoodzakelijk is het niet, Delta Lloyd zal voldoen aan het wettelijke minimum en er komt operationeel voldoende binnen om daarna de solvabiliteit verder op te krikken middels winstinhoudingen.
  2. [verwijderd] 16 november 2015 15:58
    quote:

    RW1984 schreef op 16 november 2015 15:35:

    [...]
    Het verdienmodel staat onder druk, maar niet zodanig dat de huidige koers te verantwoorden is. Heeft u wel eens uitgerekend wat Delta LLoyd op deze koers verdient per aandeel. De consensus 2016 is 2,16 euro per aandeel. Die emissie is bangmakerij in opdracht van partijen met andere belangen. Het bestuur zou knettergek zijn om nu een claimemissie te doen als dat niet strikt noodzakelijk is. En striktnoodzakelijk is het niet, Delta Lloyd zal voldoen aan het wettelijke minimum en er komt operationeel voldoende binnen om daarna de solvabiliteit verder op te krikken middels winstinhoudingen.
    De woorden van Martine Hafkamp? laat me lachen
  3. [verwijderd] 16 november 2015 15:59
    quote:

    RW1984 schreef op 16 november 2015 15:35:

    [...]
    Het verdienmodel staat onder druk, maar niet zodanig dat de huidige koers te verantwoorden is. Heeft u wel eens uitgerekend wat Delta LLoyd op deze koers verdient per aandeel. De consensus 2016 is 2,16 euro per aandeel. Die emissie is bangmakerij in opdracht van partijen met andere belangen. Het bestuur zou knettergek zijn om nu een claimemissie te doen als dat niet strikt noodzakelijk is. En striktnoodzakelijk is het niet, Delta Lloyd zal voldoen aan het wettelijke minimum en er komt operationeel voldoende binnen om daarna de solvabiliteit verder op te krikken middels winstinhoudingen.
    DL wil niet aan het wettelijk minimum voldoen dat is nooit hun insteek geweest en ook niet verstandig, zij wil voor wat betreft Solvency 11 ruim voldoen en daarvoor is o.a een (claim)emissie noodzakelijk.
    De winst per aandeel(wpa) zal door de (claim)emissie dalen, daardoor gelden de koersen van het verleden niet meer.
    Voor long investeerders is het onder druk staan van het verdienmodel geen aantrekkelijke belegging.
  4. [verwijderd] 16 november 2015 16:09
    quote:

    ZAYBXC schreef op 16 november 2015 15:59:

    [...]

    DL wil niet aan het wettelijk minimum voldoen dat is nooit hun insteek geweest en ook niet verstandig, zij wil voor wat betreft Solvency 11 ruim voldoen en daarvoor is o.a een (claim)emissie noodzakelijk.
    De winst per aandeel(wpa) zal door de (claim)emissie dalen, daardoor gelden de koersen van het verleden niet meer.
    Voor long investeerders is het onder druk staan van het verdienmodel geen aantrekkelijke belegging.
    Geld ophalen doe je bij een goede koers, niet bij een slechte koers. Op dit moment is aan de eisen voldoen aantrekkelijker dan een emissie om ruim aan de eisen te voldoen. Die solvabiliteit kan namelijk na 1 januari 2016 ook nog wel verder worden opgekrikt, en dat kan bovendien met andere middelen dan een emissie.
  5. [verwijderd] 16 november 2015 16:13
    quote:

    ZAYBXC schreef op 16 november 2015 15:59:

    [...]

    DL wil niet aan het wettelijk minimum voldoen dat is nooit hun insteek geweest en ook niet verstandig, zij wil voor wat betreft Solvency 11 ruim voldoen en daarvoor is o.a een (claim)emissie noodzakelijk.
    De winst per aandeel(wpa) zal door de (claim)emissie dalen, daardoor gelden de koersen van het verleden niet meer.
    Voor long investeerders is het onder druk staan van het verdienmodel geen aantrekkelijke belegging.
    Maar de huidige koers is wel een zeer aantrekkelijke belegging. En daarom houd ik mijn aandelen.
  6. [verwijderd] 16 november 2015 16:16
    quote:

    RW1984 schreef op 16 november 2015 16:09:

    [...]
    Geld ophalen doe je bij een goede koers, niet bij een slechte koers. Op dit moment is aan de eisen voldoen aantrekkelijker dan een emissie om ruim aan de eisen te voldoen. Die solvabiliteit kan namelijk na 1 januari 2016 ook nog wel verder worden opgekrikt, en dat kan bovendien met andere middelen dan een emissie.
    DL zal buiten de(claim)emissie inderdaad meer middelen moeten aanwenden om ruim aan Solvency 11 te voldoen deze meer zaken zijn hier al diverse malen de revue gepasseerd.
    Ik ben nog mild met mijn berekening van 400-500 miljoen euro emissie.
    Overigens is gratis geld de beste manier(middel) om de solvabiliteit op te krikken.
  9. [verwijderd] 16 november 2015 16:20
    quote:

    ZAYBXC schreef op 16 november 2015 15:59:

    [...]

    DL wil niet aan het wettelijk minimum voldoen dat is nooit hun insteek geweest en ook niet verstandig, zij wil voor wat betreft Solvency 11 ruim voldoen en daarvoor is o.a een (claim)emissie noodzakelijk.
    De winst per aandeel(wpa) zal door de (claim)emissie dalen, daardoor gelden de koersen van het verleden niet meer.
    Voor long investeerders is het onder druk staan van het verdienmodel geen aantrekkelijke belegging.
    Een emissie zit al vijf keer in de koers verwerkt. Als er een emissie komt, dan schiet de koers omhoog, omdat dat besluit eindelijk dan de onzekerheid uit de markt haalt. Het is echter zo, dat een emissie bij deze koers onaantrekkelijk en onlogisch is, ook omdat er geen wettelijke noodzaak toe bestaat. Wanneer DL met een emissie hun solvabiliteit willen versterken, dan zullen ze dat alleen pas doen bij een zeer hoge koers. In dat geval ontstaat er namelijk geen verwatering door de emissie. Het DL-management is niet gek. Daarom is het merkwaardig dat er mensen zijn die nog aan een emissie geloven. Alleen de bashers op dit forum strooien de leugen rond van een op handen zijnde emissie.
  10. [verwijderd] 16 november 2015 16:21
    quote:

    trust 49 schreef op 16 november 2015 16:16:

    beleggen is risico nemen ,ik heb vele domme aankopen gedaan maar hoe ik nu zie hoe je geld verdampt geef ik toch echt anderen de schuld dit was toch niet te voorzien.
    Beleggen is van de knoppen af kunnen blijven, als je vertrouwen hebt in een bedrijf. Doe je dat niet, dan verlies je je kapitaal.
  11. [verwijderd] 16 november 2015 16:22
    quote:

    shorterman schreef op 16 november 2015 16:20:

    [...]Een emissie zit al vijf keer in de koers verwerkt. Als er een emissie komt, dan schiet de koers omhoog, omdat dat besluit eindelijk dan de onzekerheid uit de markt haalt. Het is echter zo, dat een emissie bij deze koers onaantrekkelijk en onlogisch is, ook omdat er geen wettelijke noodzaak toe bestaat. Wanneer DL met een emissie hun solvabiliteit willen versterken, dan zullen ze dat alleen pas doen bij een zeer hoge koers. In dat geval ontstaat er namelijk geen verwatering door de emissie. Het DL-management is niet gek. Daarom is het merkwaardig dat er mensen zijn die nog aan een emissie geloven. Alleen de bashers op dit forum strooien de leugen rond van een op handen zijnde emissie.
    ik hoop dat je gelijk hebt shoterman
  13. [verwijderd] 16 november 2015 16:26
    quote:

    RW1984 schreef op 16 november 2015 16:09:

    [...]
    Geld ophalen doe je bij een goede koers, niet bij een slechte koers. Op dit moment is aan de eisen voldoen aantrekkelijker dan een emissie om ruim aan de eisen te voldoen. Die solvabiliteit kan namelijk na 1 januari 2016 ook nog wel verder worden opgekrikt, en dat kan bovendien met andere middelen dan een emissie.
    Het maakt deze CEO geen fluit uit op welke koers de emissie moet komen. Ze zeggen gewoon dat het in het belang van alle stakeholders was. Als aandeelhouder wordt je nooit gespaard. Koers wordt eerst kapot geshort, en dan op het allerlaagst punt volgt de mega emissie. Het had volgens mij ook anders gekund, maar ik heb niet alle info en de beste stuurlui staan altijd aan wal...
  15. [verwijderd] 16 november 2015 16:27
    quote:

    shorterman schreef op 16 november 2015 16:20:

    [...]Een emissie zit al vijf keer in de koers verwerkt. Als er een emissie komt, dan schiet de koers omhoog, omdat dat besluit eindelijk dan de onzekerheid uit de markt haalt. Het is echter zo, dat een emissie bij deze koers onaantrekkelijk en onlogisch is, ook omdat er geen wettelijke noodzaak toe bestaat. Wanneer DL met een emissie hun solvabiliteit willen versterken, dan zullen ze dat alleen pas doen bij een zeer hoge koers. In dat geval ontstaat er namelijk geen verwatering door de emissie. Het DL-management is niet gek. Daarom is het merkwaardig dat er mensen zijn die nog aan een emissie geloven. Alleen de bashers op dit forum strooien de leugen rond van een op handen zijnde emissie.
    Prima toch, kun je je volladen met calls en aandelen.
    Ben blij dat ik vandaag nog in kon stappen, had vrijdag winst genomen.
  16. [verwijderd] 16 november 2015 16:29
    quote:

    Oléta Vulpecula schreef op 16 november 2015 16:26:

    [...]

    Het maakt deze CEO geen fluit uit op welke koers de emissie moet komen. Ze zeggen gewoon dat het in het belang van alle stakeholders was. Als aandeelhouder wordt je nooit gespaard. Koers wordt eerst kapot geshort, en dan op het allerlaagst punt volgt de mega emissie. Het had volgens mij ook anders gekund, maar ik heb niet alle info en de beste stuurlui staan altijd aan wal...
    Een bedrijf doet geen emissie bij een lage koers wanneer er geen strikte noodzaak voor is. Die noodzaak is er niet, zoals ook voor jullie dovemansoren is aangetoond.
  17. [verwijderd] 16 november 2015 16:30
    quote:

    ZAYBXC schreef op 16 november 2015 16:16:

    [...]

    DL zal buiten de(claim)emissie inderdaad meer middelen moeten aanwenden om ruim aan Solvency 11 te voldoen deze meer zaken zijn hier al diverse malen de revue gepasseerd.
    Ik ben nog mild met mijn berekening van 400-500 miljoen euro emissie.
    Overigens is gratis geld de beste manier(middel) om de solvabiliteit op te krikken.
    Welk percentage mik je dan op? En welke spelregels mik je dan op?
    Delta Lloyd gaf zelf aan op 139% te zitten bij de halfjaarcijfers volgens hun interpretatie van de spelregels. Wettelijk minimum is 100% en het streven van Delta Lloyd zelf is 140-180%. Naar mijn idee is voor het behalen van het streefgetal dan geen emissie nodig.
  18. [verwijderd] 16 november 2015 16:33
    quote:

    trust 49 schreef op 16 november 2015 16:25:

    ik heb nog niet aan de knoppen gezeten maar ik word toch steeds minder zeker
    Juist daar spelen de shorters op. Op de onzekerheid van de kleine beleggers. En juist dat maakt hun praktijken aan de rand van crimineel. In China staat hier gevangenisstraf op. Ze maken zich op een twijfelachtige manier het geld van hardwerkende mensen eigen. Ik heb meer respect voor een inbreker. Die riskeert tenminste zijn kop nog.
7.878 Posts
Pagina: «« 1 ... 229 230 231 232 233 ... 394 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,090 +0,16 +17,14%
AMG Critical Materials N.V. 14,650 +0,60 +4,27%
Accsys 0,627 +0,02 +3,13%
Avantium 2,545 +0,07 +3,04%
Basic-Fit 22,200 +0,46 +2,12%
Air France-KLM 7,762 +0,16 +2,10%
Pharming 0,713 +0,01 +1,57%
JUST EAT TAKEAWAY 12,815 +0,16 +1,26%
PostNL 1,207 +0,01 +1,17%
Sif Holding 12,140 +0,14 +1,17%
ADYEN NV 1.147,200 +12,80 +1,13%
EXOR NV 93,400 +0,95 +1,03%
JDE PEET'S 20,440 +0,20 +0,99%
SBM Offshore 16,540 +0,14 +0,85%
BESI 116,600 +0,95 +0,82%
ASR Nederland 44,270 +0,31 +0,71%
TomTom 4,868 +0,03 +0,70%
SIGNIFY NV 20,940 +0,14 +0,67%
B&S Group SA 4,620 +0,03 +0,65%
ASML 794,600 +5,10 +0,65%
NX FILTRATION 5,100 +0,03 +0,59%
Philips Koninklijke 25,970 +0,15 +0,58%
NN Group 45,240 +0,24 +0,53%
INPOST 15,380 +0,08 +0,52%
Van Lanschot Kempen NV 38,950 +0,20 +0,52%
Fugro 22,120 +0,10 +0,45%
ACOMO 17,720 +0,08 +0,45%
PROSUS 33,355 +0,14 +0,44%
Vopak 40,080 +0,16 +0,40%
Aegon 5,620 +0,02 +0,36%
AMX 868,66 +2,88 +0,33%
ALLFUNDS GROUP 5,260 +0,01 +0,29%
Aperam 25,040 +0,06 +0,24%
AALBERTS NV 33,520 +0,08 +0,24%
Arcadis 63,000 +0,15 +0,24%
Heineken 79,640 +0,18 +0,23%
AEX 890,90 +1,99 +0,22%
ING 15,364 +0,03 +0,22%
SHELL PLC 32,970 +0,07 +0,21%
Fagron 19,020 +0,04 +0,21%
HEIJMANS KON 25,500 +0,05 +0,20%
Corbion 20,920 +0,04 +0,19%
ForFarmers 2,810 +0,00 +0,18%
Sligro 12,120 +0,02 +0,17%
TKH 36,680 +0,06 +0,16%
IMCD 138,000 +0,20 +0,15%
UNILEVER PLC 55,360 +0,06 +0,11%
ASCX 1.187,17 +1,17 +0,10%
DSM FIRMENICH AG 117,650 +0,05 +0,04%
Akzo Nobel 53,400 +0,02 +0,04%
Brunel 9,300 0,00 0,00%
Kendrion 11,640 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 150,700 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ABN AMRO BANK N.V. 14,825 -0,54 -3,51%
Alfen N.V. 14,935 -0,30 -1,94%
FASTNED 16,200 -0,28 -1,70%
Vastned 23,400 -0,30 -1,27%
Flow Traders 17,100 -0,20 -1,16%
CTP 16,040 -0,18 -1,11%
BAM 3,522 -0,04 -1,07%
ArcelorMittal 19,580 -0,19 -0,94%
OCI 26,290 -0,21 -0,79%
RENEWI 7,760 -0,06 -0,77%
CM.COM 6,880 -0,05 -0,72%
Nedap N.V. 56,400 -0,40 -0,70%
Eurocommercial Properties 23,150 -0,15 -0,64%
Ahold Delhaize 29,600 -0,16 -0,54%
Galapagos 22,220 -0,12 -0,54%
AZERION 1,490 -0,01 -0,53%
UMG 22,020 -0,09 -0,41%
THEON INTERNAT 11,240 -0,04 -0,35%
KPN 3,579 -0,01 -0,31%
NSI 20,150 -0,05 -0,25%
RELX 41,180 -0,08 -0,19%
RANDSTAD NV 41,570 -0,06 -0,14%
Wereldhave 13,940 -0,02 -0,14%
WDP 24,560 -0,02 -0,08%
ASMI 578,600 -0,40 -0,07%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 890,93 +2,02 +0,23%
AEX GR 3.471,30 +7,51 +0,22%
Germany40^ 17.890,40 +78,35 +0,44%
FTSE 100 8.263,22 +27,99 +0,34%
EURO50 4.715,41 +9,27 +0,20%
US30^ 39.788,00 +32,40 +0,08%
Nasd100^ 19.015,60 +16,80 +0,09%
US500^ 5.436,44 +3,77 +0,07%
Japan225^ 36.193,90 -239,30 -0,66%
VD-NEW 16,94 -1,04 -5,77%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer