Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,020   0,000   (0,00%) Dagrange 24,920 - 25,180 39.102   Gem. (3M) 82,9K

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 573 574 575 576 577 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aossa 20 juni 2015 17:08
    quote:

    aossa schreef op 20 juni 2015 16:52:

    [...]
    PS. Imo is de belasting op de (potentiele) winst op opties/warranten beperkt tot 18% belasting te betalen door de ontvanger bij het aanvaarden van de opties/warranten. De meerwaarde bij lichten is vrijgesteld van belastingen en sociale bijdragen.
    Google-man weet raad...

    www.taxworld.be/taxworld/aandelenopti...
  2. [verwijderd] 20 juni 2015 17:30
    quote:

    Dennis V. schreef op 20 juni 2015 14:56:

    Voor de vrijdagavond, nabeurs, was het geen goed idee van het management om met dit bericht te komen. Geeft een bittere nasmaak.
    Wel een goedkope manier om de top en het personeel alvast extra te belonen.
    We zullen maandag zien hoe de koers hierop zal reageren.

    Mijnheer Dennis:

    1. Top en personeel worden NIET ALVAST extra beloond. De opties zijn VELE JAREN geleden verstrekt.
    2. Het werken bij een biotechbedrijf, dat nog geen product op de markt heeft, is nogal risicovol. Tot voor kort leidde 90% van de onderzoeken tot niets. In Amerika noteren vele niet geslaagde biotechbedrijven op de pink sheets tegen prijzen van $ 0,01 tot 0,001.
    3. Ondanks meer risico in het biotechbedrijf is een vaste baan bij een groot pharmaceutisch meer lonend.
    4. Met enig geluk (denk aan die 90%) komt er bij Galapagos veel uit. In mijn werkkring heb ik veel te maken gehad met soortgelijke warrants. Er waren mensen bij, die slechts enkele honderden guldens (goede oude tijd)incasseerden.
  3. [verwijderd] 20 juni 2015 17:56
    quote:

    oudje schreef op 20 juni 2015 09:56:

    [...]

    Ik heb redelijk veel te maken gehad met omzetten van personeelswarrants in aandelen. De praktijk was, dat een zodanig aantal nieuw verkregen aandelen werd verkocht om met gesloten beurzen af te wikkelen. Onno heeft nu wat meer verkocht omdat hij wellicht bij eerdere transacties wat in het rood terecht is gekomen.
    Ik ga er in ieder geval geen negatieve gedachte op loslaten.
    Ik ook niet. Het uitoefenen van de warrants betekent nog altijd dat je een bedrag zelf moet ophoesten. Als je dat niet hebt kun je alles met gesloten beurzen afwikkelen of een deel houden en financieren met de winst op de andere uitgeoefende warrants. Het nog verder vergroten van het aantal aandelen bij directie en personeel betekent een extra signaal van vertrouwen.

    De uitoefening zal mogelijk een drukkend effect hebben gehad op de koers. Dan kan die nu weer verder herstellen naar de huidige all time high en dan vervolgens op een gegeven moment daar overheen.

    Gezien ook de recente twitter berichten van ABBVIE is er geen twijfel meer bij mij dat zij de licentie gaan nemen. Gezien de recente berichten over het beschikbaar komen van goedkope biosimilars die echt de Humira omzet gaan bedreigen is er bij mij ook geen twijfel meer dat ABBVIE met volle vaart bezig is om de derde fase te starten zodra de huidige fase is afgerond.

    Het zou allemaal nog wel eens sneller kunnen gaan dan wij nu kunnen inschatten. Met het niet doorgaan van de Shire transactie zal ABBVIE snel met een ander bericht willen komen dat beleggers gerust kan stellen over de dreigende Humira patent cliff.

    De recente koersstijging van ABBVIE heeft te maken met tegenvallers van een concurrent op het HEP C terrein. Men hoopt kennelijk kdat ABBVIE daarvan kan profiteren. Volgens mij is de HEP C markt nu nog wel aantrekkelijk, maar zal dat ook opdrogen binnen enkele jaren, door daling van het aantal HEP C patiënten. Dat zal bij RA niet het geval zijn, doordat het een ouderdomsziekte is.

  4. aossa 20 juni 2015 18:08
    quote:

    grapesharvester schreef op 20 juni 2015 17:56:

    [...]
    De uitoefening zal mogelijk een drukkend effect hebben gehad op de koers. Dan kan die nu weer verder herstellen naar de huidige all time high en dan vervolgens op een gegeven moment daar overheen.
    UItoefening tussen 2-15 juni.
    Verkoop op 16 juni (bestens?)...

    Tel daarbij de verkoop van wonderwomen haar aandelen en de dip is uitgeklaard, het waren niet de grieken.

    ;-} (geintje)
  5. [verwijderd] 20 juni 2015 18:16
    quote:

    grapesharvester schreef op 20 juni 2015 17:56:

    [...]
    Gezien ook de recente twitter berichten van ABBVIE is er geen twijfel meer bij mij dat zij de licentie gaan nemen. Gezien de recente berichten over het beschikbaar komen van goedkope biosimilars die echt de Humira omzet gaan bedreigen is er bij mij ook geen twijfel meer dat ABBVIE met volle vaart bezig is om de derde fase te starten zodra de huidige fase is afgerond.

    Het zou allemaal nog wel eens sneller kunnen gaan dan wij nu kunnen inschatten. Met het niet doorgaan van de Shire transactie zal ABBVIE snel met een ander bericht willen komen dat beleggers gerust kan stellen over de dreigende Humira patent cliff.
    Ik ben het met je eens dat AbbVie de licentie zal nemen.

    En over enkele jaren zullen de omzetten van Humira inderdaad gaan dalen maar ik zou toch niet van een dreigende Humira patent cliff spreken ( consensus.druganalyst.com/AbbVie/Humira ). Biosimilars zijn geen generieken. En zelfs al zou die cliff er toch zijn, wat zou de overname van Galapagos daar dan aan veranderen? AbbVie heeft toch al ongeveer 80% van filgotinib in handen?
  6. NielsjeB 20 juni 2015 18:29
    Ik zie her en der suggesties dat de meerwaarde van de uitgeoefende warrants gewoon als inkomen gezien wordt, en dat dus 52% belasting moet worden afgetikt.

    Met een referentiekoers van €47 levert dat de volgende kosten voor aankoop 1 aandeel:

    9 + (47-9) * 52% = 28,76
    28,76 / 47 =~ 61%.

    Dus om de kosten te dekken zou in dat geval 61% van de aandelen verkocht moeten worden. Aangezien de CEO maar 50% heeft verkocht zou je evengoed kunnen spreken van een zeer goed signaal.

    Die 52% belasting klinkt mij zeer geloofwaardig in de oren, immers bij uitoefening is er sprake van een beloning (huidige koers - warrantkoers) * aandelen. De belastingdienst kennende zal dat zeker belast gaan worden.
  7. [verwijderd] 20 juni 2015 18:35
    quote:

    NielsjeB schreef op 20 juni 2015 18:29:

    Ik zie her en der suggesties dat de meerwaarde van de uitgeoefende warrants gewoon als inkomen gezien wordt, en dat dus 52% belasting moet worden afgetikt.

    Met een referentiekoers van €47 levert dat de volgende kosten voor aankoop 1 aandeel:

    9 + (47-9) * 52% = 28,76
    28,76 / 47 =~ 61%.

    Dus om de kosten te dekken zou in dat geval 61% van de aandelen verkocht moeten worden. Aangezien de CEO maar 50% heeft verkocht zou je evengoed kunnen spreken van een zeer goed signaal.

    Die 52% belasting klinkt mij zeer geloofwaardig in de oren, immers bij uitoefening is er sprake van een beloning (huidige koers - warrantkoers) * aandelen. De belastingdienst kennende zal dat zeker belast gaan worden.
  8. [verwijderd] 20 juni 2015 18:40
    Nee.
    Er wordt belasting betaald op het moment van toekenning van de warrants. Op dat moment wordt er niet veel ontvangen, dus ook niet veel betaald.
    In Belgie ligt dat dan ook nog wat lager dan in Nederland.
    Bij uitoefening is de koerswinst onbelast. Gaat het vermogen boven de (lage) grens komen, betaalt men vermogensheffing. Hoe dat in Belgie zit weet ik niet. Dat is iets voor Aossa.
  9. aossa 20 juni 2015 18:40
    Als belgisch bedrijf gelden de belgische belastingsregels.
    Enkel een forfait van 18% te betalen bij het aanvaarden (zie ook voorgaande link).

    Maar vraag het voor de zekerheid aan mevr. Goodwin.

    www.vdvaccountants.be/data/documents/...
    Het forfait werd opgetrokken naar 18% (5 jaar) + 1% voor elk bijkomend jaar nadien.
  10. [verwijderd] 20 juni 2015 18:42
    quote:

    aossa schreef op 20 juni 2015 18:40:

    Als belgisch bedrijf gelden de belgische belastingsregels.
    Enkel een forfait van 18% te betalen bij het aanvaarden (zie ook voorgaande link).

    Maar vraag het voor de zekerheid aan mevr. Goodwin.

    www.vdvaccountants.be/data/documents/...
    Het kan zijn dat degenen, die in Leiden werken, volgens Nederlandse maatstaven belast worden.
  11. aossa 20 juni 2015 18:49
    quote:

    oudje schreef op 20 juni 2015 18:40:

    Gaat het vermogen boven de (lage) grens komen, betaalt men vermogensheffing. Hoe dat in Belgie zit weet ik niet. Dat is iets voor Aossa.
    In BE nog steeds geen vermogensheffing (geen vermogenskadaster voorhanden).
    Vermogen wordt op andere manieren belast oa. op aanschaf onroerend goed (beschrijfrecht), huisbezit (kadastraal inkomen) en op (hoge) successierechten (ook op giften) indien niet in directe afstammingslijn.

    Wordt wel ter discusssie gesteld ivm taxshift ...
  12. [verwijderd] 20 juni 2015 19:58
    Wat en hoe allemaal .......
    Belangrijkste is dat CEO tent duidelijk in verkoop heeft gezet vorige week...
    Als nu nog duidelijk is dat Galapagos te koop is dan weet ik het ook niet meer.

    Wat mij betreft ook goed. Als ik een en ander lees is 75-80€ per aandeel redelijk.
    Sommigen willen geen overname omdat Galapagos op eigen kracht later naar 100€ of meer kan....tja..

    Ik heb liever nu 40k winst in pocket dan kans op 80k later over een jaar of langer..
  13. NielsjeB 20 juni 2015 20:03
    quote:

    aossa schreef op 20 juni 2015 18:40:

    Als belgisch bedrijf gelden de belgische belastingsregels.
    Enkel een forfait van 18% te betalen bij het aanvaarden (zie ook voorgaande link).

    Maar vraag het voor de zekerheid aan mevr. Goodwin.

    www.vdvaccountants.be/data/documents/...
    Het forfait werd opgetrokken naar 18% (5 jaar) + 1% voor elk bijkomend jaar nadien.
    Interessant, dank. Het lijkt erop dat onder Belgische wetgeving idd alleen op het moment van toekenning gerekend wordt met een vast rendement van 15% of 7,5% in een aantal gevallen. Bij toekenning ITM warrants wordt het ITM-gedeelte als loon behandeld. Lijkt me dat in dit geval er 7,5% werd betaald bij toekenning als dit warrants zijn die jaren geleden werden toegekend. Mijn voorgaande berekening kan in dat geval in de prullenbak.
    Verder vind ik het nog steeds allemaal prima, de CEO had ook alles op de markt kunnen gooien, dus het is nog steeds een blijk van vertrouwen in een verdere toename van de aandelenkoers.
  14. B...K 20 juni 2015 20:44
    Ik denk dat Abbvie bezig is om Galapagos in te lijven.Alles wat je over Abbvie leest heeft ergens een link naar Galapagos.Een voorbeeld : Het laatste Persbericht van Onno .. Het is dus niet zo gek dat zo nu en dan weer de speculatie van een overname door AbbVie oplaait.
    Van de Stolpe erkent dat zoiets niet valt uit te sluiten: "als je het puur naast elkaar zet, dan lijkt het geen onlogische stap dat ze [AbbVie] er op een gegeven moment over na gaan denken
  15. [verwijderd] 20 juni 2015 21:02
    quote:

    B...K schreef op 20 juni 2015 20:44:

    Ik denk dat Abbvie bezig is om Galapagos in te lijven.Alles wat je over Abbvie leest heeft ergens een link naar Galapagos.Een voorbeeld : Het laatste Persbericht van Onno .. Het is dus niet zo gek dat zo nu en dan weer de speculatie van een overname door AbbVie oplaait.
    Van de Stolpe erkent dat zoiets niet valt uit te sluiten: "als je het puur naast elkaar zet, dan lijkt het geen onlogische stap dat ze [AbbVie] er op een gegeven moment over na gaan denken

    Leuk zo'n monoloog maar waarom nu al een overname en niet zoals vd stolpe ook noemt vlak voor marktintroductie?
  16. [verwijderd] 20 juni 2015 21:13
    quote:

    B...K schreef op 20 juni 2015 20:44:

    Ik denk dat Abbvie bezig is om Galapagos in te lijven.Alles wat je over Abbvie leest heeft ergens een link naar Galapagos.Een voorbeeld : Het laatste Persbericht van Onno .. Het is dus niet zo gek dat zo nu en dan weer de speculatie van een overname door AbbVie oplaait.
    Van de Stolpe erkent dat zoiets niet valt uit te sluiten: "als je het puur naast elkaar zet, dan lijkt het geen onlogische stap dat ze [AbbVie] er op een gegeven moment over na gaan denken

    Dat is niet bepaald een voorbeeld van iets lezen over abbvie wat een link heeft naar galapagos.. Eerder iets lezen over galapagos wat een link heeft naar abbvie (merkwaardig he)
    En als alles wat je over abbvie leest (?) een link naar galapagos heeft is dat natuurlijk nog geen argument laat staan bewijs dat voor 31 juli galapagos door hun overgenomen wordt.

    Maar als het zo is (de mogelijkheid bestaat natuurlijk) heb je het hierzo goed geraden
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 573 574 575 576 577 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.