Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Imtech  /  Imtech weekdraadje van 17 t/m 21 november 2014 (tussen hoop en vrees?)

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 21 november 2014 (tussen hoop en vrees?)

Volgen
2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 107 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 charlieb 18 november 2014 01:05
    quote:

    ff_relativeren schreef op 18 november 2014 00:49:

    ik vermoed dat @ Charlie iets heel belangrijks vergeet.
    Charlie heeft het over het huidige management, prima,
    maar het is dit management dat de beurskoers in een jaar tijd
    van boven de € 2,40 (omgerekend naar de RS nu € 1.200,-)
    heeft laten vallen naar € 0,0081 (omgerekend naar de RS nu € 4,05).

    Het is dit bestuur dat niet boven de € 2,- een emissie wilde doen,
    maar tot het laatst heeft gewacht zodat er een mega-emissie nodig was.
    Onnodig als het destijds had doorgepakt.

    Het is ook dit bestuur dat de nominale waarde onderuit heeft gekegeld,
    omdat zij het bedrijf niet via crisismanagement terug op de rails kregen.

    Het is dit management dat heeft verzuimd om de verzwakte en potentieel gevaarlijke (schandaal)divisies voor het symbolische bedrag van € 1,- af te stoten.

    Net zoals het dit huidige bestuur is, dat de aandeelhouders plechtig beloofde dat het tafelzilver niet zou worden verkocht en er geen emissie nodig was.

    @ Charlie, het gaat al lang niet meer om de fouten van het oude bestuur.
    Het gaat erom wat het huidige bestuur heeft laten liggen ten koste van de aandeelhouders.

    Het is dit bestuur dat de claims gaat ontvangen van aandeelhouders die via gerechtelijke procedures zullen proberen om hun geleden schade te verhalen.

    Aan de andere kant van de balans gaat het om de nieuwe aandeelhouders,
    die zich vooraf niet goed hebben geinformeerd, in stappen omdat het zo goedkoop en afgestraft lijkt, en zich vervolgens op dit forum laten meeslepen door aliassen als @ Maggy66, @ JaneJungle, @ Guusje, @ Bjaap cum suis.

    Greetzzz
    En je mag het ook eerlijk zeggen dat je short zit....!!, je praat als professor der Imtech...! , maar je lult natuurlijk naar je eigen belang , Goudzoeker van Imtech, oftewel centenneuker 1e klasse.....!, wil voor een dubbeltje op de 1e plaats staan....! Um te kotsen zo'n figuren...!, ps vanmiddag was je wel opmerkelijk afwezig toen de koers steeg....????
    Zegt genoeg.....!
    Ciao.......

  2. [verwijderd] 18 november 2014 01:05
    @ charlie b, de emissie heeft ervoor gezorgd dat een deel van het banken-probleem werd weggeschoven naar (particuliere) beleggers. De begeleidende banken en het Imtech-bestuur hebben er alles aan gedaan om de emissie te laten slagen. Dat wil zeggen, om beleggers ervan te overtuigen om een deel van de Imtech-aandelen te kopen. En daarmee een deel van de schuldpositie bij de banken te verkleinen.

    Niet zonder reden is er in de halfjaars-slot bedinging een ontsnappings-clausule ingebouwd. De banken mogen met hun positie handelen zodra er blokken van tenminste 10% verhandeld kunnen worden.

    Het ging en gaat de banken er mijns inziens niet om, een groot-aandeelhouder in Imtech te zijn. Maar om al-dan-niet-gefaseerd UIT Imtech te stappen.

    Precies het tegenovergestelde van wat jij hierboven verwoordt ..

    Greetzzz

    disclosure voor @ charlie b, GEEN positie. Nooit gehad.

  3. forum rang 5 charlieb 18 november 2014 01:09
    quote:

    ff_relativeren schreef op 18 november 2014 00:49:

    ik vermoed dat @ Charlie iets heel belangrijks vergeet.
    Charlie heeft het over het huidige management, prima,
    maar het is dit management dat de beurskoers in een jaar tijd
    van boven de € 2,40 (omgerekend naar de RS nu € 1.200,-)
    heeft laten vallen naar € 0,0081 (omgerekend naar de RS nu € 4,05).

    Het is dit bestuur dat niet boven de € 2,- een emissie wilde doen,
    maar tot het laatst heeft gewacht zodat er een mega-emissie nodig was.
    Onnodig als het destijds had doorgepakt.

    Het is ook dit bestuur dat de nominale waarde onderuit heeft gekegeld,
    omdat zij het bedrijf niet via crisismanagement terug op de rails kregen.

    Het is dit management dat heeft verzuimd om de verzwakte en potentieel gevaarlijke (schandaal)divisies voor het symbolische bedrag van € 1,- af te stoten.

    Net zoals het dit huidige bestuur is, dat de aandeelhouders plechtig beloofde dat het tafelzilver niet zou worden verkocht en er geen emissie nodig was.

    @ Charlie, het gaat al lang niet meer om de fouten van het oude bestuur.
    Het gaat erom wat het huidige bestuur heeft laten liggen ten koste van de aandeelhouders.

    Het is dit bestuur dat de claims gaat ontvangen van aandeelhouders die via gerechtelijke procedures zullen proberen om hun geleden schade te verhalen.

    Aan de andere kant van de balans gaat het om de nieuwe aandeelhouders,
    die zich vooraf niet goed hebben geinformeerd, in stappen omdat het zo goedkoop en afgestraft lijkt, en zich vervolgens op dit forum laten meeslepen door aliassen als @ Maggy66, @ JaneJungle, @ Guusje, @ Bjaap cum suis.

    Greetzzz
    Allemaal Shortersgelul, niet intrappen op zo'n bullshitverhalen, zij willen alleen paniek veroorzaken dat jij of u gaat verkopen, hebben zij voordeel van....!
    Ratten.....!
    Charlie

  4. forum rang 5 charlieb 18 november 2014 01:13
    quote:

    ff_relativeren schreef op 18 november 2014 01:05:

    @ charlie b, de emissie heeft ervoor gezorgd dat een deel van het banken-probleem werd weggeschoven naar (particuliere) beleggers. De begeleidende banken en het Imtech-bestuur hebben er alles aan gedaan om de emissie te laten slagen. Dat wil zeggen, om beleggers ervan te overtuigen om een deel van de Imtech-aandelen te kopen. En daarmee een deel van de schuldpositie bij de banken te verkleinen.

    Niet zonder reden is er in de halfjaars-slot bedinging een ontsnappings-clausule ingebouwd. De banken mogen met hun positie handelen zodra er blokken van tenminste 10% verhandeld kunnen worden.

    Het ging en gaat de banken er mijns inziens niet om, een groot-aandeelhouder in Imtech te zijn. Maar om al-dan-niet-gefaseerd UIT Imtech te stappen.

    Precies het tegenovergestelde van wat jij hierboven verwoordt ..

    Greetzzz

    disclosure voor @ charlie b, GEEN positie. Nooit gehad.

    Is gewoon gelul/ dwaalspoor om mensen tot verkeerde beslissingen te nemen....!, nogmaals de banken zijn om geld te verdienen, en niet om te verliezen...!
  5. forum rang 5 charlieb 18 november 2014 01:17
    quote:

    ff_relativeren schreef op 18 november 2014 01:05:

    @ charlie b, de emissie heeft ervoor gezorgd dat een deel van het banken-probleem werd weggeschoven naar (particuliere) beleggers. De begeleidende banken en het Imtech-bestuur hebben er alles aan gedaan om de emissie te laten slagen. Dat wil zeggen, om beleggers ervan te overtuigen om een deel van de Imtech-aandelen te kopen. En daarmee een deel van de schuldpositie bij de banken te verkleinen.

    Niet zonder reden is er in de halfjaars-slot bedinging een ontsnappings-clausule ingebouwd. De banken mogen met hun positie handelen zodra er blokken van tenminste 10% verhandeld kunnen worden.

    Het ging en gaat de banken er mijns inziens niet om, een groot-aandeelhouder in Imtech te zijn. Maar om al-dan-niet-gefaseerd UIT Imtech te stappen.

    Precies het tegenovergestelde van wat jij hierboven verwoordt ..

    Greetzzz

    disclosure voor @ charlie b, GEEN positie. Nooit gehad.

    Geen positie, nooit gehad....? Waarom toch zo actief op het Imtech forum wijsneus ....?., maak dat je moeder maar wijs.......! Hahaha, tjongejonge wat een figuren heb je toch hier rond lopen, ps mag ik je wat vragen.....?, werk je voor een Bank ofzo....?? Ben helderziende....!!! Grtzzz C.
  7. aandeeltje! 18 november 2014 01:23
    quote:

    ff_relativeren schreef op 18 november 2014 01:05:

    @ charlie b, de emissie heeft ervoor gezorgd dat een deel van het banken-probleem werd weggeschoven naar (particuliere) beleggers. De begeleidende banken en het Imtech-bestuur hebben er alles aan gedaan om de emissie te laten slagen. Dat wil zeggen, om beleggers ervan te overtuigen om een deel van de Imtech-aandelen te kopen. En daarmee een deel van de schuldpositie bij de banken te verkleinen.

    Niet zonder reden is er in de halfjaars-slot bedinging een ontsnappings-clausule ingebouwd. De banken mogen met hun positie handelen zodra er blokken van tenminste 10% verhandeld kunnen worden.

    Het ging en gaat de banken er mijns inziens niet om, een groot-aandeelhouder in Imtech te zijn. Maar om al-dan-niet-gefaseerd UIT Imtech te stappen.

    Precies het tegenovergestelde van wat jij hierboven verwoordt ..

    Greetzzz

    disclosure voor @ charlie b, GEEN positie. Nooit gehad.

    Precies dat ze nog in imtech zitten was niet de insteek, die was geld terug en wegwezen.
  8. forum rang 5 charlieb 18 november 2014 01:25
    quote:

    ff_relativeren schreef op 18 november 2014 01:17:

    blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt bij @ charlie b.
    Goede nacht, Charlie b.
    En overweeg eens of de genoemde pijnpunten inderdaad terecht zijn.

    Welterusten, ik hoop dat je lekker slaap, en vooral niet aan Imtech denken , maar meer aan de Banken.....??
    Grtzzz. C.
  10. aandeeltje! 18 november 2014 01:27
    quote:

    Flappen magneet schreef op 17 november 2014 20:44:

    [...]

    We gaan het meemaken, ik wil nog wel eens door de wekker heen slapen :)

    Fijne avond.
    Dat moet in de regel toch goed uitpakken. Dan is de eerste onterechte euforie weer gezakt en is roze brillen brigade weer gefocused op de relevante en juiste zaken.
  11. forum rang 5 charlieb 18 november 2014 01:29
    quote:

    aandeeltje! schreef op 18 november 2014 01:23:

    [...]

    Precies dat ze nog in imtech zitten was niet de insteek, die was geld terug en wegwezen.
    Kom spuit 11 ook weer om de hoek kijken....!, weer een muisje erbij, ik bedoel shortertje......!
    Ga nu echt pitten, ben het zat van al die.......!
    Welterusten allemaal....!, slaap lekker, vooral de shorters....!
    Grtzzz...., C,
  15. keimpe$$ 18 november 2014 05:51
    quote:

    Liromijo schreef op 18 november 2014 05:12:

    Nou, gaat weer lekker worden morgen, IM wederom onderuit: -20/30% door slechte cijfers en Duitse criminele corruptie. Te bizar wat dit mooie bedrijf overkomt. Je zult er maar werken!!!!
    Dat nieuws was er gisteren ook al. En toch 17% omhoog.

    Dus hoe meer slecht nieuws hoe hoger het aandeel!
  16. [verwijderd] 18 november 2014 06:25
    quote:

    gluup schreef op 17 november 2014 23:37:

    In duitsland is er vandaag weer nieuws over corruptie. Voor zover ik het begrijp is er crimineel geld vanuit Imtech naar een voetbalclub gestroomd, maar mijn duits is niet zo goed.

    www.handelsblatt.com/sport/fussball/n...

    www.kurs-magazin.de/content/_t=fthb,hid=10992814
    "Mijn duits is niet goed" en wel vele Duitse sites bezoeken?
  17. [verwijderd] 18 november 2014 06:40
    quote:

    gerrit 69 schreef op 18 november 2014 01:30:



    Imtechs schimmige clubkas

    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/23342...
    Mooie kop ,maar is het oude nieuws,ze hadden nog geen cijfers nieuws
    dus dit maar geplaats van heer opperhoofd Klauz Betz,de vroegere duitse Imtech heerser.
    Daar kan Imtech misschien nog wat geld van terugvorderen.
    Ziet er goed uit,kan zijn zakken straks leegmaken.

  18. [verwijderd] 18 november 2014 06:41


    Aan de andere kant van de balans gaat het om de nieuwe aandeelhouders,
    die zich vooraf niet goed hebben geinformeerd, in stappen omdat het zo goedkoop en afgestraft lijkt, en zich vervolgens op dit forum laten meeslepen door aliassen als @ Maggy66, @ JaneJungle, @ Guusje, @ Bjaap cum suis.

    [/quote]

    Er zijn ook nieuwe aandeelhouders vanaf +/- 3 euro. Die hebben nu zo'n 30% verdient.
    De oude aandeelhouders hebben bijgekocht of zijn gewoon blijven zitten.

    Dit is heel misschien ook een beetje het werk van de positivo's hier.

    Maar zuiver en alleen is vanwege de shortende partijen het aandeel gedaald en hebben, overigens relatief erg weinig, aandeelhouders (in paniek) verkocht en dus verloren.

    Als het aandeel nu verder stijgt waar moeten wij jou en de rest van de negativo's dan van beschuldigen?

    Dus houd daar mee op, je hebt nu eenmaal believers, non believers en shorters.
  20. [verwijderd] 18 november 2014 06:49
    quote:

    Liromijo schreef op 18 november 2014 05:12:

    Nou, gaat weer lekker worden morgen, IM wederom onderuit: -20/30% door slechte cijfers en Duitse criminele corruptie. Te bizar wat dit mooie bedrijf overkomt. Je zult er maar werken!!!!
    Liromijo, ik zie je hier nu al vele maanden negativiteit uitstralen en dat alles schijnbaar zonder positie.
    Daarnaast start je bijna elk weekdraadje want dat is zogenaamd een verworven "recht"?

    Wat is nu eigenlijk je missie? Kun je dat uitleggen?
2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 107 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 1,850 +0,13 +7,56%
EBUSCO HOLDING 0,849 +0,05 +6,52%
Pharming 0,714 +0,04 +6,33%
THEON INTERNAT 11,180 +0,46 +4,29%
Alfen N.V. 12,280 +0,43 +3,63%
Basic-Fit 22,640 +0,68 +3,10%
TomTom 4,960 +0,15 +3,08%
Galapagos 26,820 +0,76 +2,92%
NX FILTRATION 4,765 +0,14 +2,92%
FASTNED 17,240 +0,46 +2,74%
Fugro 20,620 +0,50 +2,49%
Eurocommercial Properties 25,450 +0,60 +2,41%
RENEWI 7,660 +0,18 +2,41%
Sif Holding 12,400 +0,28 +2,31%
NSI 20,950 +0,45 +2,20%
Brunel 8,510 +0,18 +2,16%
Nedap N.V. 57,200 +1,20 +2,14%
CM.COM 6,500 +0,13 +2,04%
ALLFUNDS GROUP 5,330 +0,11 +2,01%
ASCX 1.185,48 +23,00 +1,98%
SIGNIFY NV 20,840 +0,40 +1,96%
AMG Critical Materials N.V. 14,640 +0,28 +1,95%
ArcelorMittal 20,530 +0,38 +1,89%
ABN AMRO BANK N.V. 15,930 +0,28 +1,79%
OCI 27,070 +0,47 +1,77%
B&S Group SA 4,630 +0,08 +1,76%
ASR Nederland 43,410 +0,74 +1,73%
TKH 36,680 +0,62 +1,72%
Aperam 24,000 +0,40 +1,69%
Kendrion 12,080 +0,20 +1,68%
ASML 734,000 +11,60 +1,61%
Akzo Nobel 58,280 +0,92 +1,60%
ASMI 567,200 +8,60 +1,54%
JUST EAT TAKEAWAY 12,235 +0,18 +1,54%
HEIJMANS KON 23,250 +0,35 +1,53%
Wereldhave 14,940 +0,22 +1,49%
AALBERTS NV 34,520 +0,50 +1,47%
Flow Traders 18,310 +0,25 +1,38%
Corbion 23,880 +0,32 +1,36%
Aegon 5,442 +0,07 +1,34%
IMCD 157,100 +1,90 +1,22%
BESI 113,150 +1,35 +1,21%
ING 16,436 +0,18 +1,13%
Sligro 12,900 +0,14 +1,10%
PostNL 1,208 +0,01 +1,09%
RANDSTAD NV 42,250 +0,45 +1,08%
AMX 892,04 +8,98 +1,02%
DSM FIRMENICH AG 120,450 +1,05 +0,88%
PROSUS 32,460 +0,27 +0,85%
Air France-KLM 8,268 +0,07 +0,83%
KPN 3,727 +0,03 +0,81%
Accsys 0,645 +0,01 +0,78%
AEX 899,60 +6,35 +0,71%
Wolters Kluwer 156,400 +1,10 +0,71%
SHELL PLC 30,510 +0,21 +0,68%
BAM 3,602 +0,02 +0,67%
ForFarmers 3,190 +0,02 +0,63%
ADYEN NV 1.312,000 +8,20 +0,63%
EXOR NV 98,550 +0,55 +0,56%
Arcadis 65,150 +0,35 +0,54%
Van Lanschot Kempen NV 41,300 +0,20 +0,49%
NN Group 44,600 +0,19 +0,43%
WDP 25,140 +0,10 +0,40%
UNILEVER PLC 58,600 +0,22 +0,38%
Vopak 42,300 +0,14 +0,33%
UMG 23,600 +0,06 +0,25%
SBM Offshore 16,120 +0,04 +0,25%
ACOMO 17,220 +0,04 +0,23%
Fagron 19,080 +0,02 +0,10%
Philips Koninklijke 27,830 +0,01 +0,04%
Ahold Delhaize 30,910 +0,01 +0,03%
AZERION 1,500 0,00 0,00%
CTP 16,680 0,00 0,00%
Vastned 24,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Heineken 82,520 -0,52 -0,63%
INPOST 16,920 -0,08 -0,47%
JDE PEET'S 20,680 -0,08 -0,39%
RELX 43,080 -0,04 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 899,60 +6,35 +0,71%
AEX GR 3.515,38 +24,81 +0,71%
Germany40^ 18.685,20 +166,81 +0,90%
FTSE 100 8.273,09 +32,12 +0,39%
EURO50 4.844,15 +16,69 +0,35%
US30^ 41.409,10 +302,80 +0,74%
Nasd100^ 19.505,20 +81,00 +0,42%
US500^ 5.624,89 +26,62 +0,48%
Japan225^ 36.470,90 -490,20 -1,33%
VD-NEW 14,63 -1,47 -9,15%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer