Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Opportunty Investment Management« Terug naar discussie overzicht

Peter Zwart, nieuwe CEO OIM, een duister figuur?

541 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 28 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 juli 2015 13:21
    quote:

    keffertje schreef op 14 juli 2015 09:13:

    Quote:
    Alleen Stienstra en V8 kunnen evt optreden tegen Zwart en Co; ik kan me niet voorstellen dat ze blij zijn met de huidige gang van zaken en het zeer hoge salaris van Zwart en Co.
    Unquote

    Volgens mij is V8 de katvanger in plaats van Budeste toen het takeover panel het trucje van Henk S. doorzag. Peter Z. springt overal in waar geld te halen is en omdat hij van de hoed en de rand weet, kunnen de partners in crime hem niets maken. Ze betalen hem juist vorstelijk om de zaak buiten de publiciteit te houden.
    Henk S. en Peter Z....

  2. forum rang 6 keffertje 16 juli 2015 08:20
    quote:

    tepper schreef op 15 juli 2015 13:23:

    Zijn er ook forumleden die e-mails gestuurd en/of gebeld hebben met de toezichthouders? Zo ja, zou je die dan op het forum willen delen?
    Ja, ook e-mails gestuurd en gebeld met toezichthouders (FSMA - OIM - /AFM - Value8)

    Nee, geen behoefte om te delen omdat ik niet mee mag doen aan je - overigens verzonnen - class action
  3. [verwijderd] 16 juli 2015 09:04
    quote:

    keffertje schreef op 16 juli 2015 08:20:

    [...]

    Ja, ook e-mails gestuurd en gebeld met toezichthouders (FSMA - OIM - /AFM - Value8)

    Nee, geen behoefte om te delen omdat ik niet mee mag doen aan je - overigens verzonnen - class action
    Jij wilde niet meer meedoen met je opmerking "je kletst uit je nek" (18-06 14:54 uur), jij had je eigen strategie toch?

    En.. hoe kan ik weten dat jij op 22-11-2014 om 12:33 uur een e-mail hebt gestuurd aan Stewarts Law?

  4. [verwijderd] 16 juli 2015 12:26
    quote:

    tepper schreef op 10 juli 2015 16:10:

    Cheers!

    Berlin
    Donnerstag, 9 Juli 2015
    Your Drinks AG
    (`Your Drinks AG` oder ´Die Gesellschaft´)

    Die Your Drinks AG teilt mit, dass zwischenzeitlich eine Zahl von ca. 1.000 Verkaufspunkten in China erreicht wurde.
    Nachdem bis zum Mai 2015 kein Umsatz auf dem chinesischen Markt erzielt wurde, konnten seit dem offiziellen Start am 1. Mai mehrere Lieferungen und Umsätze registriert werden.
    Wir erwarten in den nächsten Monaten ein starkes Wachstum in der Zahl der Verkaufspunkte.
    Mit einem eigenen Büro und sechs Außendienstmitarbeitern in Shanghai und der sehr erfolgreichen Teilnahme an der Messe SIAL im vergangenen Mai mit über 300 konkret interessierten und qualifizierten Abnehmern können wir stolz sein auf den erzielten Erfolg.

    Zur Erinnerung: seit der Beantragung aller der in China benötigten Lizenzen sind etwa vier Jahre vergangen. Jedoch gehört die Your Drinks AG jetzt zu einer sehr kleinen Gruppe von ausländischen Getränkeherstellern, die über eine chinesische Lizenz verfügen.
    Den Verkauf begrenzen wir zur Zeit auf Shanghai und Guangzhou, weil ein nationaler Vertrieb in China bedingt durch die Größe des Landes sehr schwierig ist und umfangreiche Risiken birgt.

    Auch in den Niederlanden zeigen die vertrieblichen Aktivitäten Erfolg auf niedrigem Niveau.

    Dieser Markt dient uns vorrangig als Testmarkt für Marketingstrategien. Die Your Drinks AG möchte dadurch vermeiden, sogenanntes “Lehrgeld” in China zu zahlen.”

    yourdrinksag.com/blog/372/
    Dankzij de nieuwe board (Peter Zwart c.s.) zullen wij als aandeelhouder OIM het succes van Your Drinks niet meer meemaken. Tenzij de FSMA/FCA nu eens hun spierballen laten zien.

  5. forum rang 6 keffertje 16 juli 2015 12:29
    quote:

    tepper schreef op 16 juli 2015 09:04:

    [...]

    Jij wilde niet meer meedoen met je opmerking "je kletst uit je nek" (18-06 14:54 uur), jij had je eigen strategie toch?

    En.. hoe kan ik weten dat jij op 22-11-2014 om 12:33 uur een e-mail hebt gestuurd aan Stewarts Law?

    1. Met je kletst uit je nek bedoelde ik niet dat ik niet mee wilde doen maar dat je het allemaal uit je duim hebt gezogen (en aan iets wat niet bestaat kun je niet meedoen)

    2. Het gaat er niet om wie welke mailtjes stuurt (je suggestie daaromtrent is overigens suggestief en uit de lucht gegrepen), maar om het feit dat de e-mails nooit worden beantwoord en/of er geen informatie wordt gestuurd terwijl dat wel is toegezegd.

    Droom lekker verder met je kansloze aanpak en huilverhalen over Peter Z. (die volgens mij overigens net zo min deugt als Marius R.)
  6. [verwijderd] 16 juli 2015 13:33
    quote:

    keffertje schreef op 16 juli 2015 12:29:

    [...]

    1. Met je kletst uit je nek bedoelde ik niet dat ik niet mee wilde doen maar dat je het allemaal uit je duim hebt gezogen (en aan iets wat niet bestaat kun je niet meedoen)

    2. Het gaat er niet om wie welke mailtjes stuurt (je suggestie daaromtrent is overigens suggestief en uit de lucht gegrepen), maar om het feit dat de e-mails nooit worden beantwoord en/of er geen informatie wordt gestuurd terwijl dat wel is toegezegd.

    Droom lekker verder met je kansloze aanpak en huilverhalen over Peter Z. (die volgens mij overigens net zo min deugt als Marius R.)
    1. Volgens jou heb ik de Class Action uit m'n duim gezogen en toch wil je meedoen?

    2. Zoek maar even in je mailbox op "admission for tne OIM-class action case and proposal for cooperation". Hoezo suggestief.

    3. Marius Ritskes heeft met OIM meer bereikt dan Peter Zwart. Ritskes was de bouwer bij OIM, Peter Zwart (in opdracht van Henk Stienstra) de sloper.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juli 2015 14:13
    quote:

    tepper schreef op 16 juli 2015 13:33:

    [...]1. Volgens jou heb ik de Class Action uit m'n duim gezogen en toch wil je meedoen?
    2. Zoek maar even in je mailbox op "admission for tne OIM-class action case and proposal for cooperation". Hoezo suggestief.

    3. Marius Ritskes heeft met OIM meer bereikt dan Peter Zwart. Ritskes was de bouwer bij OIM, Peter Zwart (in opdracht van Henk Stienstra) de sloper.
    Blijkbaar ben je (een vriendje van) Ritskes, want deze man heeft er ook voor gezorgd dat de zaak in de soep gelopen is.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juli 2015 14:41
    quote:

    tepper schreef op 16 juli 2015 14:30:

    [...]Hoe dan?
    Je weet het donders goed, maar ik zal het nog even samenvatten:

    1) hij/jij heeft de boekhouding totaal in de soep laten lopen, waardoor het nieuwe bestuur een enorme vertraging heeft opgelopen EN het dividend niet kon uitbetalen. Door deze puinhoop was het noodzakelijk om een figuur als Zwart aan te nemen EN moest de notering geschorst worden.
    2) Hij/jij heeft het geld van Fleishouwer grotendeels in een flutbedrijfje gestoken zonder informatie en onderpand.
  9. [verwijderd] 16 juli 2015 14:49
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 16 juli 2015 14:41:

    [...]
    Je weet het donders goed, maar ik zal het nog even samenvatten:

    1) hij/jij heeft de boekhouding totaal in de soep laten lopen, waardoor het nieuwe bestuur een enorme vertraging heeft opgelopen EN het dividend niet kon uitbetalen. Door deze puinhoop was het noodzakelijk om een figuur als Zwart aan te nemen EN moest de notering geschorst worden.
    2) Hij/jij heeft het geld van Fleishouwer grotendeels in een flutbedrijfje gestoken zonder informatie en onderpand.
    1. Bewijs?
    2. Persbericht Your Drinks van afgelopen week gelezen? Nu al 1.000 klanten in China!. Klanten, dus ook productie!!

    Henk Stienstra is de schuldige van dit alles. De vorige board maakte nog miljoenen winst p/a. De nieuwe board.. nou laat maar.
  10. forum rang 7 Ron Kerstens 16 juli 2015 15:09
    Haha, de aandeelhouders hebben grote problemen met bestuur/RVC van OIM maar vechten elkaar ook onderling het liefst (verbaal) de tent uit.

    Dus Tepper=Marius (of op zijn minst een relatie), The Fugitive=Roger Lips en duckmaster=Herc=vriendje van PeterPaul als ik het allemaal goed begrepen heb.

    Nog een paar dagen/weken en dan volgt de ontknoping, of niet natuurlijk.
  11. forum rang 6 keffertje 16 juli 2015 15:52
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 16 juli 2015 15:09:

    Haha, de aandeelhouders hebben grote problemen met bestuur/RVC van OIM maar vechten elkaar ook onderling het liefst (verbaal) de tent uit.

    Dus Tepper=Marius (of op zijn minst een relatie), The Fugitive=Roger Lips en duckmaster=Herc=vriendje van PeterPaul als ik het allemaal goed begrepen heb.

    Nog een paar dagen/weken en dan volgt de ontknoping, of niet natuurlijk.
    Ben benieuwd naar het jaarverslag :)
  12. forum rang 6 keffertje 16 juli 2015 16:30
    quote:

    tepper schreef op 16 juli 2015 15:57:

    [...]

    Dat jaarverslag kun je wel op je buik schrijven. Nog even en ze hebben hun doel bereikt, dan worden ze van de beurs geknikkerd.
    En dan komt onze onvolprezen Tepper (of - vriend van - Marius R.) met zijn onvolprezen Class Action, waarvoor de financiering natuurlijk al lang en breed rond is. :)
  13. forum rang 7 Ron Kerstens 16 juli 2015 20:30
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 16 juli 2015 15:43:

    Ik begin nu pas te begrijpen waarom Tepper altijd zo goed op de hoogte was; heel veel uitlatingen van hem worden plotseling duidelijk.

    Als iemand nog twijfels heeft wil ik hem adviseren om zijn berichten nog maar eens goed na te lezen.
    Ik ben het meestal geheel niet eens met DZR maar denk in dit geval dat hij gelijk heeft. Vooral de oudere postings (2013) van "Tepper" zijn opvallend eenzijdig en al zijn postings achterelkaar lezend komt er een glashelder beeld naar boven; TEPPER=MARIUS.

    Mooi toch, al die "beroemdheden" hier op ons eigen IEX forum :-)
  14. [verwijderd] 17 juli 2015 08:37
    En Ron, jij bent zeker Sherlock Holmes. :)

    Feit is dat de nieuwe board van OIM niets klaar speelt. Ze schreeuwen al een jaar lang dat het een puinhoop is bij OIM en dat dat de schuld van de oude board is. Nu Ron, als je het spoor van vernielingen van Peter Zwart volgt, dan zie je daar een zekere consistentie in. Mensen naar huis sturen, de tent financieel leegzuigen en op naar het volgende slachtoffer. En zijn rekeningen schrijft hij met dubbele vork!

    Feit is dat ze nog maar 30% van het toegezegde dividend hebben uitbetaald.

    Feit is dat OIM al een jaar lang geen notering heeft, bizar!

    Feit is dat ze de aandeelhouders niet naar behoren en naar de regelgeving informeren. Heb jij al een persbericht gezien waarin gemeld wordt dat OIM EUR 2.000.000,-- uit de escrow van Fleischhauer ontvangen heeft?

    Feit is dat ze de publicatie van jaarcijfers steeds verder voor zich uitschuiven.

    Uiteindelijk zijn wij het slachtoffer van Peter Zwart.

541 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 28 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.