Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

quote:

Beur schreef op 4 april 2014 11:48:

[...]
Terloopse info kan best leuk en aardig zijn maar wanneer ook maar even de indruk wordt gegeven dat het wordt gedaan om het ego van de schrijver en de impact van het geschrevene te vergroten, kan het voor mij linea recta de kachel in. En dat lijkt me namelijk nogal eens het geval op IEX bij al die regelmatig verschijnende opgaven van aandelen in bezit en behaalde winsten.
Wat mot ik ermee? Ik kijk naar en kan ook genieten van de (kwaliteit van een) tekst. Hoeveel aandelen de schrijver bezit of hoeveel winst hij of zij heeft behaald, zal mij worst zijn. Vind het redundante, eigenlijke storende info.
'nough said, wat mij betreft.

Met vriendelijke groet van een niet teleurgestelde, niet wantrouwige, niet zure maar contente belegger.

quote:

mvliex 1 schreef op 4 april 2014 11:54:

[...]

"Je kunt gewoon dit soort berichten negeren en niet proberen wat wel of niet gepost wordt naar jouw hand te zetten. Zo vind ik het gebruik van onnodige ´dure´ woorden storend en zeker als blijkt dat de schrijver niet weet wat er mee wordt bedoeld. Redundant..... hahahaha! Maar zoals gezegd, daar lees ik ´aan voorbij´.
En dan laat ik het onjuiste ´nough said´ nog maar zitten.....

quote:

Beur schreef op 4 april 2014 12:17:

[...]"Dan moet je het maar negeren".
Het clichematige antwoord. Nee mevrouw Vliecx: dat is verdomde lastig. Je hebt per definitie al een paar zinnen nodig om te kunnen inzien of er poep in een posting staat en dan heb je hem al bijna gelezen.
Lastig heh, vind ik ook hoor, die lui die woorden gebruiken die niet iedereen gebruikt of meteen begrijpt. Zo staat IEX vol met allerlei afkortingen en smiley's die ik niet ken, ik heb er inmiddels al heel wat geleerd. "laol", bijvoorbeeld.
Maar u weet beter wat het woordje "redundant" betekent? U moet er zelfs smakelijk om lachen! Ik heb het kennelijk vroeger verkeerd geleerd. Vertel eens aub, ik ben zoals u begrepen heeft gek op goede info waar ik wat van kan leren.

quote:

mvliex 1 schreef op 4 april 2014 12:42:

[...]

Heb zelf geleerd bij informatica en naar ik hoop.......goed onthouden ;-).
Wordt gebruikt als gegevens onnodig meermalen worden opgeslagen. Jij vond betreffende mededeling wellicht redundant in de zin van overtollig en bij redundantie moet er m.i. dan sprake zijn van meer dan minstens 1 keer en het meerdere wat onnodig is, is dan redundant.
Als iemand dan een ander naar zijn mening terecht moet wijzen vind ik het wel vermakelijk dat er gebruik wordt gemaakt van dit soort 'fouten'. Of het verkeerd schrijven van iemands naam zoals jij hierboven doet of het doen van veronderstellingen waar je niets van weet. Maar het verpest mijn humeur niet hoor, 'een ander kan iemand blij maken, jezelf ongelukkig laten maken (of je storen aan iets e.d.) heb je helemaal zelf in de hand.'

quote:

papanaki schreef op 4 april 2014 13:00:

... wie heeft de grootste? Deze discussie is echt zinvol. Hier kan ik wat mee. Vooral doorgaan!

quote:

papanaki schreef op 4 april 2014 13:00:

... wie heeft de grootste? Deze discussie is echt zinvol. Hier kan ik wat mee. Vooral doorgaan!

quote:

Beur schreef op 4 april 2014 13:04:

[...]Hahaha, ik gok op die van mij want ik ben er niet zeker van of mevrouw Vliex er eentje heeft.
Ik had overigens al een tijdje geleden geschreven: "'enough said". Maar goed als ze door wil kiften: my pleasure!

quote:

gerard_ecb schreef op 4 april 2014 13:06:

[...]
Voor iemand die er boven staat en er zich niet druk overmaakt, maak je er wel veel woorden over vuil. Overigens ben ik het wel met je eerste stelling eens. Aantallen noemen en hoeveel winst, voegt ook voor mij niets toe.

quote:

Beur schreef op 4 april 2014 12:53:

[...]U maakt de opzichtige fout het gebruik van het woord "redundantie" te beperken tot het terrein van de informatica, waar u kennelijk voor geleerd heeft.
Maar het woord "redundantie" wordt toch echt op meer gebieden dan dat alleen gebruikt. En meer in algemene zin.
Bijvoorbeeld:"De redundantie van een uitspraak, van info etc.
Ach ja: ik had u naam niet helemaal goed gespeld.. En u veronderstelt dat ik veronderstellingen doe waar ik niets van weet... Die mevrouw Vliex :)

quote:

mvliex 1 schreef op 4 april 2014 13:12:

[...]

Redundantie (taalkunde)
Redundantie betekent in de taalkunde dat bepaalde taalcomponenten overbodig zijn voor de informatieoverdracht. Die overbodige componenten zelf worden redundant genoemd.

Redundantie betekent niet dat de overbodige elementen kunnen worden weggelaten. Weliswaar leveren ze de hoorder of lezer geen extra informatie op; maar ze zijn (meestal) toch nodig, doordat de taalregels hun gebruik voorschrijven.

Ook uit bovenstaande blijkt dat er geen sprake was van redundantie.

+
Beur schreef op 4 apr 2014 om 11:48:
'nough said, wat mij betreft.

Beur schreef op 4 apr 2014 om 13:04:
Ik had overigens al een tijdje geleden geschreven: "'enough said".

+
En die veronderstelling betreft de aanname dat ik van het vrouwelijke geslacht ben. Dat zou je wellicht wel kunnen veronderstellen maar zeker weet je het niet dus blijft het bij een veronderstelling, een eigen aanname. En u spelde mijn naam niet verkeerd, u schreef 'm verkeerd. Maar ja, ik neem aan dat je nu wel doorhebt dat als je met 1 vinger naar een ander wijst er meerdere naar jezelf zijn gericht. Succes verder!
;-))

quote:

gerard_ecb schreef op 4 april 2014 13:18:

[...]

Jij hebt gewonnen en de gouden stuiver

quote:

gerard_ecb schreef op 4 april 2014 13:18:

[...]

Jij hebt gewonnen en de gouden stuiver

quote:

Beur schreef op 4 april 2014 13:21:

[...]Helemaal niet....die is voor mij :D

quote:

mvliex 1 schreef op 4 april 2014 13:12:

[...]

Redundantie (taalkunde)
Redundantie betekent in de taalkunde dat bepaalde taalcomponenten overbodig zijn voor de informatieoverdracht. Die overbodige componenten zelf worden redundant genoemd.

Redundantie betekent niet dat de overbodige elementen kunnen worden weggelaten. Weliswaar leveren ze de hoorder of lezer geen extra informatie op; maar ze zijn (meestal) toch nodig, doordat de taalregels hun gebruik voorschrijven.

Ook uit bovenstaande blijkt dat er geen sprake was van redundantie.

+
Beur schreef op 4 apr 2014 om 11:48:
'nough said, wat mij betreft.

Beur schreef op 4 apr 2014 om 13:04:
Ik had overigens al een tijdje geleden geschreven: "'enough said".

+
En die veronderstelling betreft de aanname dat ik van het vrouwelijke geslacht ben. Dat zou je wellicht wel kunnen veronderstellen maar zeker weet je het niet dus blijft het bij een veronderstelling, een eigen aanname. En u spelde mijn naam niet verkeerd, u schreef 'm verkeerd. Maar ja, ik neem aan dat je nu wel doorhebt dat als je met 1 vinger naar een ander wijst er meerdere naar jezelf zijn gericht. Succes verder!
;-))

quote:

mvliex 1 schreef op 4 april 2014 13:20:

[...]

Wooow, ben jij van voor de tweede of eerste WO?

quote:

Wilbar schreef op 4 april 2014 13:21:

Zo te lezen is 't weer eens komkommertijd