Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Pharming  /  zomaar een theorietje

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,684   -0,020   (-2,84%) Dagrange 0,648 - 0,694 9.553.908   Gem. (3M) 4,1M

zomaar een theorietje

Volgen
47 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 februari 2014 14:00
    Tussen 10-20 januari 7 dagen van exorbitante stijging.

    Vervolgens komt er 20 januari nabeurs bericht van Bloomberg dat Pharming niet weet waarom.Verzorgt door Adje Interim parttime CFO Verwei.

    De volgende dag (21 jan)is een flinke daling het gevolg.Waarom want het bericht heeft geen inhoud!
    Dan volgen er drie dagen van herstel.22,23,24 jan.

    Vrijdag 24 ishet weer raak,Shortseller wordt in het zonnetje gezet.
    0,5% short wordt gemeld.
    En ja hoor maandag en twee volgende dagen zit de schrik weer in de koers en geloof het of niet ook deze farce komt tot een eind omdat short al na een dag of wat blijkt afgebouwd naar 0,16%

    30 jan wordt weer hersteldag van ruim 11% en vrijdag 31 blijft het nagenoeg gelijke koers.

    ik weet niet hoe jullie erover denken maar mijn gevoel is dat stijgingen in de kiem worden gesmoord met twee non -events.
    Bij de eerste actie vraag ik me ook zeer af waarom mr. pharming himself niet door Bloomberg wordt geinterviewd?
    Bij de tweede actie denk ik waarom shorten met 1,5 miljoenaandelen terwijl er inmiddels honderden miljoenen in een paar dagen worden omgezet.
    en daarbij dan ook nog eens de subiete afbouw van de short.
    Een van mijn ideen is dan ook dat het niet te hoog MAG met de koers omdat er andere belangen spelen.(toch een overname?)

    Afijn, dit zijn zomaar wat gedachten, of zo je wil fantasieën.
    Maar feit is wel dat ik het vreemd vind dat de ceo niet spreekt en dat een bericht als in een toonaangevend tijdschrift niet wordt gemeld.

    Mocht mn theorie als onzin klinken dan hoor ik graag een andere versie.

  3. dmem2 2 februari 2014 15:17
    Die eerste actie zegt mij niet veel. Bloomberg verbaast zicht over de koersontwikkeling en neemt conctact op met Pharming. De CFO zegt niet te weten waarom. Allicht niet want dan heeft Pharming tegen de regels in belangrijk nieuws niet gemeld. De koers gaat naar beneden doch dat is kuddegedrag. Het tweede event (shorter) zegt mij ook niet zoveel. Ik kan me voorstellen dat de shorter aanvankelijk volstrekt overtuigd was van een shuffle bij Pharming doch daar later aan begon te twijfelen.

    Ik ben meer op zoek naar een waarom van de koersstijging. Een shuffle? daar leek het aanvankelijk veel op. Doch voor een ordinaire shuffle duurde het denk ik te lang en ging het om te grote bedragen. Een shuffle van een grootaandeelhouder die er belang bij heeft dat de koers (bijvoorbeeld in geval van een voorgenomen overname door een andere grote partij) op een hoger niveau komt kan ik me echter ook niet voorstellen. Technisch wel doch als de afm daar achter komt dan heeft de shuffelaar een groot probleem. Feit blijft dat er nog steeds geen melding is van een grote andere partij. Doch hoelang heeft zo'n partij de mogelijkheid zoiets te melden bij de AFM dat is mij niet bekend. Daar lijkt in ieder geval behoorlijk rek op te zitten.
    Een lek bij Pharming waardoor de koers oploopt en later weer leegloopt gevolgd door een correctieshuffle om de koers zo rond de 30 à 35 cent te houden?? Ik ben er nog niet uit wat de oorzaak/reden is.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 februari 2014 15:25
    quote:

    engima2 schreef op 2 februari 2014 14:00:

    Tussen 10-20 januari 7 dagen van exorbitante stijging.
    Vervolgens komt er 20 januari nabeurs bericht van Bloomberg dat Pharming niet weet waarom.Verzorgt door Adje Interim parttime CFO Verwei.
    De volgende dag (21 jan)is een flinke daling het gevolg.Waarom want het bericht heeft geen inhoud!
    Dan volgen er drie dagen van herstel.22,23,24 jan.
    Vrijdag 24 ishet weer raak,Shortseller wordt in het zonnetje gezet.
    0,5% short wordt gemeld.
    En ja hoor maandag en twee volgende dagen zit de schrik weer in de koers en geloof het of niet ook deze farce komt tot een eind omdat short al na een dag of wat blijkt afgebouwd naar 0,16%
    30 jan wordt weer hersteldag van ruim 11% en vrijdag 31 blijft het nagenoeg gelijke koers.
    ik weet niet hoe jullie erover denken maar mijn gevoel is dat stijgingen in de kiem worden gesmoord met twee non -events.
    Bij de eerste actie vraag ik me ook zeer af waarom mr. pharming himself niet door Bloomberg wordt geinterviewd?
    Bij de tweede actie denk ik waarom shorten met 1,5 miljoenaandelen terwijl er inmiddels honderden miljoenen in een paar dagen worden omgezet.
    en daarbij dan ook nog eens de subiete afbouw van de short.
    Een van mijn ideen is dan ook dat het niet te hoog MAG met de koers omdat er andere belangen spelen.(toch een overname?)
    Afijn, dit zijn zomaar wat gedachten, of zo je wil fantasieën.
    Maar feit is wel dat ik het vreemd vind dat de ceo niet spreekt en dat een bericht als in een toonaangevend tijdschrift niet wordt gemeld.
    Mocht mn theorie als onzin klinken dan hoor ik graag een andere versie.
    engima2 20 jan 2014 om 22:30
    Er klopt dus niks van het Bloomberg bericht.
    Mijn idee: morgen opnieuw stijgen door opkopen van pharmingaandelen ivm
    overname op termijn

    Typische kolderieke amateur-fantasieën...!!

    Ik herinner me dat onze beroemde eendenliefhebber Hercules veroordeeld is voor het verspreiden van valse geruchten op fora, als ik Enigma was, dan zou ik maar eens goed gaan nadenken voordat ik dit soort nonsens zou plaatsen.
  6. [verwijderd] 2 februari 2014 16:46
    Tja zwarte ridder mijn fantasieën staan haaks op jouw vertelsels dat pharming ten gronde gaat he?
    Kom vertel nog eens hier jouw theorietjes ?kunnen we na afloop zien wie er het dichtst bijzat.?
    Ik zou zeggen steek eens van wal,wie weet steken we er nog wat van op!
    Als je er maar altijd bijzet dat het Jouw idee is kan je niks gebeuren hoor.We zijn tenslotte allemaal maar kolderieke fantasten toch?
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 februari 2014 17:15
    quote:

    engima2 schreef op 2 februari 2014 16:46:

    Tja zwarte ridder mijn fantasieën staan haaks op jouw vertelsels dat pharming ten gronde gaat he?
    Kom vertel nog eens hier jouw theorietjes ?kunnen we na afloop zien wie er het dichtst bijzat.?
    Ik zou zeggen steek eens van wal,wie weet steken we er nog wat van op!
    Als je er maar altijd bijzet dat het Jouw idee is kan je niks gebeuren hoor.We zijn tenslotte allemaal maar kolderieke fantasten toch?
    Ik wil wedden dat Pharming je eerste (gok)aandeel is en dat je geen idee hebt wie Hercules is.......
  8. forum rang 7 lucas D 2 februari 2014 17:31
    quote:

    engima2 schreef op 2 februari 2014 14:00:

    Tussen 10-20 januari 7 dagen van exorbitante stijging.

    Vervolgens komt er 20 januari nabeurs bericht van Bloomberg dat Pharming niet weet waarom.Verzorgt door Adje Interim parttime CFO Verwei.

    De volgende dag (21 jan)is een flinke daling het gevolg.Waarom want het bericht heeft geen inhoud!
    Dan volgen er drie dagen van herstel.22,23,24 jan.

    Vrijdag 24 ishet weer raak,Shortseller wordt in het zonnetje gezet.
    0,5% short wordt gemeld.
    En ja hoor maandag en twee volgende dagen zit de schrik weer in de koers en geloof het of niet ook deze farce komt tot een eind omdat short al na een dag of wat blijkt afgebouwd naar 0,16%

    30 jan wordt weer hersteldag van ruim 11% en vrijdag 31 blijft het nagenoeg gelijke koers.

    ik weet niet hoe jullie erover denken maar mijn gevoel is dat stijgingen in de kiem worden gesmoord met twee non -events.
    Bij de eerste actie vraag ik me ook zeer af waarom mr. pharming himself niet door Bloomberg wordt geinterviewd?
    Bij de tweede actie denk ik waarom shorten met 1,5 miljoenaandelen terwijl er inmiddels honderden miljoenen in een paar dagen worden omgezet.
    en daarbij dan ook nog eens de subiete afbouw van de short.
    Een van mijn ideen is dan ook dat het niet te hoog MAG met de koers omdat er andere belangen spelen.(toch een overname?)

    Afijn, dit zijn zomaar wat gedachten, of zo je wil fantasieën.
    Maar feit is wel dat ik het vreemd vind dat de ceo niet spreekt en dat een bericht als in een toonaangevend tijdschrift niet wordt gemeld.

    Mocht mn theorie als onzin klinken dan hoor ik graag een andere versie.
    AB voor dit bericht, of het wel of niet klopt doet er niet toe. Waar het om gaat is dat je alle mogelijkheden bekijkt en je afvraagt waarom er gebeurt wat er gebeurt.
  9. [verwijderd] 2 februari 2014 17:33
    Opzich lijkt je theorie wel te kloppen.
    maar het hoeft niet perse een overname te zijn(althans dat denk ik)

    Wel hebben ze door de stijging veel aandacht getrokken van particulieren.
    Sommigen hebben winst weten te behalen maar eerlijk denk ik dat de meesten hoog hebben ingekocht waardoor ze verlies hebben, investment bedrijven snijden(verkopen) in stukken en halen de prijs naar beneden.
    Relatief dus elke keer iets minder winst. Hierdoor wordt het weer aantrekkelijk voor degenen die pharming volgen en vervolgens instappen. Zo blijven die investment bedrijven snijden en hun winsten eruit halen

    Dit is mijn gedachte, weet niet of het een beetje in de buurt komt van die jouw?
  10. forum rang 10 voda 2 februari 2014 17:38
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2014 17:15:

    [...]

    Ik wil wedden dat Pharming je eerste (gok)aandeel is en dat je geen idee hebt wie Hercules is.......
    Oh, oh, oh, DeZwarteRidder, wat ben jij slecht ingelezen op dit forum!
    Je bent hier ook maar pas aanwezig, dat terzijde.

    Het geinige van de openings post, is juist de titel stelling.
    Ik kan daar mee in gaan. Juist een theorie!

    Wat betreft de alias naam daarachter? Tja, dat heb ik al eerder mijn mening over geventileerd.

    Iets met een rode dopneus of zo. ^____^:-)

  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 februari 2014 17:46
    quote:

    john steed schreef op 2 februari 2014 17:38:

    Nee hoor, hercules was een heel ander verhaal. En..... Al heel lang geleden. Net zo oud en stoffig als
    Dat veroeste harnas van je. Zegt iets over jou deze oude koeien... Ben je soms " ridder te voet" ? Groet steed
    Hercules is heel wat minder lang geleden als meneer John Steed, die echt niemand meer kent; leeft hij eigenlijk nog??

    Het geeft ook wel aan dat de Pharming-shuffle heel wat jonkies heeft aangetrokken die niet weten wat een shuffle is, die Hercules niet kennen (hij hangt nog steeds op dit forum rond!) en die nu allemaal denken dat het doodsimpel is om veel geld te verdienen op de beurs.
  16. forum rang 10 voda 2 februari 2014 17:46
    quote:

    engima2 schreef op 2 februari 2014 17:43:

    Ik vraag me telkens af waar die absurde volumes vandaan komen.Wie er koopt en verkoopt.Geen enkele melding tot nu toe van een grote belanghebbende, of investment bedrijf.
    Derhalve een enorme FREE-FLOAT aandelen dus.
    Niemand zit vast met "zijn/haar" aandelen. Ook grotere spelers niet.

    Het kan nog steeds alle kanten op gaan.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 februari 2014 17:47
    quote:

    engima2 schreef op 2 februari 2014 17:43:

    Ik vraag me telkens af waar die absurde volumes vandaan komen.Wie er koopt en verkoopt.Geen enkele melding tot nu toe van een grote belanghebbende, of investment bedrijf.
    Dat komt omdat je nog steeds niet weet wat een shuffle is.....
  18. forum rang 10 voda 2 februari 2014 17:51
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2014 17:46:

    [...]

    Hercules is heel wat minder lang geleden als meneer John Steed, die echt niemand meer kent; leeft hij eigenlijk nog??

    Het geeft ook wel aan dat de Pharming-shuffle heel wat jonkies heeft aangetrokken die niet weten wat een shuffle is, die Hercules niet kennen (hij hangt nog steeds op dit forum rond!) en die nu allemaal denken dat het doodsimpel is om veel geld te verdienen op de beurs.
    Hercules:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1116593/Koffie...

    www.iex.nl/Forum/Topic/1116593/Koffie...

    www.iex.nl/Column/12940/Vader-aller-b...

    www.debeurs.nl/Forum/Topic/581324/1/V...

    nl.wikipedia.org/wiki/Shuffle_(economie)

    ETC. ETC.

  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 februari 2014 17:59
    “Vader aller beursfraudeurs”

    Door Niek den Tex op 19 jun 2003 om 15:45 | Views: 20.486

    Vandaag was het ongekend rustig op het Guru-forum van Eurobench. In plaats van achter hun beeldscherm te zitten, verzamelden vijftien van de meest enthousiaste chatters van dit forum zich in de Amsterdamse rechtbank.

    Daar moest collega Martijn K. voorkomen. K. - Hercules op de forums - was door het openbaar ministerie aangeklaagd voor het verspreiden van leugenachtige informatie en het handelen met voorkennis in het aandeel Cardio Control in 2000.

    Om kwart voor tien komt de verdachte aanlopen. Hij kijkt schuchter om zich heen. Met een linnen schoudertas en spik-splinternieuw overhemd ziet hij er onschuldig uit. Hij is nog nooit eerder in een rechtbank geweest.

    Strafbaar of niet?
    K. schrikt van de hoeveelheid journalisten die zich verzameld hebben. Geintje, een van zijn Guru-vrienden, geeft hem een handje en wenst hem succes. Van zijn advocaat Jan Brouwer krijgt hij een laatste uitleg. Als officier van justitie Joost Tonino langs komt met een laatste aanpassing in de tenlastelegging, dringt het tot K. door dat de strafzaak begint.

    De feiten worden niet betwist. Alleen, zijn ze strafbaar of niet? De zaak Hercules begint bij de compliance-afdeling van Euronext. Zij begint op 24 oktober 2000 met een onderzoek naar de enorme handel in het aandeel Cardio Control een dag eerder. Normaal worden er 4000 aandelen verhandeld (dubbeltelling) en op 23 oktober waren het er 200.000.

    Nota bene, zonder dat er nieuws was over Cardio Control. Het spoor leidde naar een klant van de VEB-Bottomline, een telefonische orderdienst van Labouchere. Dit was Hercules. Hij had op 23 oktober 102.000 aandelen gekocht en 90.000 verkocht. Voorzitter van de rechtbank Maarten Mastboom vraagt K. naar de gebeurtenissen rond die dagen.

    Vraag en antwoord
    Uit de antwoorden van K. blijkt dat hij een fanatieke belegger is. Hij begon al op zijn vijftiende. Na zijn VWO ging hij economie studeren, maar na twee jaar hield hij ermee op en ging werken als verzekeringsadviseur. K. werd actief in de chatboxen in 1999. Mastboom is geïnteresseerd in de cultuur en (on)geschreven wetten daarvan:

    Mastboom: “Gaat het er alleen om anderen op het verkeerde been te zetten, of is het ook om wijsheid te delen?”
    K: “Het is een uitlaatklep. Je kunt er lol maken en opscheppen. Het gaat er om elkaar te imponeren.”
    Mastboom: “Help je elkaar?”
    K: “Soms wel, dan plaats je een persbericht of het diepteboek.”
    Mastboom: “Waar haalt u uw informatie nog meer vandaan, behalve van internet? Uit kranten of bladen?”
    K: “Nee, als het in de krant staat of in een maandblad, dan is het te laat.”

    Daarna komt de aanloop naar zijn transacties van 23 oktober aan de orde.

    K.: “In de zomer was ik al positief over het aandeel Cardio Control. CEO Dick van Luijk spiegelde een explosieve groei van de omzet voor. In augustus heb ik toen mijn eerste plukjes gekocht.”
    Mastboom: ”Waarom was u juist op 23 oktober enthousiast over Cardio Control?”
    K: “De AEX was al een tijdje aan het stijgen, maar Cardio ging nauwelijks mee. Op 9 november kwam het bedrijf met cijfers en de CEO was altijd al positief.”
    Mastboom: ”Was 23 oktober een normale dag?”
    K: ”Nee, een extreme als je kijkt naar het aantal transacties.”

    Sfeer
    Mastboom:”Waarom heeft u uw verkopen stilgehouden en uw aankopen wel op internet gezet?”
    K: “Andere mensen namen credit voor de koerssprong van Cardio, terwijl ik het had gedaan. Ik was boos, het waren mijn centen. Ik dacht: ‘Ik laat ze even zien wie het écht gedaan heeft’. Een chatbox is een verkapte gesloten inrichting op internet. Het is een verzameling bonte gekken, waar volwassen mannen weer even een klein kind kunnen zijn. Hier kunnen ze hun frustraties en stress uiten. Het is een on-line psycholoog.”
    Mastboom: “Hoe voelde u zich na de koerssprong?”
    K: “Ik voelde me even dé man. Het was puur een staaltje bluf.”
47 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Pharming op weg naar break-even

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10
  2. Pharming op schema voor omzetdoel
  3. Slotcall: AEX struikelt voor de finish, maar Pharming komt met de schrik vrij
  4. Tegenslag bij EMA resulteert in tijdverlies voor Pharming
  5. Europese goedkeuring voor leniolisib van Pharming loopt vertraging op
  6. Jaarvergadering Pharming akkoord met alle agendapunten
  7. RBC verlaagt koersdoel Pharming
  8. Update: Flinke omzetstijging Pharming
  9. AEX houdt 900 punten waarschijnlijk niet vast, zorgen Ahold, Pharming en SBM voor spektakel?
  10. Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af