Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  uniQure  /  UniQure IPO

uniQure« Terug naar discussie overzicht

UniQure IPO

Volgen
341 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Prof. Dollar 12 januari 2014 22:22
    quote:

    bilbo3 schreef op 12 januari 2014 20:34:

    Ik ben er bang voor, en dan zal de IPO-prijs niet veel boven de laatste koersen op de npex liggen.
    ik ben wel wat in verbaasd door artikel 12 en 13, er worden aandelen door de NV uitgegeven met een nominale waarde van 5 cent. De omruiling vindt plaats naar aandelen van 1 euro, maar ik denk dat dat een vergissing is.

    Ja, je vergist je. ;-)
  2. Prof. Dollar 12 januari 2014 22:27
    quote:

    stefano 1 schreef op 12 januari 2014 21:15:

    En dan nog de split dus krijgen we wel 6 Keer minder dan op nxep
    Nee, je redenering klopt van geen kant. Sorry.

    Als er een waardering uitkomt van laten we zeggen 4,4 euro per certificaat, dan maakt men daarvan 6:1 of 7:1. Met andere woorden 6 certificaten worden 1 aandeel met de waarde van (6 x 4,4 =) 26 euro.
  3. Prof. Dollar 12 januari 2014 22:31
    Wat nog wel een gedoe gaat worden is wanneer de omzetting van certificaten naar aandelen uitkomt op halve aandelen; hetgeen niet kan. Dat moet je eerst restwaarden met elkaar uitwissen om tot een geheel te komen.

    Uitgaande van 6:1 dan zijn 6 certificaten 1 aandeel. Maar bij 9 certificaten kom je uit op 1 aandeel en 3 certificaten. Die drie moet je zien te verkopen of er 3 bijhalen zodat je op 6 (of een veelvoud) uitkomt. En die kun je vervolgens weer omzetten.
  4. [verwijderd] 12 januari 2014 23:17
    quote:

    Prof. Dollar schreef op 12 januari 2014 22:21:

    [...]
    Helaas is het raadje-plaatje geworden. Niet alle aandelen hoeven namelijk gedrukt te worden. Uiteindelijk zal er wel samenvoeging plaatsvinden in van 6:1 of 7:1, met andere woorden: 6 of 7 certificaten worden 1 aandeel.

    Wat betreft de waarde hebben we het over de boekhoudkundige waarde, die gaat van 0,01 eurocent naar 0,06 of 0,07 eurocent.
    ik zal trachten dit na te vragen, maar het kan goed zijn dat de nominale waarde boekhoudkundig wordt herbenoemd zonder invloed op aantal aandelen an sich...dus geen vertaling van oude nominale NPEXcert naar nieuwe (id vorm van reversesplit o.i.d.).

    Ik schat in dat er mogelijk plm 1/3 minder aandelen komen in aantal, maar de qua waarde bij de IPO nog vastgesteld moeten worden.

    Laat die NPEXwaarde los, want van geen enkele betekenis meer!

    De nominale waarde is niet de IPO-waarde!
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 12 januari 2014 23:19
    quote:

    Prof. Dollar schreef op 12 januari 2014 22:31:

    Wat nog wel een gedoe gaat worden is wanneer de omzetting van certificaten naar aandelen uitkomt op halve aandelen; hetgeen niet kan. Dat moet je eerst restwaarden met elkaar uitwissen om tot een geheel te komen.

    Uitgaande van 6:1 dan zijn 6 certificaten 1 aandeel. Maar bij 9 certificaten kom je uit op 1 aandeel en 3 certificaten. Die drie moet je zien te verkopen of er 3 bijhalen zodat je op 6 (of een veelvoud) uitkomt. En die kun je vervolgens weer omzetten.
    Met een beursnotering is dat geen probleem, want dan kun je scrips verkopen of bijkopen, maar als de omgekeerde split plaatsvind voor de beursnotering, dan heb je inderdaad een probleem.
  7. stefano 1 12 januari 2014 23:25
    [quote alias=invoorentegenspoed id=7367143 date=201401122317]
    [...]

    ik zal trachten dit na te vragen, maar het kan goed zijn dat de nominale waarde boekhoudkundig wordt herbenoemd zonder invloed op aantal aandelen an sich...dus geen vertaling van oude nominale NPEXcert naar nieuwe (id vorm van reversesplit o.i.d.).

    Ik schat in dat er mogelijk plm 1/3 minder aandelen komen in aantal, maar de qua waarde bij de IPO nog vastgesteld moeten worden.

    Laat die NPEXwaarde los, want van geen enkele betekenis meer!

    De nominale waarde is niet de IPO-waarde!
    [/quot

    Ipo waarde wordt fors minder erg jammer
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 januari 2014 00:29
    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 12 januari 2014 23:17:

    [...]

    ik zal trachten dit na te vragen, maar het kan goed zijn dat de nominale waarde boekhoudkundig wordt herbenoemd zonder invloed op aantal aandelen an sich...dus geen vertaling van oude nominale NPEXcert naar nieuwe (id vorm van reversesplit o.i.d.).
    Dit is een mooi voorbeeld van een gebrek aan kennis en ervaring.
  9. [verwijderd] 13 januari 2014 00:31
    quote:

    Prof. Dollar schreef op 12 januari 2014 22:27:

    [...]
    Nee, je redenering klopt van geen kant. Sorry.

    Als er een waardering uitkomt van laten we zeggen 4,4 euro per certificaat, dan maakt men daarvan 6:1 of 7:1. Met andere woorden 6 certificaten worden 1 aandeel met de waarde van (6 x 4,4 =) 26 euro.
    4,4 euro ?
    Is dat een rekenvoorbeeld met een licht vooruitziende blik ? Of SEC een rekenvoorbeeld ?
    Ik zou er voor tekenen !
    ( niet dat wij iets in de melk te brokkelen hebben, maar daar hebben we zelf voor gekozen )

    Maar niet getreurd kijk eens even naar de Amerikaanse biotech; wat een ongelooflijke stijgingen hebben daar plaats gevonden en gaan er onherroepelijk nog plaats vinden !
    Ik denk dat de vergelijking met Sangamo behoorlijk fair is, maar goed zaak om de volgende fase hemo b in te gaan.
    Wanneer de speculatie rond de pijplijn iets wordt opgevoerd komt de marktkap ook nog wel om en nabij de miljard dollar.
  11. [verwijderd] 13 januari 2014 07:36
    quote:

    stefano 1 schreef op 12 januari 2014 23:25:

    [quote alias=invoorentegenspoed id=7367143 date=201401122317]
    [...]

    ik zal trachten dit na te vragen, maar het kan goed zijn dat de nominale waarde boekhoudkundig wordt herbenoemd zonder invloed op aantal aandelen an sich...dus geen vertaling van oude nominale NPEXcert naar nieuwe (id vorm van reversesplit o.i.d.).

    Ik schat in dat er mogelijk plm 1/3 minder aandelen komen in aantal, maar de qua waarde bij de IPO nog vastgesteld moeten worden.

    Laat die NPEXwaarde los, want van geen enkele betekenis meer!

    De nominale waarde is niet de IPO-waarde!
    [/quot

    Ipo waarde wordt fors minder erg jammer
    oh? wist jij wat die IPO-waarde moest worden dan? minder t.o.v. wat?
  12. [verwijderd] 13 januari 2014 07:45
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2014 00:29:

    [...]

    Dit is een mooi voorbeeld van een gebrek aan kennis en ervaring.
    zoals jij gebrek aan kennis hebt hoe normaal met andere forumleden om te gaan; jouw bijdragen gaan nl. nooit zover dat jij ANDEREN HELPT om wijzer te worden!

    Ik ben geen boekhouder/accountant/jurist en bekend met een beursgang als mede-eigenaar...ik kan veel bedenken, maar durf er nog voor uit te komen dat ik informatie moet inwinnen. Niet iedereen heeft het geluk om als Phd/Dr./Ir.prof. etc. etc. ter wereld te komen.

    Je bent het credo van IEX, -van beleggers, vóór beleggers- geen knip voor de neus waard!
  14. [verwijderd] 13 januari 2014 08:15


    voor alle IPO nieuws: www.nasdaq.com/markets/ipos/

    Er is een belang voor bestaande aandeelhouders om 75mln $ binnen te halen, tegen een zo min mogelijk verwatering van aandelen...de huid moet zo duur mogelijk verkocht worden en daartoe dient o.a. de nog te houden roadshow. Als een Coler Capital en Chiesi al instapten op een prijs die hoger lag dan wat de NPEXbelegger betaalde...

    De prijs vh aandeel en het totaal aantal aandelen zullen moeten passen bij de visie die UniQure (en diens grootaandeelhouders), maar ook de begeleiders naar de Nasdaq op de toekomst hebben.

    Hoewel sommigen een goede inschatting kunnen maken op basis van kennis of ervaring, weet niemand het zeker. Er zijn beleggers die graag vooraf trachten te achterhalen uit nu bekende gegevens/publicaties wat de prijs wordt en hoeveel aandelen er komen...maar dat is, behalve een lucky guess niet mogelijk!
    Stefano 1 schiet in de stress bij elke dollar/euro dat het minder waard kan zijn, maar dat is erg premature.

    Elke ontwikkeling tussen nu en de IPO kan nog (forse) invloed hebben op de IPO-koers. Daarbij zegt dat dan ook weer niets over waar we staan als de lock-up er eenmaal vanaf is en mag je hopen dat UniQure meer waar zal maken dan waarvoor beleggers oorspronkelijk in dat aandeel wilden stappen.
    Als dat ooit om Glybera-goedkeuring ging, dan hebben we die mijlpaal (deels) behaald en is het nu uitzien naar de volgende!
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 januari 2014 08:40
    We must also compete with existing standards of care, therapies and symptomatic treatments, as well as any new therapies that may become available in the future for the indications we are targeting. For example, for our internal programs,our competition includes the following:

    . Glybera. The current standard of care for the treatment of LPLD is a
    restricted diet. We are aware that Novartis is developing a diacylglycerol acyltransferase-1, or DGAT-1, inhibitor, which is currently in a Phase III clinical trial for the treatment of familial chylomicronemia syndrome, and which could compete with Glybera as a treatment alternative for LPLD for a subset of patients if proven effective and approved for marketing.

    . Hemophilia B. Hemophilia B is typically treated through a program of protein replacement therapy. There are a number of companies that manufacture and market protein therapies for this condition. Biogen Idec has filed a BLA with the FDA seeking approval to market and distribute a longer-acting protein replacement therapy product that would only have to be administered twice a month as opposed to several times a week. In addition, we understand that several companies are developing gene therapies for hemophilia B.
    Asklepios and Spark Therapeutics have announced Phase I/II studies with
    AAV-based gene therapy approaches.

    Many of our current or potential competitors, either alone or with their
    collaboration partners, have significantly greater financial resources and
    expertise in research and development, manufacturing, preclinical testing,
    conducting clinical trials, and marketing approved products than we do. Mergers and acquisitions in the pharmaceutical, biotechnology and gene therapy industries may result in even more resources being concentrated among a smaller number of our competitors. Smaller or early-stage companies may also prove to be significant competitors, particularly through collaborative arrangements with large and established companies. These competitors also compete with us in recruiting and retaining qualified scientific and management personnel and establishing clinical trial sites and patient registration for clinical trials,
    as well as in acquiring technologies complementary to, or necessary for, our programs.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 januari 2014 08:45
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2014 08:40:

    We must also compete with existing standards of care, therapies and symptomatic treatments, as well as any new therapies that may become available in the future for the indications we are targeting. For example, for our internal programs,our competition includes the following:

    . Glybera. The current standard of care for the treatment of LPLD is a
    restricted diet. We are aware that Novartis is developing a diacylglycerol acyltransferase-1, or DGAT-1, inhibitor, which is currently in a Phase III clinical trial for the treatment of familial chylomicronemia syndrome, and which could compete with Glybera as a treatment alternative for LPLD for a subset of patients if proven effective and approved for marketing.

    . Hemophilia B. Hemophilia B is typically treated through a program of protein replacement therapy. There are a number of companies that manufacture and market protein therapies for this condition. Biogen Idec has filed a BLA with the FDA seeking approval to market and distribute a longer-acting protein replacement therapy product that would only have to be administered twice a month as opposed to several times a week. In addition, we understand that several companies are developing gene therapies for hemophilia B.
    Asklepios and Spark Therapeutics have announced Phase I/II studies with
    AAV-based gene therapy approaches.

    Many of our current or potential competitors, either alone or with their
    collaboration partners, have significantly greater financial resources and
    expertise in research and development, manufacturing, preclinical testing,
    conducting clinical trials, and marketing approved products than we do. Mergers and acquisitions in the pharmaceutical, biotechnology and gene therapy industries may result in even more resources being concentrated among a smaller number of our competitors. Smaller or early-stage companies may also prove to be significant competitors, particularly through collaborative arrangements with large and established companies. These competitors also compete with us in recruiting and retaining qualified scientific and management personnel and establishing clinical trial sites and patient registration for clinical trials,
    as well as in acquiring technologies complementary to, or necessary for, our programs.
    Vertaling: Onze concurrenten zijn vooral Novartis en Biogen, maar waarschijnlijk komen er nog veel meer concurrenten op onze belangrijkste gebieden.

    Het ziet er dus naar uit dat UniQure dezelfde weg gaat als Pharming: de afgrond in.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 januari 2014 08:47
    We are aware of several companies focused on developing gene therapies in
    various indications, including bluebird bio, Sangamo BioScience, AGTC, Oxford Biosciences, Spark Therapeutics, Audentes Therapeutics, RegenX and Asklepios, as well as several companies addressing other methods for modifying genes and regulating gene expression. Although companies and research institutions in the gene therapy field tend to focus on particular target indications, any advances in gene therapy technology made by a competitor may be used to develop therapies competing against Glybera or one of our product candidates. We may also face competition with respect to the treatment of some of the diseases that we are
    seeking to target with our gene therapies from protein pharmaceuticals under development at pharmaceutical and biotechnology companies such as Pfizer, Baxter, Bayer, Novo Nordisk, Genzyme, Shire, BioMarin, Biogen Idec and numerous other pharmaceutical and biotechnology firms.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 januari 2014 08:53
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2014 08:47:

    We are aware of several companies focused on developing gene therapies in
    various indications, including bluebird bio, Sangamo BioScience, AGTC, Oxford Biosciences, Spark Therapeutics, Audentes Therapeutics, RegenX and Asklepios, as well as several companies addressing other methods for modifying genes and regulating gene expression. Although companies and research institutions in the gene therapy field tend to focus on particular target indications, any advances in gene therapy technology made by a competitor may be used to develop therapies competing against Glybera or one of our product candidates. We may also face competition with respect to the treatment of some of the diseases that we are
    seeking to target with our gene therapies from protein pharmaceuticals under development at pharmaceutical and biotechnology companies such as Pfizer, Baxter, Bayer, Novo Nordisk, Genzyme, Shire, BioMarin, Biogen Idec and numerous other pharmaceutical and biotechnology firms.
    Als ik dit zo lees, dan zou ik niet intekenen op de emissie, ik zou wel gek zijn.
    Wel eerlijk van meneer Aldag om de waarheid eens te vertellen aan de aandeelhouders, alhoewel hij natuurlijk hiertoe gedwongen is door de SEC-regels en mogelijke grote schadeclaims als hij de harde feiten verdoezeld.

    Ik hoop van harte dat de kleine aandeelhouders (die nu vast zitten) nog een goede gelegenheid krijgen om hun duurbetaalde aandelen te lozen voor een redelijke prijs.
  19. [verwijderd] 13 januari 2014 08:55
    ...uit 'de mond' van UniQure zelf...je zou niet denken dat ze nog een aandelenoptieplan nodig hebben als je dit leest.

    De Nasdaq vereist dat alle bekende risico's worden geschetst in de prospectus en dat is niet meer dan logisch voor potentiele beleggers om weloverwogen keuzes te maken.

    Glybera is in mijn optiek niet meer dan een proof of concept dat een opstap kan zijn naar meer en grotere innovatieve produkten op basis van gentherapie.
    Zoals eerder geschetst: veel haalt de eindstreep niet en dat geldt voor zowel kleine bedrijfjes als UniQure, als voor gevestigde namen als Novartis en c.s..
  20. harrysnel 13 januari 2014 08:59
    5 december 2012:
    Uniqure is overeenkomst aangegaan met Benitec waarbij Uniqure de RNAI technologie van Benitec mag gebruiken voor programma in Huntington. Andersom mag Benitic gebruik maken van de AAV delivery techniek die Uniqure ontwikkeld heeft voor hepatitis B programma. Stukje uit pb:

    “The cross-licensing agreement with Benitec fully capitalizes on the strength of our advanced AAV platform and our proven ability to deliver therapeutic genes to target cells with high accuracy and efficacy,” says Jörn Aldag, CEO of uniQure. “The agreement with Benitec opens up promising new avenues to develop therapies for high unmet medical needs such as Huntington’s disease. While our current programs focus on delivering fully functioning therapeutic genes to remedy faulty or malfunctioning genes, Benitec’s ddRNAi technology will allow us to do the opposite – to ‘silence’ the gene responsible for producing the mutant protein that lies at the basis of Huntington’s disease, and to develop a therapy for this devastating disease.”
    www.uniqure.com/news/169/182/uniQure-...

    21 mei 2013:
    UniQure en consortium ontvangen subsidie voor het Huntington programma. Stukje uit dit pb:

    “Our Huntington’s disease program is part of our strategic effort to demonstrate the potential of our AAV-delivery platform in RNAi,” says Jörn Aldag, CEO of uniQure. “The RNAi field has great promise to become a new and important treatment modality. However, the field has been held back by the lack of effective delivery mechanisms. We believe that our AAV technology is ideally suited to deliver RNAi compounds with high accuracy and efficacy. In addition, the development with the consortium of a gene expression system for GDNF will not only benefit the HD program, but also holds great promise for our Parkinson’s disease program, and potentially other CNS disorders.”
    www.uniqure.com/news/175/182/uniQure-...

    Twee oude persberichten van UniQure maar vandaag wellicht weer wat meer relevant door stap van Sanofi (Genzyme) dat belang neemt in Anylam en 700mln investeert in het bedrijf vooral vanwege haar RNAI technologie. M.i gunstig teken dat big farma toekomst ziet in deze tak van medische wetenschap. Deel van het pb van Sanofi:

    “This collaboration is an important building block for our future. It strengthens our pipeline and provides us with the opportunity to meet the needs of patients with rare diseases around the world through our well- established global organization,” said David Meeker, MD, Genzyme’s President and CEO. “This transaction also powerfully underscores Sanofi’s commitment to investing in Genzyme as one of the company’s key growth drivers. Our partnership with Alnylam has been highly collaborative, and their world-class RNAi technology holds the promise to provide a platform for sustained drug development for rare genetic diseases for years to come.”

    “This new relationship with Genzyme is transformational for Alnylam. It is a game changer for both the advancement of RNAi therapeutics as a new class of genetic medicines to patients around the world, and for our commitment to build a leading, independent biopharmaceutical company that delivers value to our shareholders,” said John Maraganore, Ph.D., Chief Executive Officer of Alnylam. “In this new alliance, Alnylam benefits enormously from Genzyme’s proven global capabilities, enabling us to accelerate and expand market access for our ‘Alnylam 5x15’ products.”

    en.sanofi.com/Images/35382_20140113_G...

341 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 36,100 0,00 0,00%
ABN AMRO BANK N.V. 16,425 0,00 0,00%
Accsys 0,641 0,00 0,00%
ACOMO 17,500 0,00 0,00%
ADYEN NV 1.083,600 0,00 0,00%
Aegon 5,868 0,00 0,00%
AEX 906,64 0,00 0,00%
Ahold Delhaize 29,770 0,00 0,00%
Air France-KLM 8,332 0,00 0,00%
Akzo Nobel 56,680 0,00 0,00%
Alfen N.V. 16,175 0,00 0,00%
ALLFUNDS GROUP 5,235 0,00 0,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,100 0,00 0,00%
AMX 871,07 0,00 0,00%
Aperam 24,920 0,00 0,00%
Arcadis 66,050 0,00 0,00%
ArcelorMittal 20,740 0,00 0,00%
ASCX 1.261,09 0,00 0,00%
ASMI 605,600 0,00 0,00%
ASML 820,500 0,00 0,00%
ASR Nederland 46,120 0,00 0,00%
Avantium 2,475 0,00 0,00%
AZERION 1,570 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,750 0,00 0,00%
BAM 4,180 0,00 0,00%
Basic-Fit 23,500 0,00 0,00%
BESI 122,900 0,00 0,00%
Brunel 10,340 0,00 0,00%
CM.COM 7,710 0,00 0,00%
Corbion 20,460 0,00 0,00%
CTP 16,100 0,00 0,00%
DSM FIRMENICH AG 111,200 0,00 0,00%
EBUSCO HOLDING 1,386 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 22,850 0,00 0,00%
EXOR NV 93,050 0,00 0,00%
Fagron 18,780 0,00 0,00%
FASTNED 16,880 0,00 0,00%
Flow Traders 15,190 0,00 0,00%
ForFarmers 2,920 0,00 0,00%
Fugro 24,460 0,00 0,00%
Galapagos 25,140 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 26,450 0,00 0,00%
Heineken 90,700 0,00 0,00%
IMCD 131,250 0,00 0,00%
ING 17,018 0,00 0,00%
INPOST 15,300 0,00 0,00%
JDE PEET'S 18,390 0,00 0,00%
JUST EAT TAKEAWAY 10,845 0,00 0,00%
Kendrion 12,520 0,00 0,00%
KPN 3,634 0,00 0,00%
Nedap N.V. 58,200 0,00 0,00%
NN Group 45,870 0,00 0,00%
NSI 19,340 0,00 0,00%
NX FILTRATION 5,560 0,00 0,00%
OCI 22,120 0,00 0,00%
Pharming 0,769 0,00 0,00%
Philips Koninklijke 23,740 0,00 0,00%
PostNL 1,403 0,00 0,00%
PROSUS 31,745 0,00 0,00%
RANDSTAD NV 45,260 0,00 0,00%
RELX 42,880 0,00 0,00%
RENEWI 8,080 0,00 0,00%
SBM Offshore 14,640 0,00 0,00%
SHELL PLC 33,065 0,00 0,00%
Sif Holding 12,280 0,00 0,00%
SIGNIFY NV 22,420 0,00 0,00%
Sligro 12,120 0,00 0,00%
THEON INTERNAT 12,120 0,00 0,00%
TKH 40,380 0,00 0,00%
TomTom 5,150 0,00 0,00%
UMG 21,340 0,00 0,00%
UNILEVER PLC 56,140 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 40,100 0,00 0,00%
Vastned 23,550 0,00 0,00%
Vopak 41,920 0,00 0,00%
WDP 24,960 0,00 0,00%
Wereldhave 13,840 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 156,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 906,64 0,00 0,00%
AEX GR 3.518,51 0,00 0,00%
Germany40^ 18.466,50 +48,95 +0,27%
FTSE 100 8.285,71 +99,36 +1,21%
EURO50 4.875,53 0,00 0,00%
US30^ 40.597,00 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.034,30 0,00 0,00%
US500^ 5.461,10 0,00 0,00%
Japan225^ 38.252,20 0,00 0,00%
VD-NEW 15,06 -0,66 -4,22%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer