Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

IMTECH: 25 feb - 1 maart 2013 - de week van t persbericht?

1.601 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 81 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 februari 2013 12:26
    quote:

    Spoetnik schreef op 26 februari 2013 12:19:

    [...]

    Ben ik niet met je eens.
    Ook naked short selling heeft een functie.
    Praatjes van de handel die dat uitvoert (regulerend ?).

    Het gevecht moet geleverd worden tussen de bestaande aandeelhouders en nieuwe aandeelhouders, "verkopende en inkopende aandeelhouders" en verder basta.
    Enfin er wordt aan gewerkt.
  2. [verwijderd] 26 februari 2013 12:30
    quote:

    FMFQHA schreef op 26 februari 2013 12:02:

    vanmiddag na opening amerika gaan we het weer over shorters uitroken hebben oke?
    Denk je nou echt dat de bears niets anders te doen hebben dan iedere dag opnieuw dezelfde korrs omlaag te krijgen, terwijl zij hun energie beter op go with the flow kunnen richten? Is er niet ook de mogelijkheid dat er niet zo rendabel posities deels worden gesloten om de pijlen op langslopend prooi te richten?
  3. Spoetnik 26 februari 2013 12:31
    quote:

    KOS schreef op 26 februari 2013 12:26:

    [...]

    Praatjes van de handel die dat uitvoert.

    Het gevecht moet geleverd worden tussen de bestaande aandeelhouders en nieuwe aandeelhouders, "verkopende en inkopende aandeelhouders" en verder basta.
    Enfin er wordt aan gewerkt.
    Begrijp me goed, ik heb gewoon simpele aandelen en hoop dus op een stijging.
    Maar ik probeer me wel af te vragen waarom nou juist Imtech al deze shorts aan hun broek heeft hangen, daar is natuurlijk een reden voor.
    Maar los daarvan geloof ik niet dat de actuele koerswaarde een juiste weerspiegeling is van de waarde van het bedrijf en ik verwacht dat er bij een persbericht een hoop emotie uit het aandeel zal lopen.
  4. [verwijderd] 26 februari 2013 12:32
    quote:

    Turbocharger schreef op 26 februari 2013 11:41:

    De VEB handelt niet in het belang van de belegger met haar gedram inzake Imtech. Zolang Imtech nog geen definitieve mouw heeft gepast aan de problemen, roept het beantwoorden van 1 vraag van de VEB minimaal twee nieuwe op. De leiding van Imtech legt de gehele onderneming op dit moment onder het vergrootglas en is druk bezig de herfinanciering met geldschieters rond te krijgen. Zolang de jaartekening 2012 niet gepubliceerd is, kan en mag Imtech NIETS naar buiten brengen. De VEB weet dit ook donders goed. Het enige wat de VEB wil, is hard op de trom slaan, zodat benadeelde beleggers (Fortis, SNS, enz) betaald lid worden van de VEB. De VEB gaat dan namens de leden procederen, vooraf wetende dat een dergelijke procedure NIETS oplevert voor de aandeelhouder. Beleggen is namelijk risico nemen. Wie dat risico niet wil of durft te nemen, moet zijn geld lekker op een spaarrekening parkeren en niet in aandelen stappen.
    Kijk eens even op de VEB site bij acties.World Online en KPNQ verlies wordt goeddeels gecompenseerd.

    Ik vind,dat de VEB dit goed aanpakt.Juridisch gezien moet het misschien wel op deze manier.
  5. [verwijderd] 26 februari 2013 12:35
    quote:

    Spoetnik schreef op 26 februari 2013 12:31:

    [...]

    Begrijp me goed, ik heb gewoon simpele aandelen en hoop dus op een stijging.
    Maar ik probeer me wel af te vragen waarom nou juist Imtech al deze shorts aan hun broek heeft hangen, daar is natuurlijk een reden voor.
    Maar los daarvan geloof ik niet dat de actuele koerswaarde een juiste weerspiegeling is van de waarde van het bedrijf en ik verwacht dat er bij een persbericht een hoop emotie uit het aandeel zal lopen.
    Het zakken van de koers van aandelen zou alleen moeten plaatsvinden door onvoldoende vraag ten opzichte van het aanbod door wat voor reden dan ook.
    Dus meer druk van verkopende aandeelhouders dan kopende aandeelhouders.

    En dat is de enige juiste weg, de rest is een duivelse weg uitspatting) van het kapitalisme.
  6. Spoetnik 26 februari 2013 12:36
    quote:

    KOS schreef op 26 februari 2013 12:35:

    [...]

    Het zakken van de koers van aandelen zou alleen moeten plaatsvinden door onvoldoende vraag ten opzichte van het aanbod door wat voor reden dan ook.
    Dus meer druk van verkopende aandeelhouders dan kopende aandeelhouders.

    En dat is de enige juiste weg.
    Dat gebeurt met shorten ook, alleen lopen zij wat op de muziek vooruit. De aandeeltjes moeten uiteindelijk alsnog worden gekocht.
  7. [verwijderd] 26 februari 2013 12:38
    quote:

    Spoetnik schreef op 26 februari 2013 12:36:

    [...]

    Dat gebeurt met shorten ook, alleen lopen zij wat op de muziek vooruit. De aandeeltjes moeten uiteindelijk alsnog worden gekocht.
    Wat je niet hebt kun je niet verkopen basta en nu stop er mee, want er wordt aan gewerkt om die handel uiteindelijk te stoppen.
  8. [verwijderd] 26 februari 2013 12:46
    quote:

    Spoetnik schreef op 26 februari 2013 12:36:

    [...]

    Dat gebeurt met shorten ook, alleen lopen zij wat op de muziek vooruit. De aandeeltjes moeten uiteindelijk alsnog worden gekocht.
    Dan moet er een strikt beleid over de tijd erbij, 24u bv, net zo als een algeheel minimumtijd van bv 2 minuten (HFT) erbij moet.
  9. [verwijderd] 26 februari 2013 13:05
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 26 februari 2013 10:08:

    [...]

    Inderdaad, de VEB wil antwoorden VOORDAT de resultaten bekend zijn van de forensische onderzoeken. Imtech nodigt de VEB uit en de VEB laat weten hier geen behoefte aan te hebben. De VEB zal hierdoor juridisch ook niet sterk staan als dit tot een rechtszaak gaat komen.
    ach, het zijn maar 46 vragen
1.601 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 81 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.