Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
30,665   +0,325   (+1,07%) Dagrange 30,485 - 30,720 3.171.241   Gem. (3M) 5,8M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 574 575 576 577 578 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Adek 2001 30 oktober 2015 14:01
    quote:

    Bolo schreef op 30 oktober 2015 13:54:

    Exxon en Chevron doen het redelijk.
    Even kort door de bocht
    Waar Shell in Q2 het beste jongetje van de klas was, lijken ze in Q3 opeens de slechtst presterende. Zal dit weekend even kijken of ik een vergelijk kan maken.

    Groet,
    Bolo
    ik kijk r naar uit! Altijd interessant.
  2. Belegde boterham 30 oktober 2015 20:14
    Buy, buy, buy:

    Barron's: Oil stocks the cheapest in almost 30 years

    Oct 30 2015, 15:04 ET | By: Stephen Alpher, SA News Editor


    Looking at things on a price-to-book basis, energy stocks are selling for just 55% of the broader S&P 500, according to a note this week from BAML - the lowest level since 1986. On average, energy has been 85% as expensive as the S&P.

    Book values can change, but do tend to be more stable than earnings - while ExxonMobil's EPS is expected to fall 45% this year, its book value is seen slipping just 1%.

    Jack Hough takes a look at three names trading at particularly large discounts:

    Chevron (CVX +1.5%) sells for 1.1x book vs. a 10-year average of 1.74x. Though cash flow has turned negative, JPMorgan's Phil Gresh says the risk of a dividend cut is "near zero."

    Apache (APA +1.2%) sells for 1.07x book vs. a 10-year average of 1.5x. The company has a recent market cap just under $18B, with $6.5B in available liquidity, including $3B in cash - putting it in position to buy assets on the cheap.

    Devon Energy (DVN +2%) sells for 0.88x book vs. its 10-year average of 1.47x. The profits are expected to fall by more than half this year, the company is growing production and cutting well costs in key properties

    seekingalpha.com/news/2879626-barrons...
  3. [verwijderd] 30 oktober 2015 21:27
    Fugro vandaag afschrijvingen aangekondigd, waardoor 20% van de assets in rook opgaat. Heeft ook zo'n lage P/B.

    De komende jaren, gaat er 14 mld per jaar aan dividend uit bij Shell, terwijl de inkomsten een stuk minder zijn dan voorgaande jaren. Groei van de boekwaarde mag de komende jaren dus niet verwacht worden, een deel van het dividend gaat waarschijnlijk gefinancierd worden met schulden of aandelen, beiden dragen ook bij tot een lagere boekwaarde per aandeel.
    Staalbedrijven hebben ook al een tijdje een lage P/B, moeten we allemaal Mittal kopen?

    Koers/Boekwaarde op zichzelf, lijkt mij een slechte raadgever.

    Groet,
    Bolo
  4. [verwijderd] 30 oktober 2015 21:53
    quote:

    Bolo schreef op 30 oktober 2015 21:27:

    waarschijnlijk...

    Koers/Boekwaarde op zichzelf, lijkt mij een slechte raadgever.

    Meer dan waarschijnlijk kan ik er ook niet van maken.Waarschijnlijk haal ik een redelijk rendement op mien calletjes.Hangt ook van mien verkoopdrang af.

    Ibm doet 12x book,Buffet,de boekwaarde held,staat met 8% van IBM op dik verlies,tell me something new.

    Waardeer wel snelle afschrijvingen van Shell.Net als Heineken een onberispelijke boekhouding en balans.

    cheerio
  5. [verwijderd] 30 oktober 2015 22:00
    quote:

    kck schreef op 30 oktober 2015 21:53:

    [...]

    Meer dan waarschijnlijk kan ik er ook niet van maken.Waarschijnlijk haal ik een redelijk rendement op mien calletjes.Hangt ook van mien verkoopdrang af.

    Ibm doet 12x book,Buffet,de boekwaarde held,staat met 8% van IBM op dik verlies,tell me something new.

    Waardeer wel snelle afschrijvingen van Shell.Net als Heineken een onberispelijke boekhouding en balans.

    cheerio
    Ben niet heel erg te spreken over boekhouding en rapportage. Ze draaien exclusief identified items gewoon verlies, maar dat wordt nergens vermeld.
    De invloed van de identified items op de operating income is ook nergens te vinden, dat zal groter zijn dan de 7,9 mld die vermeld is.

    Groet,
    Bolo
  6. Sustainable 31 oktober 2015 09:24
    quote:

    Bolo schreef op 30 oktober 2015 22:00:

    [...]

    Ben niet heel erg te spreken over boekhouding en rapportage. Ze draaien exclusief identified items gewoon verlies, maar dat wordt nergens vermeld.
    De invloed van de identified items op de operating income is ook nergens te vinden, dat zal groter zijn dan de 7,9 mld die vermeld is.

    Groet,
    Bolo
    Goedemorgen,

    Ik waag het om er iets anders tegen aan te kijken;-). Inclusief afschrijvingen maakt RDS verlies, maar operationeel maakte RDS wel degelijk winst:

    1,770 CCS earnings excluding identified items

    Of which:

    (425) Upstream

    2,617 Downstream

    (422) Corporate and Non-controlling interest

    De hoogte van de belasting(teruggave) is in dit geval bepaald door de grote afschrijvingen. Dit staat dus los van de operationele winst.

    Onduidelijk in de cijfers van RDS is welk gedeelte van de identified items betrekking hebben op het stoppen van projecten, en welk gedeelte op andere zaken (herwaardering olie/gas?). Dat had wat mij betreft wel iets netter gekund. In voiceover (analisten conference call) gaven ze wel aan dat het terugkopen van aandelen ivm BG aankoop (2017-2020) bij een langdurige lage olie/gas koers moeilijk zou worden.

    Tov de peers hebben ze het slechter gedaan, zowel qua projectkeuzes als downstream. Met verkeerde projectkeuzes (Shale, Alaska, Carmon Creek) is een aanzienlijke hoeveelheid kapitaal vernietigd. Hoewel ze snel verlies hebben genomen is dit niet positief. De lagere utilisatie bij downstream is niet verder verklaard, maar duidelijk is dat ze minder hebben geprofiteerd van de goede marges is het derde kwartaal.

    Laten we hopen dat het van af nu beter gaat.

    Grt en goed weekend
  7. [verwijderd] 31 oktober 2015 10:30
    Ik reken niet met CCS
    Uit income statement

    income before taxation -9123
    interest expense 527
    interest and other income -285
    share of profit of joint ventures and associates -193
    ebit -9074

    Hoogte identified items voor interest & Tax is onduidelijk, maar aangezien er een belastingbate van 1,7 mld is, zal dat bedrag een stuk lager zijn dan 7,9 mld. Dan heb je een operationeel verlies (exclusief identified items) (EBIT/operating income) van (waarschijnlijk) meer dan 2 mld.

    Groet,
    Bolo
    Edit: Door CCS te gebruiken kan je misschien beter zien hoe Shell het doet, als de olieprijs geen invloed had. Dat vind ik apart, want bijna alles wat Shell operationeel doet, wordt bepaald door die olieprijs.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 574 575 576 577 578 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑