Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
30,670   0,000   (0,00%) Dagrange 30,570 - 30,780 2.629.022   Gem. (3M) 6,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 4376 4377 4378 4379 4380 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 leesmee 14 februari 2021 21:01
    quote:

    altijd bullish schreef op 14 februari 2021 19:00:

    [...]

    iemand is altijd voor op koers groei .

    op 10 euro gingen we ook in een keer keihard omhoog. waarom zag de markt toen niet in dat shell goedkoop was?

    Dat is het hele punt: 'de markt' zit er soms ook gewoon echt naast. Collectieve tunnelvisie. Tot het punt dat de verkopers zijn uitverkocht en dan spuit de koers omhoog. Mijn devies: fundamentals in de gaten houden, toeslaan en geduld hebben.
  2. forum rang 6 Take a sisi 14 februari 2021 21:05

    Shell is nog steeds erg afhankelijk van de US-oilmajors .
    Vergeet ook het klimaatverdrag van Parijs niet waarin de US recent in is terug gekeerd , liever geen antwoorden dat we niet zonder olie kunnen , want dat weet langzamerhand de halve wereld al .
    Vergelijkingen met de elektrische auto gaat ook weer komen en ook dat groene energie de voorkeur geniet .
    Afijn we hebben alles wat dat betreft het afgelopen jaar al voorbij zien komen en twijfel over Shell als goede investering gaat ook geheid weer komen .
    Ik ben er wel van overtuigd dat Shell een goede belegging is maar ook dat het een hobbelige weg omhoog zal worden .
    Daarbij zal ook Shell getroffen worden mocht de dow en de aex terugvallen want ook daar ligt risico wat steeds groter lijkt te gaan worden .
    Dit jaar ergens 18€ moet mijn inziens wel haalbaar zijn , vraag me niet wanneer je hier het beste voor aan boord kan komen .
  3. forum rang 10 bp5ah 14 februari 2021 21:13
    quote:

    Take a sisi schreef op 14 februari 2021 21:05:

    Shell is nog steeds erg afhankelijk van de US-oilmajors .
    Vergeet ook het klimaatverdrag van Parijs niet waarin de US recent in is terug gekeerd , liever geen antwoorden dat we niet zonder olie kunnen , want dat weet langzamerhand de halve wereld al .
    Vergelijkingen met de elektrische auto gaat ook weer komen en ook dat groene energie de voorkeur geniet .
    Afijn we hebben alles wat dat betreft het afgelopen jaar al voorbij zien komen en twijfel over Shell als goede investering gaat ook geheid weer komen .
    Ik ben er wel van overtuigd dat Shell een goede belegging is maar ook dat het een hobbelige weg omhoog zal worden .
    Daarbij zal ook Shell getroffen worden mocht de dow en de aex terugvallen want ook daar ligt risico wat steeds groter lijkt te gaan worden .
    Dit jaar ergens 18€ moet mijn inziens wel haalbaar zijn , vraag me niet wanneer je hier het beste voor aan boord kan komen .
    Koers Shell is nog steeds een Carnavalskoers.

    Mocht er een echte correctie op de beurzen komen dan gaat er veel geld vrijkomen voor de valuestocks.

    Onderstaand scenario doet tech-aandelen geen goed, maar pakt beter uit voor RDS :

    "Het grootste risico voor de aandelenmarkten is dat de steun van de centrale banken onverwacht wegvalt door een stijgende inflatie, waardoor de rente zou kunnen stijgen en de torenhoge aandelenwaarderingen onder druk zouden kunnen komen te staan," waarschuwde strateeg Vincent Juvyns van JPMorgan Asset Management recent voor de camera bij ABM Financial News.
  4. [verwijderd] 14 februari 2021 21:42
    quote:

    Sierrra schreef op 14 februari 2021 15:47:

    [...]

    Inderdaad, wat een onzinbericht. Maar aangezien jij op dit forum constant onzin loopt uit te kramen neem ik het geeneens kwalijk. Ik woon vlak bij Schiphol. Vliegverkeer is misschien 5% van wat het voor corona was. Wel lekker rustig overigens.
    alsof de haarlemmermeer het middelpunt van de aarde is hahahaha
  5. forum rang 4 VforVermogen 14 februari 2021 22:59
    Global consumption of petroleum and liquid fuels declined by 2.8 million barrels per day to 93.9 million barrels per day in January, from the same month in 2020. The consumption is expected to rise by 5.4 million barrels per day to 97.7 million barrels per day in 2021, from 2020.

    Dus moeder van Juul, je informatie klopt niet. Daling van zo'n 3 procent in plaats van 4 procent. ;)
  6. [verwijderd] 14 februari 2021 23:05
    quote:

    VforVermogen schreef op 14 februari 2021 22:59:

    Global consumption of petroleum and liquid fuels declined by 2.8 million barrels per day to 93.9 million barrels per day in January, from the same month in 2020. The consumption is expected to rise by 5.4 million barrels per day to 97.7 million barrels per day in 2021, from 2020.
    dat is 3% verschil.

    er word gemiddeld ook veel minder gepompt vandaar de hoge prijzen
  7. [verwijderd] 15 februari 2021 00:16
    quote:

    VforVermogen schreef op 14 februari 2021 22:59:

    Dus moeder van Juul, je informatie klopt niet. Daling van zo'n 3 procent in plaats van 4 procent. ;)
    klopt, maar je kent me. ik ben geen blinde optimist die zomaar wat roeptoetert, dus daarom dat ik me altijd voorzichtig uitdruk!!!!!!!!!

    maar nu ik dit weet, dat het slechts 3% minder is ipv 4% betekent het dat shell niet 3 x up up up maar 4 x up up up up (!!!!!!!!!!!!!!!) gaat !!!!!!!!!!!
  8. lostcause 15 februari 2021 00:38
    quote:

    alrob schreef op 14 februari 2021 15:05:

    [...]
    Helemaal met jullie eens.
    Niet spreiden, gewoon bijna enkel beleggen in Shell, bijkopen voorzover mogelijk, vasthouden -hoeveel waanzin er ook op een dag, in een week, in een maand of nog meer is- en dan verkopen als de tijd er rijp voor is.
    Strategie dus nu hold, en bijkopen voor zover mogelijk.
    Gewoon een flinke gok dus, want het kan altijd anders aflopen; kijk maar om je heen wat er soms op de beurs gebeurt. Maar eenmaal gegooid die dobbelsteen, is gegooid.
    En we spreken af op 14 februari 2022 spreken we elkaar weer hierover.
    Ik heb de datum al genoteerd in mijn agenda.
    Niet spreiden, Huh? Jij had toch in TOTAL belegd?
    Zelf nog een plukkie RDSB gekocht afgelopen week.
  9. [verwijderd] 15 februari 2021 02:42
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 15 februari 2021 00:18:

    [...]

    kijk die brent gaan , boven de 63!!!!! en die gasprijs, boven de 3 !!!!!!!!

    iedereen weet wat dat betekent voor de shorters harry niks en patrick :-)
    Shorters gaan klappen krijgen die ongekend zijn, daarbij gaan ze ook nog eens extreem fors en heel kort short, dus zou wat zijn als ze allemaal heel snel het hazenpad kiezen, zou wat zijn als we een echte shortsqueeze een keer bij Shell mochten meemaken ???
  10. [verwijderd] 15 februari 2021 02:46
    quote:

    Spreadsheet schreef op 14 februari 2021 20:43:

    Zo. Na een fantastisch weekend terug op het forum. Olieprijs door het dak en de VS morgen dicht. Kan wel eens een heel leuk dagje voor Shell worden morgen!
    We gaan voor een shortsqueeze, kijken wat dit betekent voor mijn porto met 65 % Shell en als ING dan ook nog eens een duit in de inmiddels grote zak kan doen !!!
  11. [verwijderd] 15 februari 2021 03:49
    quote:

    Ketelbinkie02 schreef op 15 februari 2021 02:46:

    [...]

    We gaan voor een shortsqueeze, kijken wat dit betekent voor mijn porto met 65 % Shell en als ING dan ook nog eens een duit in de inmiddels grote zak kan doen !!!
    Mijn zoontje vindt zakje kinderpatat ook groot.... Superpatat voor superman zegt hij dan; praat dus eigenlijk hetzelfde als ketelbinkie. Wel leuk hoor:-)
  12. forum rang 5 Marco1962 15 februari 2021 05:15
    quote:

    StefinStocks schreef op 15 februari 2021 03:49:

    [...]
    Mijn zoontje vindt zakje kinderpatat ook groot.... Superpatat voor superman zegt hij dan; praat dus eigenlijk hetzelfde als ketelbinkie. Wel leuk hoor:-)
    Hij is leuk zo op de vroege maandagmorgen.

    Maar wie het kleine niet eert..............
  13. [verwijderd] 15 februari 2021 06:51
    VEB

    Shell heeft langer gewacht dan zijn rivalen met het publiek maken van plannen om te verduurzamen. In tegenstelling tot BP, Total en Eni denkt het Brits-Nederlandse concern te kunnen verduurzamen zonder al te veel te hoeven investeren. Heeft Shell de gouden groenformule gevonden?

    Shell vroeg beleggers extra geduld. Waar BP, Total en het Italiaanse Eni in het najaar al uitgebreid uit de doeken deden hoe zij hun ecologische voetafdruk gaan verlagen, hield Shell topman Van Beurden de kaarten tegen de borst.

    Donderdag liet Shell weten dat het net als BP in 2050 netto broeikasneutraal wil zijn. Maar de routekaart is anders dan van sectorgenoten.

    Oliereuzen concentreren zich van oudsher op complexe olie- en gasprojecten in afgelegen gebieden op land of op zee. Total en BP willen die jarenlange opgebouwde expertise nu inzetten om duurzame stroom op te wekken, denk bijvoorbeeld aan enorme windparken op zee.

    Shell wil juist niet aan het begin van de keten zitten – ‘we menen dat hier te weinig rendement te behalen valt’ – maar voornamelijk aan het eind. Bij de klant.

    ‘Om (energie)producten te verkopen is het niet nodig de middelen waarmee deze zijn opgewekt op de balans te hebben’, aldus Uhl.

    Shell meent dat het onmisbare schakels heeft in de keten om producten bij de klant af te leveren. Het uitgebreide verkoopnetwerk – marketing, denk aan de tienduizenden tankstations voor auto’s en aanwezigheid op circa negenduizend vliegvelden – krijgt een prominente plek in de nieuwe strategie.

    Het concern wil helpen met het verduurzamen van klanten, waarbij bijvoorbeeld een samenwerking met Rolls Royce werd gebruikt om vliegtuigmotoren te ontwikkelen die werken op biokerosine.

    “We hebben eersterangs stoelen voor het ontwerp van de energiemarkt van de toekomst”, zo vatte Van Beurden samen.

    Shell benadrukte ook een van de grootste energiehandelaars ter wereld te zijn. Het verhandelt nu al drie keer zoveel olie als het zelf oppompt.

    Opgelucht
    Beleggers zullen enigszins opgelucht zijn dat Shell maar beperkt meegaat met de rat race van kapitaalintensieve elektriciteitsprojecten. Dit was ook een vrees van de VEB.

    Het kapitaalbeslag van Shell’s groene strategie is veel beperkter dan van het kleinere BP. De Britten willen tegen het eind van het decennium jaarlijks circa vijf miljard dollar in koolstofarme energie steken.

    Shell schroefde donderdag de klimaatdoelen fors op - in 2050 moet de totale uitstoot op nul liggen in plaats van de eerder gecommuniceerde 65 procent daling - maar blijft het voorlopig vasthouden aan twee tot drie miljard dollar investeringen in “nieuwe energie”.

    De daling van het aandeel Shell van 3 procent verraadt dat beleggers niet helemaal overtuigd zijn dat Shell (rendabel) kan groeien zonder investeringen. Het hielp niet dat Van Beurden meer met vergezichten dan met gedetailleerde plannen naar buiten kwam.

    Zo bleef ongewis waarom spelers als BP en Total – die toch heel vergelijkbare activiteiten ontplooien – zouden accepteren dat Shell in zijn eentje de lucratiefste delen naar zich toetrekt. Plat gezegd lijkt onwaarschijnlijk dat de twee zullen samenwerken met Shell in de wetenschap dat de door hun opgewekte windstroom onder het Shell-merk, al dan niet verpakt met andere producten of diensten, tegen een opslag aan derden wordt verkocht.

    Cfo Jessica Uhl reageerde ontwijkend op de vraag of en wanneer zal worden geëvalueerd of de nieuwe strategie echt werkt. “We zullen dicht op de markt blijven en gedisciplineerd reageren op wat er daadwerkelijk gebeurt”, aldus de Amerikaanse.

    In dit kader kan niet onvermeld blijven dat Shell donderdag de ambitie om de grootste producent van groene stroom ter wereld te worden – geruisloos – losliet. Nu de perspectieven van zelf opwekken zijn verminderd, wil Shell vooral groot worden in handel en verkoop.

    Duurzame beleggers bestempelen dit mogelijk als zwalkend beleid. Andere beleggers hebben wellicht begrip voor het feit dat Van Beurden tracht de handen vrij te houden in een rap transformerende energiewereld.

    Meer winst bij minder vaten
    Ondertussen verwacht Shell dat de olieproductie jaarlijks tussen de één en twee procent zal dalen door zowel natuurlijk verloop als desinvesteringen. De productie zal nooit meer hoger worden dan in 2019.

    De percentages impliceren dat de upstreamtak in 2030 tot wel twintig procent kan krimpen. Dat is substantiële krimp. Maar BP verwacht dat de productie nog twee keer harder zal dalen (40 procent).

    Van Beurden benadrukte dat de kasstromen uit olie hard nodig zijn om te verduurzamen, en dividend uit te keren. Shell blijft hier flink investeren (circa 8 miljard euro per jaar), maar wil ondertussen efficiencyslagen maken. Het concentreert zich nu bijvoorbeeld op slechts 9 reusachtige velden.

    Shell denkt een rendement te maken op recente en nieuwe olie-investeringen van tussen de 20 en 25 procent. En er zou pas sprake van verliezen zijn als de olieprijs onder de 30 dollar duikelt. Van Beurden gaf te kennen dat de hoge rendementshorde – aanzienlijk hoger dan bij Shells andere activiteiten – noodzakelijk is vanwege volatiele grondstofprijzen en de toenemende maatschappelijke idee dat olie in de grond moet blijven.

    ‘Additionele overwegingen’ hierbij zijn dat Shell over vijf jaar geen nieuwe velden zal aanboren (wel aanpalende boringen bij bestaande velden). En alle olie-investeringen moeten halverwege volgend decennium zijn terugverdiend.

    Om dit kracht bij te zitten zei Van Beurden dat een “materieel deel” van de activiteiten in de binnenlanden van Nigeria – al decennialang een zogenaamd heartland voor Shell – op dit moment ‘worden geëvalueerd’. Het bedrijf gaat zich hier richten op olie die voor de kust te vinden is.

    ‘In het afgelopen decennium hebben we het aantal licenties hier met de helft verminderd’, aldus Van Beurden. ‘Maar helaas blijven de posities onderworpen aan sabotage en diefstal, ondanks onze inspanningen om deze illegale activiteit te verminderen’. Dat Shell de verliezende hand lijkt te hebben in rechtszaken over vervuiling in Nigeria liet Van Beurden onvermeld.

    Aandeelhouder krijgt stem in duurzame plannen
    -Shell wil vanaf de aandeelhoudersvergadering van 18 mei elke drie jaar een punt aan de agenda toevoegen waarin het uitleg geeft over vergroeningsplannen. Aandeelhouders kunnen vervolgens tussentijds elk jaar een adviserende stem uitbrengen over de gemaakte vorderingen. Shell is tot nu toe het enige energieconcern dat dit doet.

    -Shell lijkt de controle over de aandeelhoudersvergadering terug te willen, na jaren van moties van aandeelhouders die willen dat Shell snel transformeert in een groen bedrijf. Een additionele overweging is wellicht dat Shell zo een stok achter de deur heeft om niet te snel te hoeven verduurzamen als aandeelhouders dat zouden adviseren.

    -De VEB is benieuwd hoe Shell hier precies invulling aan gaat geven. In ieder geval is positief dat Shell op termijn meer openheid wil geven over hoe groene investeringen renderen. Tot nu toe worden de resultaten van de groene activiteiten nog steeds in de veel grotere gastak verstopt. Het blijft hierdoor lastig de voortgang te beoordelen.
    1 REACTIES

    BEursBEngel07

    13-02-2021

    Eigenlijk is de verantwoordelijkheid van de burgers voor "klimaatbescherming" groter dan die van Shell. Staten geven het klimaatbeleid vorm, geen enkele private partij kan het energiesysteem eigenhandig veranderen. Shell plant ook bomen, ontwikkelt waterstoffabrieken en maakt de scheep- en luchtvaart schoner. Jammer dat Shell door insinuaties, verdraaien van bronnen en stemmingmakerij door bepaalde activisten in een kwaad daglicht wordt gesteld: de beste stuurlui staan vaak aan de wal!
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 4376 4377 4378 4379 4380 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑