Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Royal Dutch Shell  /  Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
32,165   -0,385   (-1,18%) Dagrange 32,130 - 32,545 2.034.759   Gem. (3M) 5M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3202 3203 3204 3205 3206 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 RJ 80 5 oktober 2020 13:31
    quote:

    MotR schreef op 5 oktober 2020 13:20:

    [...]

    Klopt, iedereen weet dat beleggers een voorkeur hebben voor de zekerheid van het stabiele genie Trump, en niet voor de onzekerheid met Biden.
    Trump biedt geen zekerheid joh. Wel zeker dat er vanalles gebeuren blijft en beurzen (welk segment of bedrijf dan weer afhankelijk waar hij zijn twittervizier dan weer op gezet heeft….) er heftig op kunnen reageren. Maar voor aandelen is het sowieso beter als een Republikein president is. Democraten zijn liberaler en socialistischer, die gaan bij eerstvolgende presidentschap belastingen weer opvoeren na de afschaffing of verlaging ervan door Trump en consorte. Dat is per definitie korte/middenlange termijn slecht voor kwartaalresultaatjes van het bedrijfsleven en dus ook beurskoersen.

    Voor mijn aandelenporto is het beter dat Trump aanblijft op de korte/middellange termijn (zeg ik bewust, want belastingen zijn nu eenmaal een noodzakelijk kwaad voor een goede infrastructuur en dus ook economie op langere termijn), maar voor het geopolitieke klimaat, en het klimaat zijnde onze wereldbol zelf hoop ik dat hij gisteren vertrekt liever nog dan morgen. Tja en die Biden... laat het dan gelijk door die Harris gebeuren mochten de Dems winnen.
  2. forum rang 4 Xynix 5 oktober 2020 13:42
    quote:

    RJ 80 schreef op 5 oktober 2020 13:31:

    [...]
    Trump biedt geen zekerheid joh. Wel zeker dat er vanalles gebeuren blijft en beurzen (welk segment of bedrijf dan weer afhankelijk waar hij zijn twittervizier dan weer op gezet heeft….) er heftig op kunnen reageren. Maar voor aandelen is het sowieso beter als een Republikein president is. Democraten zijn liberaler en socialistischer, die gaan bij eerstvolgende presidentschap belastingen weer opvoeren na de afschaffing of verlaging ervan door Trump en consorte. Dat is per definitie korte/middenlange termijn slecht voor kwartaalresultaatjes van het bedrijfsleven en dus ook beurskoersen.

    Voor mijn aandelenporto is het beter dat Trump aanblijft op de korte/middellange termijn (zeg ik bewust, want belastingen zijn nu eenmaal een noodzakelijk kwaad voor een goede infrastructuur en dus ook economie op langere termijn), maar voor het geopolitieke klimaat, en het klimaat zijnde onze wereldbol zelf hoop ik dat hij gisteren vertrekt liever nog dan morgen. Tja en die Biden... laat het dan gelijk door die Harris gebeuren mochten de Dems winnen.
    Ik hoop in ieder geval dat er heel snel een strikte communicatiecode komt voor de president. Ik vraag me af hoeveel geld Trump inmiddels al heeft binnengeharkt voor zichzelf en zijn vriendjes met zijn manipulatieve Getwitter? Dat ziet er gewoon extreem ongrondwettelijk uit.
  8. Fireblade954RR 5 oktober 2020 13:53
    quote:

    MotR schreef op 4 oktober 2020 22:02:

    [...]

    Dat in de orginele wetenschappelijke publicatie van Brockman en Schutte iets anders staat dan de foutieve samenvatting in het artikel in Wicked Capital . De studie van Brockman et al zegt wat over het bestaan van risico premies in het geval van ideosyncratische risico’s bij bedrijven, en dat dat komt doordat particuliere investeerders niet diversificeren.

    Daarom zei ik dat je het orginele wetenschappelijke artikel niet hebt begrepen (of hebt gelezen). En dat je conclusie niet klopt. Diversificatie verlaagt niet je verwachte rendement, wel de volatiliteit. Een hoger risico investering zou wel een hoger rendement moeten hebben omdat je betaald wil worden voor het extra rendement. Maar je kunt dat niet omdraaien en zeggen dat als je minder diversificeert, en dus risicovoller investeert, je daarom een hoger verwacht rendement hebt.
    Ik heb het artikel van Brockman en Schutte inderdaad niet gelezen. Discussie daarover kan ik dus niet aangaan en ik neem direct aan dat jij de conclusie van dat artikel goed weergeeft. Ik ben over het geheel genomen overigens geen fan van dit soort algemene diversificatie-theorieën.

    In de bedrijfskunde (mijn vakgebied) zag je ook die algemene diversificatie-theorieën. Of het nu was diversificatie over productsectoren, geografische sectoren of categorieën afnemers. Die algemene theorieën zijn inmiddels vervangen door situatie-afhankelijke theorieën; of een bedrijf 'moet' kiezen voor diversificatie of specialisatie, hangt af van de specifieke situatie van het bedrijf; heb je veel of weinig specialistische kennis, krijg je grote concurrenten met veel marktaandeel of juist kleintjes, hoe bekend ben je met je nieuw gekozen geografische markt, etc.

    Op de aandelenmarkt gaan de algemene theorieën volgens mij uit van het idee dat de individuele belegger de markt niet kan verslaan, dat iedere marktdeelnemer dezelfde informatie heeft en onvoldoende informatie om individuele bedrijfsrisico's of sectorrisico's in te schatten en daarom moet spreiden over sectoren en bedrijven om die risico in te perken. Ben ik het niet mee eens. Zo heb ik in de afgelopen jaren veel adviseurs / voorstanders van diversificatie zien pleiten voor opnemen in je portefeuille van aandelen retailvastgoed, bijvoorbeeld Unibail. Ik heb dat begin 2018 vrij gedachtenloos gedaan, in no time stond ik 10% in de min, daarna mezelf verdiept in die sector en na 3 maanden met een verlies van circa 3% eruit gestapt en niet meer teruggekeerd omdat ik tijdens dat verdiepen tot de conclusie kwam dat de toekomst van die sector zeer onzeker is en het management van Unibail de onderneming Westfield heeft overgenomen puur voor persoonlijk gewin. Andere aandeelhouders die zich niet verdiepten en het aandeel hebben aangehouden, stonden september 2019, dus ruim voor Corona, op een verlies van 40%.

    Vond in dit licht een interessant stukje van ene Jeroen Vetter uit 2012 die verwijst naar onderzoeken: www.rtlnieuws.nl/economie/column/2609...

    De conclusie die ik eruit pikte: diversificatie kan het risico verlagen en het rendement verhogen afhankelijk van de periode waarover je (terug)kijkt. Het is timing waar het om draait! Als je op het juiste moment, ongeveer op de bodem van een cyclus op de aandelenmarkt, aandelen koopt, dan kan het heel anders liggen. Voor zover ik weet is dat ook de strategie van Warren Buffet op het niveau van individuele aandelen. Selecteer goede aandelen, maar wacht met kopen tot ze een gunstige koers hebben, en sla dan je slag. Idee van waardebeleggen. Volgens mij toepasbaar op individuele bedrijven maar ook op economische en geografische sectoren.

    In dit licht vind ik beleggersfora zoals die van de IEX zeer interessant. Je vindt daar allerlei types met allerlei standpunten en als je een tijdje meeleest en meepraat, kun je redelijk onderscheid maken tussen deelnemers met goed onderbouwde standpunten en deelnemers met slecht of niet onderbouwde standpunten. Bij het Shell-forum valt me op dat 'voorstanders' van Shell hun standpunt gemiddeld genomen veel vaker met argumenten, bronvermeldingen en rekensommen onderbouwen dan de 'tegenstanders'.

  9. [verwijderd] 5 oktober 2020 13:55
    quote:

    Themaster schreef op 5 oktober 2020 13:45:

    Nog 27% + te gaan -_-
    Ik denk dat je voor een groot deel kan leren beleggen dus je hebt leercapacitieit nodig. Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb. Heb je ooit getwijfeld om te stoppen met beleggen omdat je bang bent dat je misschien geen talent voor hebt? Ik blijf het knap vinden van retailbeleggers die door blijven gaan en dan uiteindelijk maar zeggen ‘hobby mag geld kosten’
  11. forum rang 6 Take a sisi 5 oktober 2020 14:01
    quote:

    The best trader of the world schreef op 5 oktober 2020 13:55:

    [...]

    Ik denk dat je voor een groot deel kan leren beleggen dus je hebt leercapacitieit nodig. Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb. Heb je ooit getwijfeld om te stoppen met beleggen omdat je bang bent dat je misschien geen talent voor hebt? Ik blijf het knap vinden van retailbeleggers die door blijven gaan en dan uiteindelijk maar zeggen ‘hobby mag geld kosten’
    Zeker , en een dure hobby voor hun die er vanmorgen op 10.55€ uitgestapt zijn ;-)
  12. forum rang 6 boldie 5 oktober 2020 14:08
    quote:

    The best trader of the world schreef op 5 oktober 2020 13:55:

    [...]

    Ik denk dat je voor een groot deel kan leren beleggen dus je hebt leercapacitieit nodig. Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb. Heb je ooit getwijfeld om te stoppen met beleggen omdat je bang bent dat je misschien geen talent voor hebt? Ik blijf het knap vinden van retailbeleggers die door blijven gaan en dan uiteindelijk maar zeggen ‘hobby mag geld kosten’
    zou voor de spiegelgaan staan en jezelf schouderklopje geven.
  13. Fireblade954RR 5 oktober 2020 14:09
    quote:

    The best trader of the world schreef op 5 oktober 2020 13:55:

    [...]

    Ik denk dat je voor een groot deel kan leren beleggen dus je hebt leercapacitieit nodig. Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb. Heb je ooit getwijfeld om te stoppen met beleggen omdat je bang bent dat je misschien geen talent voor hebt? Ik blijf het knap vinden van retailbeleggers die door blijven gaan en dan uiteindelijk maar zeggen ‘hobby mag geld kosten’
    Waar bestaat volgens jou dat talent uit behalve de leercapaciteit dan?
  17. FBOD 5 oktober 2020 14:18
    quote:

    The best trader of the world schreef op 5 oktober 2020 13:55:

    [...]

    Ik denk dat je voor een groot deel kan leren beleggen dus je hebt leercapacitieit nodig. Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb. Heb je ooit getwijfeld om te stoppen met beleggen omdat je bang bent dat je misschien geen talent voor hebt? Ik blijf het knap vinden van retailbeleggers die door blijven gaan en dan uiteindelijk maar zeggen ‘hobby mag geld kosten’
    "Je hebt ook talent nodig zoals ik dat heb....' Wat aanmatigend, zum kotzen gewoon. Shell zal weer stijgen en voor velen zal dat betekenen dat zij weer wat lucht in hun portefeuille zullen krijgen. Dat gun ik een ieder zonder zijn talent hahahaha
  20. Katsjinggg 5 oktober 2020 14:22
    quote:

    RJ 80 schreef op 5 oktober 2020 13:31:

    [...]

    Trump biedt geen zekerheid joh. Wel zeker dat er vanalles gebeuren blijft en beurzen (welk segment of bedrijf dan weer afhankelijk waar hij zijn twittervizier dan weer op gezet heeft….) er heftig op kunnen reageren. Maar voor aandelen is het sowieso beter als een Republikein president is. Democraten zijn liberaler en socialistischer, die gaan bij eerstvolgende presidentschap belastingen weer opvoeren na de afschaffing of verlaging ervan door Trump en consorte. Dat is per definitie korte/middenlange termijn slecht voor kwartaalresultaatjes van het bedrijfsleven en dus ook beurskoersen.

    Voor mijn aandelenporto is het beter dat Trump aanblijft op de korte/middellange termijn (zeg ik bewust, want belastingen zijn nu eenmaal een noodzakelijk kwaad voor een goede infrastructuur en dus ook economie op langere termijn), maar voor het geopolitieke klimaat, en het klimaat zijnde onze wereldbol zelf hoop ik dat hij gisteren vertrekt liever nog dan morgen. Tja en die Biden... laat het dan gelijk door die Harris gebeuren mochten de Dems winnen.
    nou op IEXProfs sprrekt men je al tegen: Beurs doet het beter onder Democraten

    www.iexprofs.nl/Nieuws/506742/Amerika...
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3202 3203 3204 3205 3206 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Shell-topman duidelijk nog ontevreden over hoogte beurskoers

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. 'Oplopende spanningen Midden-Oosten drijven olieprijs op'
  2. Omvang Nederlandse beleggingen op recordhoogte
  3. Correctie: Shell investeert in waterinjectie project Golf van Mexico
  4. Beursblik: meevallende cijfers Shell
  5. Update: Shell presteert beter dan verwacht
  6. Shell presteert beter dan verwacht
  7. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10
  8. Shell gaat investeren in LNG-project in Abu Dhabi
  9. Shell investeert in gasveld in Trinidad en Tobago
  10. Slotcall: AEX struikelt voor de finish en om deze 2 redenen gaat bitcoin door het putje