Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Royal Dutch Shell  /  Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
33,560   -0,090   (-0,27%) Dagrange 33,295 - 33,705 4.339.298   Gem. (3M) 5,5M
Pharming Investor Tour 2024. Investor Tour op vijf locaties in Nederland (Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Leiden, Zwolle). Presentatie en Q&A sessie met CEO Sijmen de Vries. Pharming Investor Tour 2024. Investor Tour op vijf locaties in Nederland (Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Leiden, Zwolle). Presentatie en Q&A sessie met CEO Sijmen de Vries.

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 233 234 235 236 237 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Gold-finder 4 maart 2014 17:17
    @RemcoW1984

    Zolang er geen goede batterijen bestaan, zou ik me nergens zorgen om maken. Elektriciteit is bijzonder moeilijk om goed op te slaan...kijk maar naar je smartphone...

    Zonne energie, windenergie hebben zéér grote nadelen. Die veel mensen niet kennen (dus niet de hogere kosten).

    -Windenergie rendement fluxueert gigantisch. Op sommige dagen leveren ze totaal niets op, op andere dagen produceren ze zoveel dat de energie moet worden "weg gegooid", omdat ze het niet kunnen opslaan nog op het lichtnet af kunnen sturen.

    -Zonnepanelen moet je héél vaak schoon maken, veel mensen realiseren zich niet dat vuile zonnepanelen het rendement vors kunnen verminderen. Houd jij ze maar schoon in Nederland... Ook is er over de levensduur van zonnepanelen nog veel te betwisten.

    -Zonnepanelen in woestijnen zijn een mooi idee, maar uitvoerbaar? Eén aardbeving en al je glas is stuk...

    -Buiten dat zijn de meeste woestijnen in instabiel gebied, dus gevoelig voor aanslagen. Sahara ect.. Mag God weten wat zich daar allemaal schuil houdt.

    Begrijp me niet verkeert, ooit is de olie op/uitgespeeld. Maar niet vandaag, ook niet morgen en ook niet over 20 jaar.

    Volgens de experts is er nog voor 100 jaar olie, als je kijkt naar de "delfbaren" olie. Als de technologie zich verder ontwikkeld is er zelfs voor nog langer olie.

    Voor mij is dat een reden om in de offshore bedrijven te investeren. Die het mogelijk zullen maken om op onbedenkelijke plekken te delven. Drijvende olieplatformen ect.

    De vraag naar olie zal blijven toenemen, zoals in het artikel staat, de olieproducenten worden zelfs zelf olie-verbruikers. Ik voorzie een verdere stijging van de olieprijs, hogere kosten voor oliegiganten en een florerende offshore sector. En op dat moment zal ik pas serieus meegaan in alternatieven.
  4. Adek 2001 4 maart 2014 17:37
    quote:

    Gold-finder schreef op 4 maart 2014 17:17:

    @RemcoW1984

    Zolang er geen goede batterijen bestaan, zou ik me nergens zorgen om maken. Elektriciteit is bijzonder moeilijk om goed op te slaan...kijk maar naar je smartphone...

    www.youtube.com/watch?v=0K2wm8tn088
    The Truth Behind The Energy Lie(What The Energy Cartels Don't Want You To See) full movie

    Kijk het filmpje eens, je zal verbaasd zijn. Vooral die watercel.
  5. Brogembank 4 maart 2014 17:40
    @Remco
    Heb het stuk gelezen en ben het ermee eens dat zonnecellen "hot & bright" zijn op dit moment, dus misschien geen slecht idee om eens wat van de riante dividenden van olie in te steken? Ik heb vorige week net een instapmomentje gemist bij First Solar (te lage kooplimiet), maar ze blijven op mijn radar staan.
    Utilities hebben het volgens mij wel in toenemende mate moeilijk, juist door de zonnecellen/windmolens etc. die steeds beter worden.
  6. Gold-finder 4 maart 2014 18:21
    quote:

    Adek 2001 schreef op 4 maart 2014 17:37:

    [...]www.youtube.com/watch?v=0K2wm8tn088
    The Truth Behind The Energy Lie(What The Energy Cartels Don't Want You To See) full movie

    Kijk het filmpje eens, je zal verbaasd zijn. Vooral die watercel.
    Verbaast ben ik zeer zeker...

    Na eerste 3 minuten heb ik de video weggeclickt:

    "A net gain in magnetic fields", wat een complete (Amerikaanse-conspiracy-gekken) onzin.

    Een Perpetuum mobile...dat zou nog eens wat zijn... De macht van het universum, de oerknal...De kracht om te scheppen.

    Dit is puur Amerikaans Plebs vermaak. Ik raad u aan om ook de *amerikaanse* History Channel te bezichtigen, als u van dit soort onzin houdt. Hitler zou volgens hun wapens van aliens hebben gehad.

    Maar als u zich uit dit volksvermaak wilt onttrekken en de leer der energie wilt beheersen, raad ik een mooie studie Natuurkunde of Scheikunde aan. Of een boek voor muppets over de wetten van Newton.

  7. Adek 2001 4 maart 2014 18:30
    quote:

    Gold-finder schreef op 4 maart 2014 18:21:

    [...]

    Verbaast ben ik zeer zeker...

    Na eerste 3 minuten heb ik de video weggeclickt:

    "A net gain in magnetic fields", wat een complete (Amerikaanse-conspiracy-gekken) onzin.

    Een Perpetuum mobile...dat zou nog eens wat zijn... De macht van het universum, de oerknal...De kracht om te scheppen.

    Dit is puur Amerikaans Plebs vermaak. Ik raad u aan om ook de *amerikaanse* History Channel te bezichtigen, als u van dit soort onzin houdt. Hitler zou volgens hun wapens van aliens hebben gehad.

    Maar als u zich uit dit volksvermaak wilt onttrekken en de leer der energie wilt beheersen, raad ik een mooie studie Natuurkunde of Scheikunde aan. Of een boek voor muppets over de wetten van Newton.

    Je moet ook de hele film bekijken, verderop wordt het erg leerzaam.
  8. Gold-finder 4 maart 2014 18:41
    quote:

    Adek 2001 schreef op 4 maart 2014 18:30:

    [...]Je moet ook de hele film bekijken, verderop wordt het erg leerzaam.
    Als iemand begint over de ontdekking van een Perpetuum mobile, schiet mijn betrouwbaarheidsmeter op hol en is de rest waarschijnlijk ook compleet ongeloofwaardig (hetzij terecht of niet).

    De waterstof cel is trouwens niets nieuws, leuk voor in de auto trouwens.
    Iedere persoon met een beetje scheikundige kennis kan je vertellen wat er gebeurt als een auto met een waterstofcel botst.

    Waterstof doet mij een beetje denken aan nitroglycerine in de mijnbouw...
  9. Adek 2001 4 maart 2014 18:49
    quote:

    Gold-finder schreef op 4 maart 2014 18:41:

    [...]

    Als iemand begint over de ontdekking van een Perpetuum mobile, schiet mijn betrouwbaarheidsmeter op hol en is de rest waarschijnlijk ook compleet ongeloofwaardig (hetzij terecht of niet).

    De waterstof cel is trouwens niets nieuws, leuk voor in de auto trouwens.
    Iedere persoon met een beetje scheikundige kennis kan je vertellen wat er gebeurt als een auto met een waterstofcel botst.

    Waterstof doet mij een beetje denken aan nitroglycerine in de mimjnbouw...
    Je hebt niet gekeken. Natuurlijk staat er rommel tussen. Maar er zijn ook handige besparende uitvindingen, het is een compilatie. Bv je motor aanpassen voor 150 euro, 1 liter gedistilleerd water en een paar plaatjes en je rijdt 1 op 45 lijkt me geen hoax. Natuurlijk wil de RDS belegger dit niet zien.
  10. Gold-finder 4 maart 2014 18:58
    quote:

    Adek 2001 schreef op 4 maart 2014 18:49:

    [...]Je hebt niet gekeken. Natuurlijk staat er rommel tussen. Maar er zijn ook handige besparende uitvindingen, het is een compilatie. Bv je motor aanpassen voor 150 euro, 1 liter gedistilleerd water en een paar plaatjes en je rijdt 1 op 45 lijkt me geen hoax. Natuurlijk wil de RDS belegger dit niet zien.
    1 op 45 zoals die Toyota hybrides die onlangs bij Radar waren? :)

    En ik ken de technologie die u noemt, die "plaatjes" die u noemt. Bedoelt u daarmee niet platina? Ik betwijfel dat zo'n aanpassing 150 euro kost, heeft u de koers van platina gezien? (duurder dan goud).
  11. Adek 2001 4 maart 2014 19:52
    quote:

    Gold-finder schreef op 4 maart 2014 18:58:

    [...]

    1 op 45 zoals die Toyota hybrides die onlangs bij Radar waren? :)

    En ik ken de technologie die u noemt, die "plaatjes" die u noemt. Bedoelt u daarmee niet platina? Ik betwijfel dat zo'n aanpassing 150 euro kost, heeft u de koers van platina gezien? (duurder dan goud).
    Nee gewoon staal. Maar je kijkt niet en reageert dus negatief op iets dat je niet gezien hebt... Succes!
  12. [verwijderd] 4 maart 2014 21:52
    quote:

    Gold-finder schreef op 4 maart 2014 17:17:

    @RemcoW1984

    Zolang er geen goede batterijen bestaan, zou ik me nergens zorgen om maken. Elektriciteit is bijzonder moeilijk om goed op te slaan...kijk maar naar je smartphone...

    Zonne energie, windenergie hebben zéér grote nadelen. Die veel mensen niet kennen (dus niet de hogere kosten).

    -Windenergie rendement fluxueert gigantisch. Op sommige dagen leveren ze totaal niets op, op andere dagen produceren ze zoveel dat de energie moet worden "weg gegooid", omdat ze het niet kunnen opslaan nog op het lichtnet af kunnen sturen.

    -Zonnepanelen moet je héél vaak schoon maken, veel mensen realiseren zich niet dat vuile zonnepanelen het rendement vors kunnen verminderen. Houd jij ze maar schoon in Nederland... Ook is er over de levensduur van zonnepanelen nog veel te betwisten.

    -Zonnepanelen in woestijnen zijn een mooi idee, maar uitvoerbaar? Eén aardbeving en al je glas is stuk...

    -Buiten dat zijn de meeste woestijnen in instabiel gebied, dus gevoelig voor aanslagen. Sahara ect.. Mag God weten wat zich daar allemaal schuil houdt.

    Begrijp me niet verkeert, ooit is de olie op/uitgespeeld. Maar niet vandaag, ook niet morgen en ook niet over 20 jaar.

    Volgens de experts is er nog voor 100 jaar olie, als je kijkt naar de "delfbaren" olie. Als de technologie zich verder ontwikkeld is er zelfs voor nog langer olie.

    Voor mij is dat een reden om in de offshore bedrijven te investeren. Die het mogelijk zullen maken om op onbedenkelijke plekken te delven. Drijvende olieplatformen ect.

    De vraag naar olie zal blijven toenemen, zoals in het artikel staat, de olieproducenten worden zelfs zelf olie-verbruikers. Ik voorzie een verdere stijging van de olieprijs, hogere kosten voor oliegiganten en een florerende offshore sector. En op dat moment zal ik pas serieus meegaan in alternatieven.
    Ik ben wel op de hoogte van de nadelen van wind en zon en er is nog een wereld te winnen voordat een 100% duurzame energievoorziening überhaupt mogelijk is. Maar de schrijver van het artikel stipt ook een ander belangrijk punt aan, de carbon bubble. We mogen danwel voor 100 jaar olie in de grond hebben zitten, maar als we die er uit halen dan gaan we dik over onze Co2-doelen heen. Om de opwarming te beperken is het dus nodig dat een aanzienlijk deel van de bewezen reserves in de grond blijft.
    Ik ben het niet met de schrijver eens dat gas onterecht als transitiebrandstof wordt aangemerkt. Zolang duurzame energie niet opgeslagen kan worden blijft energie nodig voor het handhaven van de balans op het net. De vraag is dus op welke termijn we rendabel energie kunnen gaan opslaan. Dat zou wanneer we echt willen sneller kunnen gaan dan we nu voor mogelijk houden. Ik denk dan niet aan batterijen, maar aan de techniek om overtollige elektriciteit om te zetten in gas (Power to gas). Deze kan, wanneer het gehele plaatje wordt bekeken, worden rond gerekend. Met het complete plaatje bedoel ik dat niet alleen gekeken wordt of de opslag geld oplevert, maar dat er ook gekeken wordt naar de betere balans op de netten en naar de vermeden netinvesteringen.
    Verder verwacht ik dat vanuit de EU de komende jaren wat meer werk gemaakt zal worden van een energiestrategie. 1 van de speerpunten zou dan een Europees supergrid moeten zijn. Gelijkstroomverbindingen tussen Noord- en Zuid-Europa waarmee overschotten met weinig energieverlies naar een plek kunnen worden getransporteerd waar wel behoefte is aan energie. Zon van Zuid naar Noord en Wind van Noorwest naar Zuid. Een ander punt dat in recente berichtgeving rondom backloading van Co2-rechten is ondergesneeuwd is dat de EU meer wil met golf- en getijdenenergie. Dit is een veel constantere vorm van duurzame energie en zou wederom een gedeelte van de fossiele taart kunnen inpikken.
    Er zijn overigens ook kansen in het EU beleid voor een bedrijf als Shell. Vanaf 2015 moet de transportsector aan strengere emissienormen voldoen. 1 van de manieren om aan deze norm te voldoen is door vrachtwagens op LNG te laten rijden, ook de Amerikanen willen meer gebruik van LNG in de transportsector. Het ligt dus voor de hand dat het gebruik van LNG als brandstof voor de transportsector het komende decennium zal toenemen. Nederland kent inmiddels zijn eerste small-scale LNG terminal. Deze is dus bedoeld voor de transportsector.
  13. Brogembank 5 maart 2014 09:32
    @ Remco, ik ben het met een aantal dingen die je stelt eens (o.a. het gevaar van de PERCEPTIE van een carbon bubble, toekomst LNG voor vrachtverkeer, zie USA waar bijvoorbeeld nu reeds spoorwegmaatschappij CSX en GE samen een project voor locomotieven op LNG ipv diesel opgezet hebben). Hier liggen zeker voor Shell als marktleider in LNG kansen!
    Een aantal andere zaken zijn m.i. nog hoogst speculatief:
    - golf -en getijdenenergie? Hoever staat die techniek? wel een kans voor Nederland, Engeland en België denk ik, gezien de getijdeverschillen in de Noordzee.

    - Europees supergrid; stand van de technieken? En WIE gaat dat betalen? Utilities waarschijnlijk niet of alleen met enorme subsidies.
  14. Brogembank 5 maart 2014 09:34
    Iets anders: ik brand van nieuwsgierigheid als Shell belegger wanneer de strategie update van CEO Ben van B gaat komen, kan het op de Shell website zo snel niet vinden.
    Weet iemand wanneer dit zal gebeuren? ik wil voor die tijd een paar lange calls bijkopen (bij voorkeur iets lager dan nu ;-))
  15. Gold-finder 5 maart 2014 09:36
    @Remco

    De Co2 -emissies zijn zeker een probleem. Maar mijn verwachting is dat deze restricties snel aan de kant worden gezet.

    Buiten dat is het wel eens interessant om te googelen over het broeikas effect. Ik zag een hele tijd geleden een documentaire over het versterkte broeikaseffect.

    Hierin werd besproken dat de Co2 sector een miljarden sector is en de belangen zéér groot zijn. Bijna alle onderzoeken naar het causaal verband tussen Co2 uitstoot en opwarming van de aarde zijn gefinancierd door deze sector.. (als je snapt waar ik nu naar toe ga..)

    Het grappige is dat ze eigenlijk twee lijnen trekken...
    De lijn van een stijgende gemiddelde temperatuur van de aarde en leggen daar de toename van Co2 tegenaan. (voor de duidelijkheid, in de vorige eeuw dachten men dat er een nieuwe ijstijd aan zou komen..)

    Een grappig feit is alleen..Dat bijna al het Co2 in de oceanen zit (in het water dus). Nu het schokkende, het is bewezen dat als oceaanwater warmer wordt, het minder Co2 kan vasthouden...

    Er zijn dus twee mogelijkheden, of dit "effect" versterkt het broeikaseffect. Of...

    Het verband is andersom, hogere temperatuur zorgt er voor dat er meer Co2 is. Omdat oceanen warmer worden en hierdoor minder Co2 kunnen vasthouden en dit afgeven aan de lucht.

    De tweede is een serieuze mogelijkheid en wetenschappelijk gefundeerd. Hier wordt alleen voor de rest geen verder onderzoek naar gedaan..

    Het zou dus heel goed kunnen dat dit effect juist een reden is om de Co2-emissies te reduceren. Omdat dit een versterkend effect kan hebben, maar het is ook een sterk argument tegen de theorie van het versterkte broeikaseffect.

    Ik zeg dus niet dat het broeikaseffect niet waar is, maar dit feit is wel zéér interessant. Vooral als je beseft hoeveel Co2 in de oceanen zit, dit is écht gigantisch veel. En dat je beseft dat de temperaturen op moeder Aarde nooit stil stonden, het verandert altijd over de eeuwen heen.

    Kortom, het zou de sector sieren als het beter causaal onderzoek zou doen naar de correlatie tussen Co2 en hogere temperaturen.
  16. Brogembank 5 maart 2014 09:40
    quote:

    Brogembank schreef op 5 maart 2014 09:34:

    Iets anders: ik brand van nieuwsgierigheid als Shell belegger wanneer de strategie update van CEO Ben van B gaat komen, kan het op de Shell website zo snel niet vinden.
    Weet iemand wanneer dit zal gebeuren? ik wil voor die tijd een paar lange calls bijkopen (bij voorkeur iets lager dan nu ;-))
    ter info, ik heb het reeds gevonden:
    de capital market days zijn 13 maart in Londen en 17 maart in NY

    Ik hoop/verwacht dat de CEO in ieder geval een aantal van de topics die recent op dit forum besproken zijn zal aanstippen en niet slechts de verkoop van assets.

    succes allen
  18. Adek 2001 5 maart 2014 11:10
    www.telegraaf.nl/buitenland/22353327/...
    MOSKOU -
    Westerse sancties tegen Rusland zullen niet onbeantwoord blijven. De Russische Eerste Kamer, de Federatieraad, werkt al aan wetgeving die het mogelijk maakt om eigendommen en tegoeden van Amerikaanse en Europese bedrijven en particulieren in beslag te nemen. Dat meldde persbureau RIA Novosti woensdag.
  19. [verwijderd] 5 maart 2014 13:16
    quote:

    Adek 2001 schreef op 5 maart 2014 11:10:

    www.telegraaf.nl/buitenland/22353327/...
    MOSKOU -
    Westerse sancties tegen Rusland zullen niet onbeantwoord blijven. De Russische Eerste Kamer, de Federatieraad, werkt al aan wetgeving die het mogelijk maakt om eigendommen en tegoeden van Amerikaanse en Europese bedrijven en particulieren in beslag te nemen. Dat meldde persbureau RIA Novosti woensdag.
    Zover komt het niet, vooral UK heeft geen interesse aan sankties.
    Rusland en West Europa zijn tegenzijdig economies op einander aangewezen.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 233 234 235 236 237 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Miljardenafschrijving Shell op groene activiteiten: dit is de impact voor beleggers

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Shell investeert in gasveld in Trinidad en Tobago
  2. Slotcall: AEX struikelt voor de finish en om deze 2 redenen gaat bitcoin door het putje
  3. Video: nog altijd rek in aandelen
  4. Beursblik: positieve update Shell
  5. Shell verwacht lagere inkomsten uit gas op kwartaalbasis
  6. Video: stijgende gasprijs verrast
  7. Slotcall: waterig zonnetje breekt door op het Damrak, NN wint, maar ASR verliest
  8. Shell onderbreekt bouw Rotterdamse biobrandstoffenfabriek
  9. Video: Brent weer richting de 90 dollar en wellicht hoger
  10. Shell aan de slag met CO2-opslag in Canada