Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  koers Galapagos 2013

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
24,460   -0,560   (-2,24%) Dagrange 24,460 - 25,000 57.564   Gem. (3M) 82,4K

koers Galapagos 2013

Volgen
4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 63 64 65 66 67 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 5 april 2013 10:06
    quote:

    aston.martin schreef op 5 april 2013 09:58:

    Als Onno niet snel met nieuws komt zou Galapagos, na Thrombogenics en Ablynx, wel eens het volgende slachtoffer van de shorters kunnen worden.

    Was gisteren weer ingestapt op 19,20 das toch echt te duur.
    Ook ablynx gekocht op 6, waar dat heen moet?

    Lijkt wel een afwaardering van biotech in België

  8. harrysnel 5 april 2013 10:58
    Waarom manipulatie? Morphosys, Ablynx en Incyte (om maar wat kleine spelers op RA gebied te noemen)zijn laatste dagen ook (of nog meer) gezakt.

    Vandaag trouwens wel interessant nieuws, de eerste fase3 resultaten in RA met Fostamatinib (Astrazeneca/Rigel) zijn bekend gemaakt. Fostamatinib is een tyrosine kinase inhibitor en gerelateerd aan de jak1/2/3:
    en.wikipedia.org/wiki/Tyrosine_kinase_2

    Het is dus net als bv 0634 een alternatief voor de TNF-inhibitors (Humira) dat in pilvorm genomen kan worden door RA patienten. Resultaten vandaag zijn tegenvallend en het is maar de vraag of er ruimte is voor Fostamatinib in RA. In fase 2 bleek het middel al inferieur tov Humira in vergelijkend onderzoek. Voor galapagos hoeft dit geen slecht nieuws te zijn maar het benadrukt m.i. weer het feit dat de "jak-familie" zich nog moet bewijzen. Hier het pb van Astrazeneca/Rigel:
    ir.rigel.com/phoenix.zhtml?c=120936&a...

    Het vergelijken met Humira vond al in fase2 plaats bij Fostamatinib. Bij R&D update van Galapagos bleek dat er in fase 2 geen vergelijkend onderzoek wordt gedaan tussen 0634 en bv Humira. De uiteindelijke beslissing die Abbvie neemt om al dan niet fase 3 in te gaan met 0634 zal dus niet (direct) afhangen van relatieve prestatie maar gebaseerd zijn op bevindingen uitsluitend met 0634 van het door galapagos uit te voeren onderzoek. In fase 3 zal Abbvie zelf gaan vergelijken met andere DMARD's.
  10. harrysnel 5 april 2013 11:45
    De jak-inhibitors kunnen belangrijke rol gaan spelen in RA maar zijn zeker niet de enige mogelijke kandidaten om concurrentie met huidige blockbusters (Abbvie/Humira, J&J/Remicade, Amgen/Enbrel)aan te gaan.

    Eerder schreef ik dat ik niet verwacht dat J&J Galapagos zal overnemen en 1 van de redenen was dat zij al een jak-inhibitor hebben met Astellas. Er is dus concurrentie binnen de verschillende JAK's (Incyte/Lilly, Galapagos/Abbvie, Pfizer (tofacitinib al op de markt), Astellas/J&J, interne jak van Abbvie) maar daarnaast zijn er ook nog alternatieve richtingen (Ablynx, MAB van Morphosys, reumachip etc.).

    Abbvie heeft eigenlijk 3 belangrijke strategische alternatieven qua pipeline om leidende positie op RA gebied te behouden in de toekomst mocht Humira "ingehaald" worden door nieuwere therapieën:

    -0634, de jak van Galapagos
    -het interne jak-programma
    -monoclonal antibody (MAB) BT-061 van Biotest

    Zie hier de pipeline van Abbvie, BT-061 neemt prominente plaats in:
    www.abbvie.com/research-innovation/pi...

    Itt Morphosys/Incyte/Galapagos/Ablynx stijgt koers van Biotest de afgelopen week. Dit m.i. door bericht dat ze fase2 onderzoek RA met BT-061 uitbreiden nav positieve tussentijdse resultaten. Dit lijkt mij een serieuze concurrent te worden voor de JAK's, niet alleen vanwege de goede resultaten in dit onderzoek maar Abbvie wedt ook op dit paard. PB:

    "DGAP-News: Biotest AG: Biotest decides to move into biggest Phase IIb trial in company history

    21.03.2013 / 09:00

    Biotest announced today that Biotest intends to start an additional Phase IIb trial with up to 350 patients with Tregalizumab (BT-061), a monoclonal antibody in development for the treatment of Rheumatoid Arthritis. Tregalizumab, which activates regulatory T-cells of the patient's immune system with its unique mechanism of action,
    will be administered in combination with methotrexate for a treatment
    period of six months. Patients showing a therapeutic response can be
    treated for an extended period (so called 'Extension Phase'). The drug is
    manufactured at Biotest's own facility in Boca Raton, Florida. The patients will receive multiple subcutaneous administrations. The study will be conducted in multiple clinical centers in different regions of the world including the USA, Canada and Europe.

    The decision for Biotest's biggest Phase IIb trial ever, is based on first
    results of an interim analysis of the currently ongoing clinical trial
    (study 979) in which patients are being treated over twelve weeks with the
    antibody in combination with methotrexate.

    The company can only disclose the data of the interim analysis once all
    data will be unblinded. Otherwise a risk that doctors and patients involved in the ongoing part of the study might be biased - can not be excluded.

    The new study will be called TREAT 2b (T cell REgulating Arthritis Trial
    2b). The submission of this study to the regulatory bodies is planned for
    spring 2013.

    Prof. Dr. Gregor Schulz, CEO of Biotest AG, calls the decision to proceed
    with this new clinical trial an important milestone in the development of
    Treglizumab and emphasizes the importance of the project for the company."

    www.biotest.de/ww/en/pub/news.cfm?fus...
  14. nmgn 5 april 2013 19:22
    quote:

    JAR51 schreef op 4 april 2013 20:07:

    [...]

    Zie JAR51 op 2-4-13 om 18.10, 18.28, 18.28, 19.20, 21.50 uur en op 3-4-13 om 22.17 uur en op 4-4-13 om 8.12 uur en 13.48 uur.
    Op 3-4-13 reageer Adelheira om 13.35 uur en HarrySnel om 11.20 en 12.12 uur.

    Jij (nmgn) vraagt mij om inhoudelijk te reageren op Harry Snel.

    Mij reactie is als 1e zie mijn reacties en ik wil opmerken dat ik als 1e gestart ben en dat HarrySnel reageert op mij en niet andersom.

    Als 2e wil ik opmerken dat Harry Snel er op een andere manier tegenaan kijkt dan ik doe.
    Harry kijkt meer naar de bestaande programma's (techniek) en ik beredeneer het meer vanuit mijn eigen logica, machtsstructuren, financieel en mijn eigen intuïtie. Dat heb ik ook gedaan bij Crucell en mijn gedachte was toen ook Johnson & Johnson gaat Galapagos overnemen.
    Zo denk ik er nu weer over en Harry denkt daar anders over.
    Dat is goed en ik waardeer Harry zijn reactie.

    Nogmaals mijn redenen:

    1. Baker Brothers Life Science L.P The Capital Group Companies. hebben samen 12,5% gekocht voor wie?

    2. Recent 22-1-2013 heeft het concern (Johnson & Johnson) nieuwe veelbelovende medicijnen geïntroduceerd, maar de omzet staat onder druk door het verlies van patenten op oudere medicijnen, waaronder het medicijn Concerta tegen hyperactiviteit stoornissen.

    3. Crucell was aandeelhouder van Galapagos.
    Johnson en Johnson heeft in 2010 Crucell overgenomen.
    Welk farmaceutisch bedrijf bezit er op dit moment in 2013 de meeste aandelen van Galapagos.
    Juist ja, Johnson en Johnson heeft op dit moment 8,78% ofwel ruim 2.350.000 aandelen Galapagos in zijn/haar bezit.
    Ik acht het dus niet ondenkbaar dat Johnson en Johnson ook Galapagos gaat overnemen.

    4.Johnson & Johnson heeft volgens mij de grootste beurswaarde, namelijk ongeveer 2.700.000.000 aandelen met een koers van ruim € 82,== per aandeel, totale beurswaarde ongeveer
    € 221.400.000.000,== ofwel ruim 221 miljard. Zoek maar een grotere. Ik kan hem niet vinden.
    De grootste willen de grootste blijven.

    5.Johnson & Johnson is sterk vertegenwoordigt in de Nederland en België en die positie willen ze denk ik wel versterken als het mogelijk is.



    .

    Was niet mijn bedoeling om je aan te vallen. Ik was slechts geïnteresseerd in jouw visie op de punten die harry aandraagt. Ik kan me erg vinden in zijn analyse en zijn conclusie: als J&J Galapagos had willen overnemen dan hadden ze dat in februari 2012 moeten doen. Nu zijn ze verder gegaan en hebben hun pipeline mbt RA op een andere manier ingevuld dan met 0634. Voor de andere onderdelen gaat J&J Galapagos niet overnemen.

    Ik snap niet zo goed waarom jij denkt dat het anders is, mede gezien het feit dat ik jou argumenten niet deel of niet snap(zie onder) Het kan natuurlijk gutfeeling zijn en dat mag.

    Wat betreft jou punten:

    1: voor zichzelf. Het zijn investeringsfondsen die beleggen voor rendement en niet kopen voor andere partijen
    2:Snap dit argument niet. Galapagos maakt alleen omzet in de service divisie en ik denk niet dat J&J daar op zit te wachten. die willen blockbusters. Eerste omzet uit medicijnen / blockbusters van galapagos is er nog lang niet.
    3:J&J is inderdaad aandeelhouder. En een grote. Dat op zich zegt nog niks over een overname. belang is al erg lange tijd stabiel.
    4:Ze zijn inderdaad groot en hebben een grote beurswaarde. Ze zullen ook graag de grootste blijven en doen dat door goede strategische keuzes te maken. Uit de analyse van harry lijkt te blijken dat ze daar 634 iig niet voor nodig denken te hebben.
    5: Ik snap dit argument niet. Wat bedoel je? Qua omzet vertegenwoordigd in Nederland / Belgie qua consumer goods? Of medicijnen? In welk opzicht is Galapagos dan een uitbreiding? Die hebben toch helemaal geen positie in Nederland / Belgie?

    Groeten,
    nmgn
  16. risky N 5 april 2013 20:08
    Ik denk dat veel pharmaceuten er goed aan doen om GLPG nu over te nemen. Ze hebben namelijk behoorlijk wat proprietary programs, zoals 0974, anti-bacterie programma, CF.

    Daarnaast de US-rechten bij de alliantie met Servier en samenwerking met Morphosys (50%/50% verdeling?)

    Even uit m'n hoofd; cash 140 milj (incl te ontvangen bedragen Franse fiscus). Indien de servicedivisie zou worden verkocht (wat de komende jaren niet zal gebeuren) schat ik de waarde op 150 milj.
    Cash + servicedivisie is dus meer dan 10 euro per aandeel waard. Zo bekeken is de huidige koers flink ondergewaardeerd.

    Toch verwacht ik voorlopig geen overname. De programma's zijn nog in een te prematuur stadium. Denk dat bij goede fase2b 0634 resultaten de koers naar 40 gaat en dat Abbvie in 2015 de tent overneemt voor ongeveer 65 euro.
  17. [verwijderd] 5 april 2013 22:38
    Abbvie heeft zeker een clausule opgenomen in het 0634 contract waarin staat dat indien GLPG wordt overgenomen de overnemende partij geen recht meer heeft op royalties of milestones. Abbvie gaat namelijk geen cent betalen aan de concurrent voor 0634. Royalties en milestones komen alleen aan GLPG toe, verder niemand.
    De goedkoopste variant voor abbvie is dat GLPG wordt overgenomen door een concurrent farmaceut, maar daarvoor is de pipeline nog te pril. Ik zie overname de komende jaren niet gebeuren ook niet door abbvie. De RA onderzoeken bij abbvie zijn niet ver genoeg gevorderd om de beste opvolger voor humira te bepalen. Dat duurt nog zeker 3 tot 4 jaar.

  18. aston.martin 6 april 2013 11:09
    quote:

    stappa schreef op 5 april 2013 22:38:

    Abbvie heeft zeker een clausule opgenomen in het 0634 contract waarin staat dat indien GLPG wordt overgenomen de overnemende partij geen recht meer heeft op royalties of milestones. Abbvie gaat namelijk geen cent betalen aan de concurrent voor 0634. Royalties en milestones komen alleen aan GLPG toe, verder niemand.

    Het zou mij zeer sterk verwonderen dat dergelijke clausule wel wettelijk is!

  20. aston.martin 6 april 2013 11:26
    quote:

    stappa schreef op 6 april 2013 11:17:

    Het zou mij sterk verwonderen dat Abbvie een miljard aan milestones en daarna double digit royalties over de verkopen naar, om maar wat te noemen, GSK gaat overmaken.
    Ergens hebben zij dat vast afgeschermd indien GLPG door een andere partij wordt overgenomen.

    AbbVie is niet verplicht om contracten af te sluiten. Maar contract is contract.
    Galapagos heeft recht op milestones en royalties. Een bedrijf dat Galapagos eventueel overneemt neemt uiteraard ook die contracten mee over.
    Het zou anders een mooie boel worden!

4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 63 64 65 66 67 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Bemoedigende data Galapagos voor potentiële lymfeklierkankerbehandeling
  2. Galapagos gaat samenwerken met Adaptimmune
  3. Galapagos creëert nieuwe inschrijvingsrechtenplannen
  4. Beursblik: KBC Securities zet Galapagos op Kopen
  5. Galapagos kondigt samenwerking aan met Blood Centers of America
  6. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Galapagos
  7. Beursblik: hoge cashburn Galapagos
  8. Galapagos handhaaft verwachte cashburn
  9. Aandeelhouders Galapagos keuren alle agendapunten goed
  10. KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro