Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Politiek« Terug naar discussie overzicht

Off topic; Goed gedaan Samsom, Goed gedaan Rutte

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 november 2012 22:58
    Rare jongens, die politici. Men roept dat de inkomensafhankelijke zorgpremie een fout was, maar men hetzelfde zal gaan bereiken (ietwat gematigder) via de belastingheffing en iedereen lijkt plotseling tevreden. Een provinciale VVD-man verklaart opgelucht dat de belasting niet zal worden verhoogd, De tarieven bedoelt hij dan, want ook door het schrappen van aftrekposten en kortingen dient er per saldo natuurlijk wel meer te worden betaald. Maar het is wat minder eenvoudig om sommetjes te maken als het plan per saldo nog moet worden uitgewerkt. En "die 250 miljoen extra voor de PvdA " klinkt veel vriendelijker als die uit de zakken van "infrastructuur" moet komen.

    Kiezers van de VVD die zijn weggelopen omdat er kiezersbedrog zou zijn gepleegd, zullen nog wel even nadenken voor ze terugkeren. En zullen de overgebleven kiezers nu ook nog weglopen omdat ze zich inmiddels hadden verzoend met het vorige plan en nu weer geen idee hebben, wat op ze af zal komen?

    Een fan van het huidige kabinet zal ik wel niet worden, maar veel andere keus is er niet en zal er ook niet op korte termijn komen. Dus maar aan de slag en als het niet mogelijk is om in de huidige tijd eerlijk vooraf te zeggen wat er zal gebeuren, zullen we het wel ondervinden zodra het moment daar is.

    Even nog kijken in hoeverre het weer lachen is bij P&W met de heren van rood en blauw
  2. nobahamas 12 november 2012 23:49
    Ik vind het wonderbaarlijk dat twee partijen met sterk verschillende doelstellingen zo snel met een totaalpakket kunnen komen.
    Het eerste plan is door de “oude politiek” en de media gecorrumpeerd zonder dat het volledig uitgewerkt was…
    Misschien wel volgens plan ligt er nu al een volgend pakket op tafel.
    Mijn mening?
    Geweldig goed opbouwend werk van de “nieuwe politici”, bereid tot compromissen om zodoende tot een stabiel kabinet te komen.
    Natuurlijk ligt er veel pijn binnen de maatregelen omdat er erg veel bezuinigd moet worden, maar de consensus is reëel.
    Ik ben trots.
    Dit is wat we nodig hebben.
  3. nobahamas 13 november 2012 00:13
    quote:

    E.Roemer MP schreef op 12 november 2012 23:59:

    Om lastenverzwaring en koopkrachtverlies te verkopen als "bezuinigingen" heb je echt Clowns nodig, hoe naief is de Nederlandse kiezer, echt lachen.

    De lasten moeten verzwaard worden. en ja, breed zullen wij koopkracht moeten inleveren.
    Waarom? omdat de b.v. Nederland teveel schulden heeft.

    Weet jij een clown die het anders kan "oplossen".....

    Hans Kazan for president?
  4. [verwijderd] 13 november 2012 00:31
    quote:

    nobahamas schreef:

    De lasten moeten verzwaard worden. en ja, breed zullen wij koopkracht moeten inleveren.
    Waarom? omdat de b.v. Nederland teveel schulden heeft.

    Weet jij een clown die het anders kan "oplossen".....

    Hans Kazan for president?
    Lasten moeten verzwaard worden ?? Volgens mij is
    bezuinigen ja lasten VERLICHTEN.
    Nu wordt er niet bezuinigd maar de te hoge uitgaven
    goedmaken met het geld elders weghalen.
  5. forum rang 4 Willempie3 13 november 2012 09:38
    Dit is werkelijk bespottelijk: Nergens is namelijk te zien wat er nu precies gebeurt: Niemand heeft de precieze cijfers gekregen over belastingschijven, heffingskortingen of bijvoorbeeld de afbouw van de arbeidskorting tot 0 procent. Zelfs in de CPB-koopkracht berekening is het niet geheel terug te vinden. Dit voorkomt natuurlijk dat de meeste mensen zelf berekeningen gaan maken zoals met de 11.1 procent ziektekostenpremie. Je moet ze maar weer op hun blauwe ogen geloven.
    En dan dit: 42 procent blijft 42 in de schijf van 20.000 tot 63.0000. Maar de algemene heffingskorting gaat precies in die schijf met 3 procent omlaag.
    Dat is bijna hetzelfde als die schijf naar 45 procent verhogen.
    Het enige verschil is dat de hypotheekrenteaftrek daar de eerste 20 jaar dus nog 42 procent blijft en geen 38 procent wordt in 2014.
    Het is natuurlijk slim om te zeggen dat de percentages niet omhoog gaan. Dat klinkt beter. Maar het effect van die heffingskorting is precies hetzelfde als 3 procent belastingverhoging en zelfs slechter als je een hypotheek hebt.

    W3.

  6. forum rang 5 DurianCS 13 november 2012 09:41
    quote:

    fausto1 schreef op 13 november 2012 08:25:

    Bezuinigen betekent minder geld uitgeven. Dat zou het beste zijn. Hier heben ze ook wel plannen voor. Maar het lijkt er op dat het meeste beleid gericht is op het verhogen van de inkomsten: de rekening bij de burger te leggen.
    Er is waarschijnlijk weinig verschil tussen minder geld uitgeven en inkomsten verhogen. Minder geld uitgeven betekent vaak direct minder inkomsten voor een bepaalde groep mensen.
  7. forum rang 4 Willempie3 13 november 2012 09:58
    OK, dan:

    Zelf bij elkaar gezocht op het internet.

    Algemene heffingskorting + 80 naar 2081 Euro. Tussen 20.000 en 63.000 gaat er 3 procent vanaf tot maximaal 1262 Euro eraf dus.

    Maximale arbeidskorting + 388 naar 2111 Euro. Tussen 40.000 en 110.000 gaat er 3 procent af tot er niks van over is.

    0 tot 20.000 37 procent

    20.000 tot 63.000 42 procent

    Boven de 63.000 52 procent

    Met heffingskortingen erbij krijg je:

    Tot 20.000: 16 procent ( Je betaalt 7400 min 4200 heffingskorting = 3200)

    20.000 tot 40.000 45 procent (De Algemene Heffingskorting daalt met 3 %)

    40.000 tot 63.000 48 procent ( Allebei de kortingen dalen met 3 % dus 6 %)

    63.000 tot 110.000 55 procent ( Arbeidskorting daalt met 3 %)

    Boven de 110.000 52 procent.

    W3.

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.