Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Euronext.liffe Optiecompetitie« Terug naar discussie overzicht

Bedrog

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 september 2012 16:33


    Onderwerp: Doorst.: Hun hart zit links, zal het nog kloppen.



    Geachte geadresseerde


    Bij deze doen wij u onder weergegeven gebeurtenis toekomen.U ontving eerder informatie over de zaak Rabo/Schretlen/Stiphout.Vertrouwend op begrip en zo mogelijk uw hulp voor gerechtigheid.Bij voorbaat dank.

    Met vriendelijke groeten.

    Fam.Stiphout.




    Uitspraak: 17 februari 2000.

    VONNIS

    Van de president van de arrondissements­rechtbank te Roermond,

    Rechtsprekende in kort qeding,

    In de zaak van:

    1. De "COÖPERATlEVE RABOBANK ZEVENRODE U.A. ",

    Gevestigd te Leunen, gemeente Venray,

    2. Wilhelmus Theodorus Gerardus BENS

    Wonende te Heesch,

    3. Johannes Petrus VAN ELZAKKER wonende te Ysselsteyn, gemeente Venray.eisers in kort geding bij exploit van dagvaarding D.D.1 februari 2000, procureur: mr O.J.H.M. Van Eindhoven, advocaat: mr H. Nieuwenhuizen te Eindhoven,

    Tegen:

    A. J. T. SI'IPHOUT,

    Met betrekking tot de in dit kort geding gevorderde uitvoerbaarheid van genoemd vonnis bij lijfsdwang overweegt: de president het navolgende.

    Het opleggen van lijfsdwang is een verstrekkende maatregel en bij toewijzing van een dergelijke vordering is de nodige terughoudendheid en een grote mate van zorgvuldigheid op zijn plaats, dit ook gelet op het bepaalde in het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (Verdrag van Rome), in het bijzonder de aan de artikelen 4 en 5 van dat Verdrag ten grondslag liggende beginselen.

    Ter terechtzitting is cok aànnemelijk geworden dat de Rabobank niet geheel vrij uit gaat bij de gedragingen die haar door Stiphout worden verweten.

    Gelet op al het vorenstaande en met name de terughoudendheid en zorgvul­digheid die betaamt bij een uitvoerbaarverklaring bij lijfsdwang, is de president van oordee1 dat hier voorshands onvoldoende redenen voor zijn, zodat het gevorderde moet worden afgewezen.

    -

    Eisers worden als de in het ongelijk gestelde partij verwezen in de kosten van gedaagde, tot heden begroot op nihil.

    BESLISSING

    .De president van de rechtbank:

    Weigert de gevraagde voorziening.

    Veroordeelt eisers in de kosten. Van dit kort geding, tot heden aan de zijde van gedaagde begroot op nihil.

    Dit vonnis is gewezen.Door mr.H.A.M.J. Paulissen als president en

    Ter openbare civiele terechtzitting van 17 februari 2000 door deze uitgesproken in tegenwoordigheid van A. T.M. Geilen als griffier



    P.s. Zeven Rabo beheerders, met name:Dittrich (Geijsteren) Houben (IJsselsteyn) v.Hoof. (Vredepeel) Janssen.M.V.(Venray) Janssen (Meerlo) Vinkenvleugel (Someren) en Voermans (Oirlo) deden aangifte van telefonische overlast.De rechter bij het hof in Den Bosch stelde ter terechtzitting de vraag: ben je nu alles kwijt?

    Na het ja antwoord merkte deze rechter op: Men zal intussen begrip krijgen voor de acties van S.



    Rabo tilde S. Voor F. 1.400.000 =!!

    Rabo ruïneerde het gezin S.!!

    Rabo niet venieuwend, maar vernielend!!

    04-01-08.Landelijk dagblad op voorpagina: Onderzoek naar gesjoemel bij Rabo dochter SCHRETLEN & Co.










9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.