Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Politiek« Terug naar discussie overzicht

Nederland zwak kernland

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 september 2012 21:22
    Dat het "ontkennen" van schuld wordt aangevoerd is natuurlijk onzin, maar je zal je baan niet zeker zijn omdat de Nederlandse overheid het niet zo nauw neemt met het naleven van de regels rond oostblokkers, dan denk je nog wel drie keer na eer je besluit om je kiet te verbouwen, of om een kind erbij te nemen. Een nieuwe tv kan al uitgesteld worden zelfs. DAT is de grootste zorg voor een behoorlijk deel van het volk.

    Bron nu.nl

    'Nederland zwakste kernland eurozone'
    NEW YORK - Nederland is het zwakste kernland in de eurozone als het gaat om economische groei in 2012 en 2013. 

    Die conclusie trekt de Amerikaanse bank Morgan Stanley in een donderdag verschenen rapport. De oorzaken van de zwakte zijn zowel van cyclische als van structurele aard.
    Volgens Morgan Stanley zal Nederland dit jaar als enige kernland een economische krimp kennen. De prognose van een mild herstel in 2013 komt volgens de bank onder druk door onzekerheid over tal van belangrijke politieke beslissingen voor en na de verkiezingen op 12 september.

    Consument
    De bank is van mening dat de consument de voornaamste rol heeft in de ontwikkeling van de Nederlandse economie. ''Nederlanders lijken meer moeite te hebben met de noodzaak om hun schulden af te lossen. Bovendien neemt hun onzekerheid toe door een krappere bestedingsruimte en de zwakke arbeidsmarkt.''
    Alle berichten over de schuldencrisis in ons nieuwsdossier
    Door: ANP
  2. [verwijderd] 7 september 2012 00:57
    Het stukje gaat verde met:

    Volgens de bank lijkt het consumentenvertrouwen zich op een laag niveau te stabiliseren. Het vertrouwen ligt niet ver onder het gemiddelde in de eurozone ''maar blijft zwak als je kijkt naar de situatie in andere kernlanden.''

    Dus MS waardeerd ons af ondermeer omdat wij de BTW verhogen...
    Goed besluit zeg, dank aan de VVD
  3. [verwijderd] 7 september 2012 01:28
    quote:

    zzzaai schreef op 7 september 2012 00:57:

    Dus MS waardeerd ons af ondermeer omdat wij de BTW verhogen...
    Goed besluit zeg, dank aan de VVD

    Daar gaan straks heel wat banen mee om zeep, vorig kabinet verlaagde zelfs tijdelijk de BTW, om vooral handen aan het werk te houden en dus uit de uitkering.
    Dit gaat straks dubbelop, 400 bouwbedrijven overleven de winter niet is nu al de verwachting.
  4. flosz 8 september 2012 18:38
    Een groot aantal maatregelen die de kiezer direct in de portemonnee raken staat niet of onduidelijk in de verkiezingsprogramma's.

    RTL Nieuws vergeleek de verkiezingsprogramma's van de acht grootste partijen met de maatregelen die ze aanleverden bij het Centraal Planbureau (CPB). Uit het onderzoek blijkt dat de partijen veel maatregelen hebben ingeboekt die niet in de verkiezingsprogramma's staan; veel van de ingrepen worden in de verkiezingsdebatten ook niet genoemd.

    Doorwerken tot je 69 jaar en negen maanden bent bijvoorbeeld, zoals de VVD wil. De PvdA benadrukt steeds dat er een inkomensafhankelijke zorgpremie komt, maar niet dat het eigen risico 315 euro zal bedragen. Het CDA beloofde dat voor de huisarts geen eigen bijdrage zou gelden; als het aan die partij ligt moeten we straks wel 25 euro betalen voor een bezoek aan de huisartsenpost of de spoedeisende hulp.

    Dierenpolitie
    De PVV beloofde meer blauw op straat; uit de CPB-stukken blijkt dat dat juist minder wordt, omdat de dierenpolitie terugkeert. Verder verhoogt de partij van Wilders de overdrachtsbelasting van 2 naar 6 procent. Ook de SP verhoogt de overdrachtsbelasting.

    Nergens in het verkiezingsprogramma van de PvdA staat ook dat de partij belasting wil heffen op bijna alle verzekeringen die je afsluit. Dat kan een huishouden 100 euro per jaar meer kosten. CDA, D66, GroenLinks en de SP willen die belastingverzwaring ook.

    Autobezitters krijgen het zwaar te verduren. Als het aan GroenLinks ligt, betaal je straks meer dan 2 euro per liter bezine. De partij wil namelijk extra accijns op brandstof heffen, 15 cent per liter. SP en GroenLinks willen de aanschafbelasting - de BPM - verhogen. Dat kost gemiddeld 800 tot 1.800 euro per auto. Het CDA schroeft de wegenbelasting omhoog. Ook met een oldtimer ben je niet meer veilig en moet je van D66, PvdA, ChristenUnie en GroenLinks wegenbelasting gaan betalen.
    www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieu...

    Het afsluiten van verzekeringen wordt waarschijnlijk duurder
    CDA, D66, GroenLinks, PvdA en SP willen allemaal de assurantiebelasting verhogen. Dit is de belasting die je betaalt over de premie voor bijvoorbeeld opstal-, inboedel-, reis- en/of autoverzekeringen. Nu is die belasting 9,7%. SP wil het percentage verhogen tot 15,5%, de PvdA tot 19% en D66 en GroenLinks tot 21%. Het CDA noemt geen percentage, maar zegt 500 miljoen euro extra belastinginkomsten te willen realiseren. SP noemt een bedrag van 700 miljoen en D66, GroenLinks en PvdA noemen een bedrag van 1,3 miljard euro. Volgens het Verbond van Verzekeraars is een polishouder of huishouden in dit laatste geval meer dan 100 euro per jaar duurder uit.

    Mensen met een oldtimer gaan waarschijnlijk wegenbelasting betalen
    PvdA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie willen dat mensen met een oldtimer wegenbelasting gaan betalen. Het CDA wil dat voor mensen met een auto die jonger is dan 1959. Nu zijn alle auto’s van 1986 of eerder nog vrijgesteld van motorrijtuigenbelasting. Het CDA wil met haar maatregel 100 miljoen euro extra belastinginkomsten realiseren. De andere partijen boeken 200 miljoen euro in. Eerder leidde pogingen om wegenbelasting in te voeren voor oldtimers tot protest. De afgelopen maanden gingen in Den Haag echter weer stemmen op om de vrijstelling af te schaffen, omdat een toevloed van oldtimers uit het buitenland slecht zou zijn voor het milieu.

    Ouders gaan waarschijnlijk weer betalen voor schoolboeken
    VVD, SP, D66 en GroenLinks schaffen de gratis schoolboeken af. De VVD doet dit als enige zonder enige vorm van compensatie en hoopt zo 300 miljoen euro extra inkomsten binnen te krijgen. Bij SP, D66 en GroenLinks worden de gratis schoolboeken afgeschaft met de herinvoering van de Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten. Dat betekent dat de ouders voor schoolboeken moeten gaan betalen, waarbij de hoogte van de bijdrage afhangt van hun inkomen. De extra inkomsten die SP, D66 en GroenLinks zo willen realiseren bedragen 200 miljoen euro.

    Op jointjes wordt waarschijnlijk belasting geheven
    Als er een links kabinet komt is het niet ondenkbaar dat softdrugs worden gelegaliseerd. PvdA, SP en GroenLinks denken zo 200 miljoen euro te kunnen bezuinigen op politie en justitie. Daarnaast rekenen ze op 300 miljoen euro aan extra belastinginkomsten, omdat de drie partijen accijns en BTW willen heffen op wat dan een legaal genotsmiddel is.

    De ov-studentenkaart wordt misschien aan banden gelegd
    VVD, CDA en D66 willen besparen op de ov-studentenkaart. VVD en D66 door de studentenkaart om te zetten in een trajectkaart. Volgens de VVD levert dit een structurele besparing op van 100 miljoen euro. D66 laat zich over de opbrengst niet uit. Het CDA wil de studentenkaart omzetten in een ov-chipkaart met een maandelijks tegoed van maximaal 60 euro. Op die manier bezuinigt het CDA 100 miljoen euro in 2017 en 500 miljoen euro structureel.

    'Links' overweegt stevige vaarbelasting
    Als links het voor het zeggen krijgt, gaan mensen met een boot een extra pleziervaartbelasting betalen. Bij SP en PvdA is deze belasting afhankelijk van hoe welvarend je bent. Als je een vermogen hebt van meer dan 500 duizend euro, dan heft de SP een belasting van 0,7% op de waarde van het schip. Als je dus een boot hebt van 40.000 euro, dan betaal je bij de SP 280 euro per jaar. Bij de PvdA loopt de heffing op tot gemiddeld 600 euro per jaar en bij GroenLinks tot 1000 euro per jaar.
    www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieu...
  5. [verwijderd] 8 september 2012 21:53
    Als je de politieke kleur al de schuld kunt geven van de positie van de BV Nederland tov andere landen in Europa, dan kun je toch ook zeggen dat de economisch machtige en tevens linkse PVV heeft verhinderd dat Rutte en wellicht ook het CDA doortastender en efficienter met de traditionele stokpaardjes van de VVD waren omgesprongen.

    Van sommige dogma's overigens, zou ik nou echt af willen.

    Links en rechts hebben wat mij betreft beide een belachelijk vanzelfsprekende aanname die ze graag roeptoeteren maar waar ik zo mijn twijfels bij heb.

    De PVV is economisch gezien helemaal niet rechts. Links wil ons dit graag laten geloven.

    en die andere

    Het voornaamste voordeel van versoepeling van het arbeidsrecht is dat werkgevers dan makkelijker mensen aan gaan nemen omdat ze er weer makkelijker vanaf kunnen. Aldus rechts.

    Als je in het huidige systeem mensen aanneemt, dan kunnen je binnen drie jaar erg makkelijk van ze af, net zo makkelijk als wanneer het ontslagrecht versoepelt. Het is onzin om te stellen dat de versoepeling juist dat voordeel oplevert. HET voordeel dat werkgevers nu zien is het massaal buiten donderen van dure arbeid en daarvoor in de plaats jeugd en wat ervaren leidinggevend personeel tegen dumpprijzen. Beetje zoals PostNL

    Ik zit zelf enorm in een spagaat om voor een bepaald systeem te kiezen.
  6. flosz 9 september 2012 00:12
    Art. B. Smalhout(Tel.,d.d. 08092012)

    Verkiezingsweeën

    Al wekenlang zijn alle media gevuld met discussies, beschouwingen en debatten in verband met de Kamerverkiezingen aanstaande woensdag. Alle kandidaten hebben nieuwe kleding aangeschaft om voor het publiek en de televisie een betrouwbare indruk te maken. Sommige politici zijn daardoor nauwelijks nog herkenbaar. Tot voor kort was het gebruikelijk dat de kiezers de politieke overtuiging van hun favoriete kandidaat aan zijn kleding konden aflezen.

    Alles wat linkse ideeën had liep rond in vrijetijdskleding. Maar in ieder geval was een stropdas en gympen een signaal voor alles wat progressief was. Doch zie nu: net als de voormalige supersocialistische politicus Wim Kok hebben ze allemaal de weg naar de herenmodezaak Oger in Amsterdam weten te vinden. Dezelfde zaak waar wijlen Pim Fortuyn zijn perfecte maatkostuums liet vervaardigen en waar hij zijn zijden overhemden en dassen uitzocht. De verstandige kiezer zal zich echter niet door de verkleedpartijen tot een andere politieke mening laten verleiden.

    Veel meer impact heeft de publicatie van een tweetal splinternieuwe boeken die juist vóór onze verkiezingen zijn uitgekomen. Het betreft ten eerste een hoogst verontrustend boek in de Engelse taal getiteld ’The Nazi Roots of the ’Brussels EU ’’ (geschreven door Paul Anthony Taylor, Aleksandra Niedzwiecki, Matthias Rath en August Kowalczyk, uitgave Dr. Rath Health Foundation 2012, ISBN 978-90-76332-85-7). Bijna driekwart eeuw werd de wereld verteld dat de Tweede Wereldoorlog was veroorzaakt door de levensgevaarlijke psychopaat Adolf Hitler, samen met zijn staf van racistische boeven, de nazi’s.

    Maar geleidelijk begint het duidelijk te worden dat de Tweede Wereldoorlog niet alleen was voorbereid, maar ook logistiek en technisch werd ondersteund door het grootste en beruchtste toenmalige kartel. Die combinatie van machtige industrieën bestond vooral uit het IG Farben-kartel, dat een samensmelting was van onder meer Bayer, BASF, Hoechst en nog enkele andere chemisch-farmaceutische industrieën. Bij het befaamde naoorlogse Neurenbergproces, waar de belangrijkste oorlogsmisdadigers werden berecht, werd onder meer vastgesteld dat zonder de IG Farben de Tweede Wereldoorlog waarschijnlijk niet had plaatsgevonden.

    Kartelvorming

    Die industrieën leverden niet alleen geneesmiddelen, maar ook alle explosieven die voor oorlogsvoering onmisbaar waren. Dat waren ze al geweest in de Eerste Wereldoorlog. Toen reeds waren er pogingen in het werk gesteld geheel Europa technisch en commercieel afhankelijk te maken van een soort universeel kartel onder Duitse leiding. Dat lukte niet in die Eerste Wereldoorlog. Maar na de Tweede Wereldoorlog kwam het oude Duitse streven tot bloei in de vorm van de economische en politieke kartelvorming van een groot aantal Europese landen die samengingen onder de naam EU.

    Het is dan ook logisch dat bij die kartelvorming veel voormalige kopstukken van direct na de Eerste en Tweede Wereldoorlog bij de opbouw van de EU werden betrokken. Die waren niet gekleed in militaire uniformen, maar in de bekende grijze colbertkostuums van professionele vergaderaars en managers. De meest beruchte manager daarbij was een zekere professor dr. Walter Hallstein (1901-1982), die een van de sleutelfiguren was bij de Europese integratie na de Tweede Wereldoorlog. Hij was een briljant hoogleraar in het recht aan de Universiteit van Rostock in Duitsland.

    Hij maakte furore met zijn ideeën over een verenigd Europa, dat hij al eerder geschetst had in een grote redevoering in het jaar 1939 getiteld ’Gross Deutschland als Rechtseinheit’ . Na de oorlog werd hij de eerste president van de EU-Commissie en hij beschouwde zichzelf als de premier van Europa. Daarbij liet hij zich terzijde staan door een aantal vroegere oorlogsmisdadigers die in Neurenberg al waren veroordeeld. De oude nazistische gedachte dat de EU de ideale staatsvorm moest zijn volgens de Duitse slogan ’Ein Volk, ein Reich, ein Führer’ (’Eén volk, één rijk, één leider’) verklaart ook het hevige verzet dat men thans ontmoet bij iedere poging van nationale politici om hun land te ontdoen van de knellende EU-banden.

    Sprookjes

    Behalve Geert Wilders (PVV) en Roemer (SP) heeft nog geen enkele andere Nederlandse politicus het lef gehad om te stellen dat ons land weer onafhankelijk van de EU moet worden. Er wordt dan gedreigd met een enorme economische recessie. We zouden tot armoede vervallen. Wij kunnen ons als klein land niet alleen handhaven. Wij raken al onze handelsrelaties kwijt enz. enz. Het is niet waar. Het zijn de sprookjes van de zeer goed verdienende EU-autoriteiten zoals bijvoorbeeld Neelie Kroes, die bij de EU een fantastische broodwinning heeft gevonden.

    Een geheel ander soort boek voor de verkiezingsdagen is een uitgave van Aspekt, Soesterberg 2012, ISBN 978 946 15 32 664, getiteld ’Geert Wilders ontmaskerd’ . Het is geschreven door Marcial Hernandez, die het de ondertitel gaf ’Van messias tot politieke klaploper’. Dat is een zeer harde uitspraak voor iemand die twee jaar lang als Kamerlid met Wilders heeft gewerkt, samen met zijn collega Wim Kortenhoeve, die daarvoor zijn belangrijke functie bij het Joodse CIDI opgaf. Marcial Hernandez was beroepsmilitair met een uitstekende staat van dienst. Hij sloot zich bij Wilders aan omdat de toenemende dwang van de EU hem tegenstond en omdat hij, bij onze overheid, wederom geconfronteerd werd met het klassieke antimilitarisme dat ons land in 1940 en 1942 (NederlandsIndië) al fataal was geworden.

    Hernandez werd teleurgesteld in zijn partijleider Wilders. De partij bleek uiterst autoritair te zijn georganiseerd, waarbij met de inspraak van deskundige Kamerleden vaak geen enkele rekening werd gehouden. Zijn grootste frustratie was een gebrek aan interesse van Wilders voor zoiets essentieels als onze defensie, die, zoals bekend, door rigoureuze bezuinigingen vrijwel wordt uitgeschakeld. Hernandez had in minutieuze rapporten beschreven hoe fataal die defensieafbraak wel was. Maar er werd niet naar de vakman geluisterd. Hetzelfde gold voor Wim Kortenhoeve, die als expert voor Israël en het MiddenOosten jarenlang voor het CIDI (Centrum voor Informatie en Documentatie Israël) had gewerkt.

    Hoewel de frustratie en teleurstelling van beide politici zeer begrijpelijk is, is het toch een zorglijk gebeuren dat enkele dagen voor de verkiezingen de vuile was op deze manier buiten komt te hangen. Want er is tot nu toe geen andere partij die inziet dat de EU in essentie een Duitse wurgband is, ontworpen door oud-nazi’s.

  7. [verwijderd] 9 september 2012 00:55
    quote:

    flosz schreef op 9 september 2012 00:12:

    Hoewel de frustratie en teleurstelling van beide politici zeer begrijpelijk is, is het toch een zorglijk gebeuren dat enkele dagen voor de verkiezingen de vuile was op deze manier buiten komt te hangen. Want er is tot nu toe geen andere partij die inziet dat de EU in essentie een Duitse wurgband is, ontworpen door oud-nazi’s.
    Dit gaat wel heel erg ver?

    Naar mijn idee levert de Unie voor toetreders meer welvaart op en voor de landen met een hoger welvaartspeil meer afzet en goedkopere arbeid. We leven met de Unie een recordtijd zonder oorlog en er is geen één bevolkingsgroep die achtergesteld wordt. Het is een vorm naar uiteindelijk Amerikaans model en dat model zorgt voor de meeste bewegingsvrijheid voor de burgers. Vrijheid in combinatie met continue welvaart.

    Om de EU nu te bestempelen als Duitse wurgband, ontworpen door oud nazi's gaat veel te ver en is volgens mij onwaar.
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.