Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Volgen
1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 april 2012 15:45
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    Vergeet MAN, maar kijk maar een naar de (bruto) rendementen van alle systematische CTA's bij elkaar. Overigens de oprichters van AHL zijn ook weer afzonderlijk voor zichzelf begonnen, en wederom met succes.

    Je hoeft van hen ook geen objectieve mening te verwachten, je hoeft alleen maar de resultaten te bekijken.

    Jouw bewering lek schieten is onbegonnen werk. Elke zin klopt niet. En je reageert niet op vragen.
    Ik heb hun resultaten niet bekeken maar ze zullen ongetwijfeld goed zijn.

    Maar jij en ik weten beiden niet wat ze exact doen dus je kunt dat niet als argument gebruiken in deze discussie.

    Als het inderdaad puur TA is wat ze doen, dan heb ik ongelijk. Maar ik denk niet dat zij puur TA doen.

  2. [verwijderd] 17 april 2012 15:49
    L.S.

    Ben maar eens gaan googlen op modelvorming.

    En jawel:
    Ronald_uit_030 doet/deed ook aan modelvorming
    www.iex.nl/Forum/Topic/1210843/1/Bas-...

    Senior Beach Bum doet/deed ook aan modelvorming
    www.iex.nl/Forum/Topic/1097672/11/TA-...

    En erg opvallend in de laatste link, veel analoge oprispingen van SBB.
    Lees die link maar eens helemaal door !

    Denk dus dat NYC en SBB dezelfde persoon is.
    Mvg Peerke
  3. [verwijderd] 17 april 2012 15:53
    quote:

    TA-Phoenix schreef op 17 april 2012 15:49:

    L.S.

    Ben maar eens gaan googlen op modelvorming.

    En jawel:
    Ronald_uit_030 doet/deed ook aan modelvorming
    www.iex.nl/Forum/Topic/1210843/1/Bas-...

    Senior Beach Bum doet/deed ook aan modelvorming
    www.iex.nl/Forum/Topic/1097672/11/TA-...

    En erg opvallend in de laatste link, veel analoge oprispingen van SBB.
    Lees die link maar eens helemaal door !

    Denk dus dat NYC en SBB dezelfde persoon is.
    Mvg Peerke
    Haha, maar ik heb de draad mooi naar 300+ posts getrokken met mijn domme gezeur toch ?
    Ik hou hem bij want we moeten ook wat te lachen hebben.
    New York City
    Veel succes met de modelvorming. Ik hoop dat ze mooi zijn.
    Haha. Hij had niets in de gaten.
  4. [verwijderd] 17 april 2012 15:57
    -Dat bewijs ontbreekt omdat dat bewijs niet KAN bestaan. Een systeem KAN NIET werken. Doe het gedachte-experiment dat zo'n systeem wel zou werken, dan zou iedereen graag volgens datzelfde systeem gaan handelen waardoor iedereen dezelfde koop- of verkooporders inlegt. Dan werkt de beurs niet meer want je hebt altijd nog een partij en wederpartij nodig voor een deal.

    --

    Komt me bekend voor inderdaad. Vond zijn argumentatie de vorige keer wat sterker.
  5. [verwijderd] 17 april 2012 15:57
    quote:

    Fastidious & precise schreef:

    [...]

    Haha, maar ik heb de draad mooi naar 300+ posts getrokken met mijn domme gezeur toch ?
    Ik hou hem bij want we moeten ook wat te lachen hebben.
    New York City
    Veel succes met de modelvorming. Ik hoop dat ze mooi zijn.
    Haha. Hij had niets in de gaten.
    New York Cosmos (niet City). ;-)))

    Maar serieus, ik vind het ook wel amusant om te zien hoe sommige forumleden denken.

  6. [verwijderd] 17 april 2012 15:59
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    -Dat bewijs ontbreekt omdat dat bewijs niet KAN bestaan. Een systeem KAN NIET werken. Doe het gedachte-experiment dat zo'n systeem wel zou werken, dan zou iedereen graag volgens datzelfde systeem gaan handelen waardoor iedereen dezelfde koop- of verkooporders inlegt. Dan werkt de beurs niet meer want je hebt altijd nog een partij en wederpartij nodig voor een deal.

    --

    Komt me bekend voor inderdaad. Vond zijn argumentatie de vorige keer wat sterker.
    Maar Ben, ben jij van mening dat er meerdere soorten TA zijn waar je iets mee kunt verdienen?

    Dus dat 2 personen die TA bedrijven en uitgaan van exact dezelfde (historische) data-set, toch tot verschillende conclusies kunnen komen?
  8. [verwijderd] 17 april 2012 16:02
    quote:

    NYC schreef op 17 april 2012 15:59:

    [...]

    Maar Ben, ben jij van mening dat er meerdere soorten TA zijn waar je iets mee kunt verdienen?

    Dus dat 2 personen die TA bedrijven en uitgaan van exact dezelfde (historische) data-set, toch tot verschillende conclusies kunnen komen?
    Ja natuurlijk. Dat is toch geen vraag? Bestaan er meerdere soorten ijs. En waarom is er niet een soort ijs dan (de lekkerste)?
  10. [verwijderd] 17 april 2012 16:06
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    Ik denk het wel en weet het ook vrijwel zeker. Maar ja, jij gelooft misschien ook wel niet dat er echt mensen in de ruimte zijn geweest.
    Als ik hun systeem zou kennen, kan ik dan daar dan op handelen en ervan profiteren?

    Dus kan ik ze bijvoorbeeld te snel af zijn omdat ik weet wat ze gaan doen?

    EDIT: of als ze een trendvolgend systeem hebben, kan ik dan voor een spike zorgen zodat ze gaan kopen (bij een opgaande trend)?

  11. [verwijderd] 17 april 2012 16:12
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 17 april 2012 15:57:

    Komt me bekend voor inderdaad. Vond zijn argumentatie de vorige keer wat sterker.
    Bij zorgvuldiger teruglezen eigenlijk toch niet.

    Het is blijkbaar net als met oude herhalingen van Miami Vice. De eerste keer was het spannend, nu is het vooral lachwekkend.
  12. [verwijderd] 17 april 2012 16:16
    quote:

    NYC schreef op 17 april 2012 16:06:

    [...]

    Als ik hun systeem zou kennen, kan ik dan daar dan op handelen en ervan profiteren?

    Dus kan ik ze bijvoorbeeld te snel af zijn omdat ik weet wat ze gaan doen?

    EDIT: of als ze een trendvolgend systeem hebben, kan ik dan voor een spike zorgen zodat ze gaan kopen (bij een opgaande trend)?
    Dat is inderdaad iets wat de Turtle traders merkten bij de uitvoering van hun orders. Vandaar ook dat jij de beslissingsregels van MAN niet kent.
  14. [verwijderd] 17 april 2012 16:33
    quote:

    NYC schreef op 17 april 2012 15:59:

    [...]

    Maar Ben, ben jij van mening dat er meerdere soorten TA zijn waar je iets mee kunt verdienen?

    Dus dat 2 personen die TA bedrijven en uitgaan van exact dezelfde (historische) data-set, toch tot verschillende conclusies kunnen komen?
    2 personen, 4 personen, tien personen? Ze kunnen allemaal tot verschillende conclusies komen als ze uitgaan van dezelfde data.
    Als het om computers zou gaan dan zou het anders zijn.
    Verschillende personen interpreteren die data ook verschillend.
    De een gaat elke keer dat een steun of weerstandslijn in een trendkanaal wordt bereikt long c.q. short. De ander gaat bij bedoelde steun- of weerstandslijnen een omkeerpatroon zoeken alvorens long of short te gaan, weer een ander prefereert er dan ook nog een bevestiging bij na dat omkeerpatroon. Dan heb je ook nog de verschillende tijdframes, enz. enz.
  15. [verwijderd] 17 april 2012 16:34
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 17 april 2012 15:44:

    gemakkelijk in 1 grafiek. de rendementsontwikkeling afgelopen 20 jaar van 3 portefeuilles:

    alleen aandelen
    aandelen en obligaties
    aandelen, obligaties en systematic CTA's (systematische TA systemen)

    de eerste tien jaar werkt het dus al zeker niet, volgens de grafiek.

    LOL

    Randomness blijft een raar beestje, en tegelijk kennelijk een blinde vlek voor professionals met hun modelletjes en aan selection bias lijdende grafieken.



  16. [verwijderd] 17 april 2012 16:35
    quote:

    Xander schreef:

    [...]

    2 personen, 4 personen, tien personen? Ze kunnen allemaal tot verschillende conclusies komen als ze uitgaan van dezelfde data.
    Als het om computers zou gaan dan zou het anders zijn.
    Verschillende personen interpreteren die data ook verschillend.
    De een gaat elke keer dat een steun of weerstandslijn in een trendkanaal wordt bereikt long c.q. short. De ander gaat bij bedoelde steun- of weerstandslijnen een omkeerpatroon zoeken alvorens long of short te gaan, weer een ander prefereert er dan ook nog een bevestiging bij na dat omkeerpatroon. Dan heb je ook nog de verschillende tijdframes, enz. enz.
    Maar als er 1 pad zou zijn waarvan zij weten dat dat tot winst zou leiden, dan kiezen ze allemaal dat pad.
  19. [verwijderd] 17 april 2012 16:40
    Kortom, de verscheidenheid tussen TA'ers is gigantisch. Ik ontmoet in Duitsland elke maand heel wat TA'ers. De een heeft meer succes dan de andere, maar ze kunnen allemaal van hun beroep leven. Naarmate mijn ervaring met TA groter wordt begin ik meer te relativeren en kom steeds meer tot de conclusie dat eenvoudige ouderwetse TA gecombineerd met goede indicatoren en vooral een uitgebalanceerd management- en stoploss-systeem de beste resultaten genereert.
  20. [verwijderd] 17 april 2012 16:41
    quote:

    Panly schreef:

    Wat ben je trouwens met een model dat "werkt"?

    Vraag maar aan Corzine. Zijn gemodeleerde trades winstgevend, MF Global pleite.
    En zelf binnenkort in jail.
    Ja precies.

    Wat was het ook alweer?

    Be First, Be Smarter or Cheat.

    Corzine koos het laatste. En er zullen er wel meer zijn want we kunnen niet allemaal de eerste of de slimste zijn.
1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Flow Traders 22,540 +1,04 +4,84%
BESI 127,100 +2,95 +2,38%
ABN AMRO BANK N.V. 14,665 +0,20 +1,38%
ING 14,838 +0,18 +1,24%
KPN 3,608 +0,04 +1,18%
EBUSCO HOLDING 1,355 +0,01 +1,09%
Pharming 0,865 +0,01 +1,05%
Air France-KLM 8,014 +0,06 +0,81%
UMG 24,460 +0,19 +0,78%
ASR Nederland 45,540 +0,35 +0,77%
BAM 4,046 +0,03 +0,75%
Van Lanschot Kempen NV 43,800 +0,30 +0,69%
SIGNIFY NV 21,620 +0,14 +0,65%
ASML 687,700 +4,40 +0,64%
Aegon 6,102 +0,03 +0,53%
RENEWI 9,700 +0,05 +0,52%
TKH 31,160 +0,16 +0,52%
Fugro 16,650 +0,08 +0,48%
Ahold Delhaize 32,340 +0,15 +0,47%
Wereldhave 13,780 +0,06 +0,44%
ASMI 525,800 +2,00 +0,38%
ALLFUNDS GROUP 5,345 +0,02 +0,38%
Sligro 10,740 +0,04 +0,37%
NSI 19,680 +0,06 +0,31%
Brunel 8,850 +0,02 +0,23%
Heineken 70,400 +0,14 +0,20%
AZERION 1,040 +0,00 +0,19%
CTP 15,320 +0,02 +0,13%
Wolters Kluwer 162,400 +0,20 +0,12%
Vopak 42,700 +0,04 +0,09%
Fagron 18,440 0,00 0,00%
JDE PEET'S 18,800 0,00 0,00%
SBM Offshore 16,750 0,00 0,00%
Sif Holding 11,660 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,530 -0,58 -14,11%
Aperam 26,100 -1,84 -6,59%
Basic-Fit 21,480 -0,84 -3,76%
Avantium 1,820 -0,05 -2,78%
FASTNED 22,100 -0,60 -2,64%
Vastned 20,700 -0,55 -2,59%
Corbion 21,840 -0,54 -2,41%
ArcelorMittal 23,730 -0,55 -2,27%
Galapagos 25,320 -0,52 -2,01%
JUST EAT TAKEAWAY 15,220 -0,30 -1,93%
Accsys 0,575 -0,01 -1,71%
AALBERTS NV 35,060 -0,58 -1,63%
DSM FIRMENICH AG 101,450 -1,65 -1,60%
Alfen N.V. 12,355 -0,18 -1,44%
AMG Critical Materials N.V. 14,310 -0,17 -1,17%
B&S Group SA 4,250 -0,04 -1,05%
Kendrion 10,700 -0,10 -0,93%
THEON INTERNAT 10,760 -0,10 -0,92%
WDP 19,540 -0,18 -0,91%
Arcadis 60,650 -0,55 -0,90%
ADYEN NV 1.490,200 -13,20 -0,88%
ForFarmers 3,415 -0,03 -0,87%
SHELL PLC 30,350 -0,23 -0,75%
RELX 44,920 -0,34 -0,75%
Nedap N.V. 53,400 -0,40 -0,74%
INPOST 16,510 -0,12 -0,72%
Akzo Nobel 59,020 -0,40 -0,67%
AMX 857,45 -5,59 -0,65%
IMCD 147,700 -0,90 -0,61%
OCI 10,985 -0,07 -0,59%
EXOR NV 93,750 -0,50 -0,53%
PostNL 1,046 0,00 -0,38%
CM.COM 5,850 -0,02 -0,34%
HEIJMANS KON 30,900 -0,10 -0,32%
Philips Koninklijke 24,530 -0,06 -0,24%
ACOMO 17,380 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 22,600 -0,05 -0,22%
UNILEVER PLC 56,120 -0,10 -0,18%
RANDSTAD NV 42,000 -0,07 -0,17%
NN Group 42,490 -0,06 -0,14%
ASCX 1.240,33 -1,69 -0,14%
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
TomTom 5,430 0,00 -0,09%
PROSUS 40,665 -0,04 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
AEX GR 3.504,80 -3,42 -0,10%
Germany40^ 20.412,80 -13,47 -0,07%
FTSE 100 8.300,33 -11,43 -0,14%
EURO50 4.967,00 0,00 0,00%
US30^ 43.820,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.771,40 0,00 0,00%
US500^ 6.050,67 0,00 0,00%
Japan225^ 39.589,50 0,00 0,00%
VD-NEW 13,15 +0,40 +3,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer