AMT Holding« Terug naar discussie overzicht

1. flosz 12 maart 2012 12:03

   auteur info

   •    flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Zonder extra geld is AMT binnen een maand failliet
   
   Voor aandeelhouders van biotechbedrijf AMT is het binnenkort slikken of stikken. Als zij niet akkoord gaan met verkoop van de onderneming aan grootaandeelhouder Forbion gaat AMT binnen een maand failliet.
   Dat blijkt uit het antwoord van Amsterdam Molecular Technologies (AMT) op een brief van de VEB namens beleggers.
   De VEB vroeg AMT eind februari om uitleg over de plannen van drie grote investeerders om ineens miljoenen euro's in het noodlijdende bedrijf te steken.
   
   Beleggers in AMT moeten op korte termijn hun mening geven over die transactie maar hebben te weinig informatie om een deugdelijke afweging te maken.
   
   AMT bestrijdt die visie in antwoord op de brief van de VEB. Over één ding is de leiding van het bedrijf meer dan duidelijk: Stemmen de aandeelhouders niet in dan zal AMT begin april haar faillissement aan moeten vragen.
   
   De transactie tussen AMT en drie grootaandeelhouders die er toe moet leiden dat AMT van de beurs gaat roept veel vragen op.
   
   De VEB heeft grote moeite met de ongebruikelijke structuur van de transactie en vreest dat minderheidsaandeelhouders onterecht in de knel komen door deze wisseling van de wacht.
   
   Als de transactie wordt doorgezet krijgen drie grootaandeelhouders, Forbion, AVP en Gilde, gezamenlijk 68 procent van de aandelen in het straks niet meer beursgenoteerde bedrijf. De overige aandeelhouders worden certificaathouder zonder stemrecht en informatierechten.
   
   Dat staat op gespannen voet met de wettelijke bepaling dat aandeelhouders die zich in gelijke omstandigheden bevinden, gelijk worden behandeld.
   
   AMT geeft slechts zeer summier informatie over de voorgenomen transactie. Zo geeft AMT geen inzage in de manier waarop Ernst & Young de transactie als " fair" beschouwt.
   
   Tijdsdruk
   Wel geeft de onderneming enig inzicht in de afwegingen die achter de schermen zijn gemaakt. AMT zegt alle andere opties onderzocht te hebben, waaronder een openbaar bod op de aandelen.
   
   Maar het water stond de onderneming inmiddels al zo hoog aan de lippen dat zelfs de voorbereiding van een dergelijk bod al te lang zou duren. Daarom is, onder druk van omstandigheden, gekozen voor de 6 miljoen euro investering van grootaandeelhouder Forbion.
   
   Maar daarmee is AMT nog niet gered. Het zoekt nog naar 1 miljoen extra aan vers kapitaal. Zonder deze extra injectie gaat de beursexit en verkoop van AMT niet door.
   Op 30 maart moeten beleggers tijdens een aandeelhoudersvergadering stemmen over de transactie. Beleggers verwachten nog voor die tijd meer duidelijkheid over hun rechten na een mogelijke beursexit van AMT.
   www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
   
   
2. flosz 12 maart 2012 12:04

   auteur info

   •    flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Q&A Amsterdam Molecular Therapeutics Shareholder Information Meeting
   23 February, 2012; held at AMT’s offices
   www.veb.net/content/Bestanden/pdf/201...
   
   Antwoord van AMT(op brief VEB):
   www.veb.net/content/Bestanden/pdf/201...
   
   Dear Sirs,
   Thank you for your letter dated 23 February 2012. Because of the
   international composition of our executive and supervisory boards, we
   respond to you in English.
   We appreciate that the transaction with uniQure and Forbion that we
   announced on 17 February 2012 (the "Transaction") will have considerable
   consequences for - amongst others - our shareholders. However, and as
   described in paragraph 3.2 of the shareholder circular, it is the only
   significant and achievable financing option that is currently available to
   AMT. Without the funding that the Transaction will generate for our
   business, AMT is expected to become insolvent in early April 2012. As is
   reflected in the shareholder circular, AMT does not expect that in the event
   of insolvency shareholders would receive any return at all. Therefore we
   believe that it cannot be held that the interests of minority shareholders of
   AMT are being damaged as a result of this Transaction. To the contrary,
   by entering into the Transaction the minority shareholders of AMT still have
   an opportunity to retain shareholder value and/or participate in the creation
   thereof. Our belief that the Transaction does not damage the interest of our
   minority shareholders is also supported by Ernst & Young's opinion of 17
   February 2012 on the fairness and reasonableness of the Transaction so
   far as AMT's shareholders are concerned, which is included in the
   shareholder circular (the "Fairness Opinion").
   As further set out in the shareholder circular, the situation we are in has
   severely limited our options. These limitations were the reason why the
   Transaction is structured in this particular manner - the aim was not to
   circumvent a public offer, nor to deprive AMT shareholders of a potential
   premium nor to sell or transfer the AMT business to Forbion for a cheap
   price, as you suggest in your letter. The aim was, and remains, to save our
   company from insolvency and to serve the interests of all stakeholders. We
   have discussed and explored the possibilities of Forbion launching a public
   offer for our company, but had to establish that this was not a possibility.
   In our view, the Transaction should be regarded primarily as a financing
   transaction rather than a divestment. The objective of the Transaction is to
   inject additional new funds into the AMT business and thus prevent it from
   insolvency. Although major shareholder Forbion will have significant rights
   relating to the conduct and governance of the business, no single shareholder is expected to control a majority of the issued shares following
   the Transaction. Because the majority of the Forbion committed funds are
   contributed by a fund that cannot invest in listed entities, it was necessary
   to change the parent company within the AMT group to an unlisted
   company.
   AMT has been able to negotiate that Forbion's new investment in the
   business is made at AMT's mean closing share price for the five business
   days prior to the announcement of the Transaction. If AMT, for example,
   would have pursued a rescue rights issue through the capital markets
   (which, to be clear, was not actually a viable alternative available to AMT),
   a deep discount would have been unavoidable. Therefore the transaction
   structure has protected AMT's small shareholders from the substantial
   dilution normally incurred in a rescue financing.
   It is correct that the Transaction requires the affirmative vote of the votes
   cast at the Extraordinary General Meeting of 30 March 2012. It is not true,
   however, that getting this approval is just a formality because of the share
   interests of Forbion, AVP and Gilde, as you suggest in your letter. Forbion
   has committed to vote in favour of the Transaction, but the position of AVP
   and Gilde is as yet unknown to us. To correct a misstatement in your letter
   as to Gilde: the previous investment committed by Gilde was in December
   2011 not in January 2012.
   Forbion is only prepared to do the Transaction if the uniQure capital and
   governance structure is as set out in shareholder circular, which, inter alia,
   means that AMT shareholders that hold less than 5% of the shares in AMT
   will obtain Depositary Receipts whereas shareholders that hold at least 5%
   of the shares in AMT are entitled to exchange their Depositary Receipts for
   uniQure shares. The Depositary Receipt holders will have the power to
   direct how the underlying shares are voted on. Also, the trust foundation
   ( stichting administratiekantoor) will have the power to vote any shares for
   which Depositary Receipt holders have not given voting instructions.
   Depositary Receipts will be freely transferable and transfers of Depositary
   Receipts may be settled through the book entry system operated by
   Euroclear Netherlands. Transfer of uniQure shares requires a notarial
   deed of transfer. In addition, a first offer procedure shall apply in relation to
   each proposed transfer of shares, as further set out in the shareholders
   circular. As AMT had already discussed with VEB on 17 February 2012, it
   is investigating whether an alternative trading platform can be offered on a
   reasonable basis to the holders of uniOure Depositary Receipts. AMT will
   keep shareholders informed on progress of this investigation.
   Where you suggest that there are only limited options available for
   obtaining information, or additional information on the Transaction, we are
   of the opinion that we have been very transparent about th is Transaction.
   We have prepared an elaborate shareholder circu lar which gives the
   shareholders all material information on the Transaction. Furthermore we have organized two informal shareholders meetings in which Jorn Aldag
   (CEO), Piers Morgan (CFO) and Ferdinand Verdonck (Chairman of the
   Supervisory Board and the Special Committee) have been and will be on
   hand to answer investor questions. We announced the fact that we would
   hold these informal shareholders meetings in the press re lease
   announcing the Transaction. The informational meeting of 23 February
   2012 was attended by eight persons (including three of the VEB).
   We also note that the presentation which was given to the informal
   shareholders meeting of 23 February has been made available on AMT's
   website on the same day and the minutes of that meeting shall be posted
   on AMT's website shortly. In the event we receive applications for the 20
   March 2012 in excess of the 30 available seats we will take appropriate
   measures that a larger number the number of attendees can be
   accommodated. Any information in that respect will be posted on the AMT
   website as well.
   
3. flosz 12 maart 2012 12:05

   auteur info

   •    flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Vervolg.
   In addition, during the Extraordinary General Meeting of 30 March 2012
   there will obviously also be ample time and opportunity to ask questions.
   We appreciate that especially regarding uniQure and its capital and
   governance structure shareholders may still have questions- such as your
   question on the board of the trust foundation. We have been advised by
   Forbion that prior to the Extraordinary General Meeting, the constitutional
   documents of uniQure and the trust foundation will be finalized and be
   made generally available via AMT's website.
   AMT has no reason to believe, and has seen no evidence, that Forbion,
   Gilde and AVP were acting in concert in the preparation of the Transaction.
   Following the announcement of the transaction, AMT has separately
   discussed with each of Forbion, Gilde, and AVP whether there are any
   concert party arrangements between them in relation to the transaction.
   Each of Forbion, Gilde and AVP has confirmed that there are no such
   concert party arrangements. The percentage ownership of Gilde and AVP
   in the business as to be continued by uniQure shall be diluted compared to
   their holding in AMT in exactly the same way as for other shareholders by
   the new investment.
   Below we set out our responses to the various questions you raised in your
   letter so far as possible. The numbers refer to the numbers in your letter.
   
   www.veb.net/content/Bestanden/pdf/201...
   
4. [verwijderd] 12 maart 2012 14:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja, ja, veel mooie woorden en een hoop rook. De informatie is veelzeggend. Dit scenario is reeds langer voorgekookt en wordt nu "op de valreep" gepresenteerd. Slikken of stikken is het devies en onder de druk van een faillissement wordt het ons door de strot geduwd. Feit is wel dat straks een paar mensen het rendement kunnen plukken van een zeer succesvolle onderneming. Ik voel me aan de kant geschoven en vraag me af of we hier niet wat aan kunnen doen. Krachten bundelen en onze stukjes in 1 hand aanbieden is natuurlijk nog steeds een optie, dan staan we sterk met A aandelen/DR's.
   
   Feit is wel dat de huidige waarde in geen verhouding staat tot de werkelijke waarde. Dus voor een paar centen kun je nog wel een gokje wagen en hopen op betere tijden.
5. [verwijderd] 12 maart 2012 22:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Maar het water stond de onderneming inmiddels al zo hoog aan de lippen dat zelfs de voorbereiding van een dergelijk bod al te lang zou duren. Daarom is, onder druk van omstandigheden, gekozen voor de 6 miljoen euro investering van grootaandeelhouder Forbion.
   
   Maar daarmee is AMT nog niet gered. Het zoekt nog naar 1 miljoen extra aan vers kapitaal. Zonder deze extra injectie gaat de beursexit en verkoop van AMT niet door.
   Op 30 maart moeten beleggers tijdens een aandeelhoudersvergadering stemmen over de transactie. Beleggers verwachten nog voor die tijd meer duidelijkheid over hun rechten na een mogelijke beursexit van AMT.
   
   Alles is in kannen en kruiken, ze hebben toch al de meerderheid en die 1 miljoen stoppen die "jongens" er ook nog wel in!
   Wij hebben het nakijken, t's afwachten wat het opleverd t.z.t.
   
6. aandeeltje! 13 maart 2012 00:40

   auteur info

   •    aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   + schreef:

   "Maar het water stond de onderneming inmiddels al zo hoog aan de lippen dat zelfs de voorbereiding van een dergelijk bod al te lang zou duren. Daarom is, onder druk van omstandigheden, gekozen voor de 6 miljoen euro investering van grootaandeelhouder Forbion.
   
   Maar daarmee is AMT nog niet gered. Het zoekt nog naar 1 miljoen extra aan vers kapitaal. Zonder deze extra injectie gaat de beursexit en verkoop van AMT niet door.
   Op 30 maart moeten beleggers tijdens een aandeelhoudersvergadering stemmen over de transactie. Beleggers verwachten nog voor die tijd meer duidelijkheid over hun rechten na een mogelijke beursexit van AMT.
   
   Alles is in kannen en kruiken, ze hebben toch al de meerderheid en die 1 miljoen stoppen die "jongens" er ook nog wel in!
   Wij hebben het nakijken, t's afwachten wat het opleverd t.z.t.
   
   

   De kleinaandeelhouder dient hetzelfde behandeld worden als de groot aandeelhouders. Je geniet enige bescherming. Zal wel door veb verdedigd worden. Maar dat betekent ook dat de kleinaandeelhouder waarschijnlijk moet schuiven.
   Het wordt waarschijnlijk toch niets, ook niet met de overname van aktiviteiten. Dat andere clubje zal ook niet overleven....
7. [verwijderd] 13 maart 2012 16:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kiloknaller schreef op 12 maart 2012 14:46:

   Ja, ja, veel mooie woorden en een hoop rook. De informatie is veelzeggend. Dit scenario is reeds langer voorgekookt en wordt nu "op de valreep" gepresenteerd. Slikken of stikken is het devies en onder de druk van een faillissement wordt het ons door de strot geduwd. Feit is wel dat straks een paar mensen het rendement kunnen plukken van een zeer succesvolle onderneming. Ik voel me aan de kant geschoven en vraag me af of we hier niet wat aan kunnen doen. Krachten bundelen en onze stukjes in 1 hand aanbieden is natuurlijk nog steeds een optie, dan staan we sterk met A aandelen/DR's.
   
   Feit is wel dat de huidige waarde in geen verhouding staat tot de werkelijke waarde. Dus voor een paar centen kun je nog wel een gokje wagen en hopen op betere tijden.
   

   wAT GEBEURT ER ALS JE JE STUKJES NIET WILT AANMELDEN???
8. [verwijderd] 13 maart 2012 16:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   OEI, die beurs breekt uit.......
9. aandeeltje! 14 maart 2012 09:45

   auteur info

   •    aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   Ik heb geen stukken, maar zou ze niet aanbieden als ik ze had. Nee naar de AVA gaan, zeggen ik begrijp dat er enige urgentie is en dat ik ook niet overal bij betrokken kan zijn. Desalniettemin likt het mij dat de klein aandeekhouder een een niet evenwichtige deal door zijn strot krijgt geduwd, dreigen met een failliessement heeft niet zoveel zin, men zal de plannen toch wel kunnen doorduwen. Dan zien we elkasr op een rustig moment wel, its all in the game. De snelheid bepaald de directie, ik heb geduld....
10. [verwijderd] 19 maart 2012 15:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja een faillisement is misschien een goede oplossing. Dan gaan de curatoren met de inboedel op pad en vinden misschien wel een koper die wat meer wil betalen. De resultaten van hemofilie zijn zeer veelbelovend. Alleen dat is al €300 miljoen waard! Het preparaat zit al in de clinical trials en het is dus eigenlijk een kwestie van tijd. Dat hoeft niet veel te kosten.
    
    Forbion telt dus zijn knopen en denkt zo een leuke deal te sluiten. Na de overname hebben ze een groot pakket aandelen en het dus voor het zeggen.
    
    
11. flosz 19 maart 2012 18:43

    auteur info

    •    flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    Kiloknaller schreef op 19 maart 2012 15:48:

    Ja een faillisement is misschien een goede oplossing. Dan gaan de curatoren met de inboedel op pad en vinden misschien wel een koper die wat meer wil betalen. De resultaten van hemofilie zijn zeer veelbelovend. Alleen dat is al €300 miljoen waard! Het preparaat zit al in de clinical trials en het is dus eigenlijk een kwestie van tijd. Dat hoeft niet veel te kosten.
    
    Forbion telt dus zijn knopen en denkt zo een leuke deal te sluiten. Na de overname hebben ze een groot pakket aandelen en het dus voor het zeggen.
    
    

    Sander ook weer blij.....

    Bijlage:
12. [verwijderd] 20 maart 2012 13:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wie komt er vanmiddag nog naar de info bijeenkomst?
    
    Ik ben er in ieder geval
    
    :) Frank
13. Prof. Dollar 20 maart 2012 14:43

    auteur info

    •    Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 20 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 2.290

    quote:

    Kiloknaller schreef op 19 maart 2012 15:48:

    Ja een faillisement is misschien een goede oplossing. Dan gaan de curatoren met de inboedel op pad en vinden misschien wel een koper die wat meer wil betalen. De resultaten van hemofilie zijn zeer veelbelovend. Alleen dat is al €300 miljoen waard! Het preparaat zit al in de clinical trials en het is dus eigenlijk een kwestie van tijd. Dat hoeft niet veel te kosten.
    
    Forbion telt dus zijn knopen en denkt zo een leuke deal te sluiten. Na de overname hebben ze een groot pakket aandelen en het dus voor het zeggen.
    

    Dit lijkt mij de domste oplossing. Juist dan gaat er iemand voor een habbekrats ermee vandoor.
    
    Helaas blijft de beste oplossing overname, van de beurs halen en hopen dat je de DR's aan het eind van het jaar kan verkopen tegen een goede prijs omwille van gezonde vooruitzichten van het bedrijf. En misschien wil Forbion de DR's wel overnemen.
14. [verwijderd] 21 maart 2012 13:19

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Prof $: Dit lijkt mij de domste oplossing. Juist dan gaat er iemand voor een habbekrats ermee vandoor.
    
    Die kans is erg groot en daar hebben we het gisteren ook over gehad. Vandaar deze move. Dat zou voor iedereen beter moeten uitpakken en gaat het waarschijnlijk ook doen.
    
    Groeten, :) Frank
    
15. Prof. Dollar 21 maart 2012 17:58

    auteur info

    •    Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 20 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 2.290

    quote:

    Frenky_Tornado schreef op 21 maart 2012 13:19:

    Prof $: Dit lijkt mij de domste oplossing. Juist dan gaat er iemand voor een habbekrats ermee vandoor.
    
    Die kans is erg groot en daar hebben we het gisteren ook over gehad. Vandaar deze move. Dat zou voor iedereen beter moeten uitpakken en gaat het waarschijnlijk ook doen.
    
    Groeten, :) Frank
    

    Dus jij bent ook voor overname?
16. [verwijderd] 22 maart 2012 09:41

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor of tegen maakt niet zo heel veel uit. het gaat zowiezo gebeuren. Vraag is of je er je voordeel mee kunt doen. Ja, dan blijf je zitten; Nee, dan stap je er uit. Ik blijf dus zitten ;)
    
    Groeten, :)
    
    Frank
17. [verwijderd] 23 maart 2012 20:09

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heren,
    Ik denk ook dat blijven zitten het beste is, maar ook omdat ik uiteindelijk gemiddeld 2 euro per aandeel heb betaald. Heb je ze voor 40 cent gekocht, dan maak je nu misschien een andere afweging.
    Hoe dan ook, ik geloof erg in deze technologie en de gedachte dat een NL's bedrijf de eerste gen-therapie ter wereld zou maken vind ik bijzonder inspirerend. Over VOC mentaliteit gesproken......
    Maar dat gezegd hebbende: farma blijft een spel met veel nieten...
18. [verwijderd] 29 maart 2012 09:03

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    30 maart (morgen) zullen er heel waarschijnlijk positieve signalen worden gegeven mbt de toekomst.
    Het zou mij niks verbazen als dat hele UniQure niks meer en niks minder als een tussenpaus zal zijn. Overname strategische partij na goedkeuring en de certificaten staan zo weer op de beurs, aangezien Forbion graag wil verkopen waar de mogelijkheid zich aan doet.
19. Prof. Dollar 29 maart 2012 10:52

    auteur info

    •    Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 20 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 2.290

    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 29 maart 2012 09:03:

    30 maart (morgen) zullen er heel waarschijnlijk positieve signalen worden gegeven mbt de toekomst.
    Het zou mij niks verbazen als dat hele UniQure niks meer en niks minder als een tussenpaus zal zijn. Overname strategische partij na goedkeuring en de certificaten staan zo weer op de beurs, aangezien Forbion graag wil verkopen waar de mogelijkheid zich aan doet.
    

    En dat verkopen doen ze natuurlijk niet op de beurs omdat de beurskoers niet de onderliggende waarde representeert. Die grote koper koopt liever van de kleine belegger. Mede daarom wordt AMT van de beurs gehaald om het sentiment door de kleine belegger te vermijden. Neem gisteren: een persbericht - met nota bene oud nieuws - en het aandeel stijgt 20% en met hetzelfde gemak ging het van 2,50 naar 15 cent.
    
    Eerst goedkeuring overname door andere grote investeerders.
    Daarna miljoen inleg van AMT.
    Hopelijk goedkeuring Glybera (dit zijn inkomsten en perspectief).
    Partnerschappen voor andere producten formaliseren met milestonebetalingen.
    
    Op deze manier kan uniQure drie jaar vooruit zonder verwatering en kan er progressie geboekt worden op diverse terreinen. Lees klaar gemaakt worden voor verkoop aan grote jongen.
20. [verwijderd] 29 maart 2012 11:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Prof. Dollar schreef op 29 maart 2012 10:52:

    [...]
    En dat verkopen doen ze natuurlijk niet op de beurs omdat de beurskoers niet de onderliggende waarde representeert. Die grote koper koopt liever van de kleine belegger. Mede daarom wordt AMT van de beurs gehaald om het sentiment door de kleine belegger te vermijden. Neem gisteren: een persbericht - met nota bene oud nieuws - en het aandeel stijgt 20% en met hetzelfde gemak ging het van 2,50 naar 15 cent.
    
    Eerst goedkeuring overname door andere grote investeerders.
    Daarna miljoen inleg van AMT.
    Hopelijk goedkeuring Glybera (dit zijn inkomsten en perspectief).
    Partnerschappen voor andere producten formaliseren met milestonebetalingen.
    
    Op deze manier kan uniQure drie jaar vooruit zonder verwatering en kan er progressie geboekt worden op diverse terreinen. Lees klaar gemaakt worden voor verkoop aan grote jongen.
    

    Wat is volgens jou de rede van de geringe aandacht, tegen de mogelijke perspectieven?