Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Octoplus  /  Octoplus 2012 maart

Octoplus« Terug naar discussie overzicht

Octoplus 2012 maart

Volgen
194 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. peebee 14 maart 2012 11:56
    Het zal toch niet gebeuren dat we een zelfde soort scenario krijgen als bij AMT en dat de aandeelhouders kunnen slikken of stikken met een bod wat de waarde van het bedrijf niet juist weergeeft?

    Egberts meldde bij de jaarcijfers al dat hij benaderd is door een aantal partijen en tevens liet hij weten de verwatering van aandelen (bij een mogelijke emissie) te willen bezien.

    Wel gaf hij toe dat een aanvullende financiering in de eerste helft van 2012 te verwachten.

    Oftewel: Egberts verwacht geen grote milestone of iets van een fee in de eerste helft van 2012.

  3. [verwijderd] 14 maart 2012 12:20
    quote:

    Victor S schreef:

    Wat heb jij toch met die drukker EdNet... Altijd maar de drukker volgens jou. Bovendien, een drukker kan ook een bedrijf zijn wat Octoplus over wilt nemen voor een mooi prijsje. Maar ik denk dat je geesten ziet.
    Oke van af nu noem ik het normaal koersverloop.
  5. [verwijderd] 14 maart 2012 12:56
    quote:

    Victor S schreef:

    Daar houd ik je aan, zonder goede onderbouwing vind ik dat je niet van een drukker mag spreken.
    Heb jij enig idee waarom de laad zo vol gezet wordt?

    1 500 0,52 0,525 43 1
    1 1.549 0,51 0,529 15.750 4
    3 11.288 0,50 0,53 21.229 2
    1 6.600 0,495 0,539 4.000 1
    1 1.450 0,485 0,54 4.365 3
  7. [verwijderd] 14 maart 2012 13:10
    quote:

    Victor S schreef:

    Mensen willen van hun aandelen af?
    Ja de kleine aandeelhouders gaan ze met verlies verkopen bij een positief pb'tje.......

    Je mag onderstaande persoon dan ook wel aanspreken over het stukje over het "normale koersverloop" over octoplus.
    Deze persoon kaart het "normale koersverloop" zelfs aan bij de AFM!

    www.xea.nl/advies-overige.php?type=to...
  8. [verwijderd] 14 maart 2012 13:17
    [quote=EdNet]
    [...]

    Ja de kleine aandeelhouders gaan ze met verlies verkopen bij een positief pb'tje.......

    Je mag onderstaande persoon dan ook wel aanspreken over het stukje over het normale koersverloop over octoplus.
    Deze persoon kaart het normale koersverloop zelfs aan bij de AFM!

    www.xea.nl/advies-overige.php?type=to...
  9. harrysnel 14 maart 2012 13:55
    Waarom zou een particulier niet met verlies verkopen? De aandelen die ik vanochtend verkocht gingen er ook uit met verlies. Het gaat uiteindelijk om de verwachting of fonds gaat stijgen of dalen. De aankoopprijs is daarbij irrelevant. Kijk je daar wel naar bij je beleggingsbeslissing dan eindig je altijd met een portefeuille vol winkeldochters. Vond de aangekondigde deal van vanochtend niet in verhouding staan tot de verwachting die er bij mij was gewekt nav webcast. Wegdoen dus. Zijn dus niet alleen drukkers die vandaag verkopen zoals Victor m.i. terecht opmerkt.
  10. patient 14 maart 2012 14:01
    quote:

    Victor S schreef op 14 maart 2012 13:00:

    Mensen willen van hun aandelen af?
    Ik heb het ook niet hoog op met Ed, maar qua koersmanipulatie staat Octoplus hoog in de top.
    Ik weet niet hoelang je het aandeel volgt, maar met een kleine freefloat en een handelsvolumme van gemiddeld ëén duizendste % van het totaal aantal uitstaande aandelen wordt dit aandeel structureel lager gezet. Met het aantal negatieve posts op dit forum doet Ed hier ook aan mee.
    De biotech staat aan de vooravond van fusies en overnames en dit zal zeker een rol spelen bij het onder druk houden van de koers. Ik zit in ieder geval met me gemiddelde aankoop weer lager dan de CEO de heer Egberts. :)
  11. [verwijderd] 14 maart 2012 18:15
    In 2002 aandelen gekocht van crucell jaren lang is het aandeel speelbal geweest van speculanten en marktmakers ben altijd in het bedrijf blijven geloven en de aandelen vastgehouden en het heeft me geen windeieren gelegd, ik geloof in octo ziet er goed uit funda en ze maken grote stappen belangrijk is dat een aantal grote pharma bedrijven er ook in geloven geeft vertrouwen, geduld komt goed alleen niet op korte termijn zo werkt het niet in de biowereld!!!

    Yok
  14. peebee 15 maart 2012 10:18
    quote:

    yokyok schreef:

    In 2002 aandelen gekocht van crucell jaren lang is het aandeel speelbal geweest van speculanten en marktmakers ben altijd in het bedrijf blijven geloven en de aandelen vastgehouden en het heeft me geen windeieren gelegd, ik geloof in octo ziet er goed uit funda en ze maken grote stappen belangrijk is dat een aantal grote pharma bedrijven er ook in geloven geeft vertrouwen, geduld komt goed alleen niet op korte termijn zo werkt het niet in de biowereld!!!

    Yok
    ik deel je mening omtrent Octoplus, qua fundament en de pijplijn, maar we moeten de andere kant wel in ogenschouw blijven nemen...

    Egeberts verkondigde in de webcast dat Octoplus kijkt naar financiering in de eerste helft van 2012. Ze kunnen nog 3 mio aandelen uitgeven, dit levert maximaal 1,5 mio op..daar kunnen ze niet lang op teren... dus moet er op een andere manier geld binnenkomen.

    Ik volg AMT ook op de voet, dat bedrijf wordt van de beurs gehaald en bestaande kleine aandeelhouders worden voor een schijntje uitgekocht (slikken of stikken verhaal) ik ben benieuwd hoe Octoplus aan cash komt. Ik zal de webcast nog eens afluisteren, maar volgens mij werd er gesproken over een partner...

    Feit blijft dat de eerste helft van 2012 al bijna op de helft is, misschien dat er geld binnenkomt van de gescoorde opdrachten eind 2011 maar het blijft financieel gezien niet florissant.

  15. patient 15 maart 2012 16:26
    Geachte mevrouw Roukema,

    Enkele weken terug schetste uw CEO dat er binnen enkele weken een samenwerkingscontract met een specialty generics farmaceut gesloten zou worden.
    Nu volgt er een persbericht dat er een fee for business contract gesloten is.
    Is dit nu de deal die Egberts ons heeft voorgespiegeld of niet??

    Met vriendelijke groet,

    antwoord:
    dit is inderdaad het contract waar de heer Egberts over sprak tijdens de webcast van 17 februari.
    Het bedrijf waar het contract mee is gesloten is een vooraanstaande speler op de specialty generics markt en dit kan ons een extra voorsprong geven in onze specialty generics strategie.
    Als dit project succesvol is verwachten wij dat deze samenwerking zal uitgroeien tot een belangrijk procesontwikkelings- en productiecontract voor ons.

    Vriendelijke groeten,

    Rianne Roukema

    Geachte mevrouw Roukema,

    Dat geloof ik graag als aandeelhouder zijnde, maar waar ik op doel is dat de heer Egberts voor de derde keer nu iets voorspiegelt wat niet zo blijkt te zijn:
    1 Bij zijn aantreden gaf hij aan dat er op korte termijn milestones te verwachten waren.
    2 Bij de presentatie van de halfjaarcijfers in 2011 gaf hij aan dat er extra financiering noodzakelijk was, maar dat er naar andere manieren gekeken werd dan uitgifte aandelen.
    3 Bij de presentatie van de jaarcijfers werd de aandeelhouders een samenwerkingscontract met een partner beloofd. Nu blijkt het een zoveelste evaluatie contract te zijn tegen betaling van een fee.

    Ik heb een negatief gevoel over de mate waarin de particuliere aandeelhouders door Octoplus worden geïnformeerd.
    Ik heb mede door de uitlating van Mw Swarte in het weekblad Elsevier een vermoeden dat er meer tijd en informatie aan groot aandeelhouders wordt gegeven dan aan informatie aan de markt cq particuliere aandeelhouders beschikbaar komt.
    Mijn vraag concreet is:
    Waarom is de voorgespiegelde structuur van de deal verandert van een gezamenlijk project met partner naar een fee for service contract??

    Met vriendelijke groet,

    U suggereert dat hier sprake is van misinformatie, maar wij proberen zo helder mogelijk te communiceren.
    Hieronder reageer ik op uw opmerkingen:

    1. De mijlpaalbetalingen die de heer Egberts vorig jaar besprak laten helaas op zich wachten, niet in de laatste plaats omdat Fase III ontwikkeling van Locteron nog steeds niet is gestart door onze partner Biolex.
    2. Er wordt inderdaad gekeken naar verschillende manieren om de balans te versterken, en een aandelenuitgifte is 1 van de opties.
    3. Zoals gezegd kan dit contract zich ontwikkelen naar een belangrijk partnership voor ons. De heer Egberts is tijdens de webcast niet ingegaan op de financiele structuur van dit contract. In ons persbericht hebben we daar meer duidelijkheid over gegeven. Het is inderdaad in eerste instantie een fee-for-service contract, wat ervoor zorgt dat wij op dit moment voor alle uren vergoed worden. Op termijn kan het uitgroeien tot een zeer waardevolle samenwerking voor ons, in een strategisch belangrijk gebied.

    Ik hoop dat ik hiermee uw bezwaren iets heb kunnen wegnemen.

    Vriendelijke groeten,

    Rianne Roukema
  17. Mr sponge 15 maart 2012 17:01
    quote:

    patient schreef op 15 maart 2012 16:26:

    Geachte mevrouw Roukema,

    Enkele weken terug schetste uw CEO dat er binnen enkele weken een samenwerkingscontract met een specialty generics farmaceut gesloten zou worden.
    Nu volgt er een persbericht dat er een fee for business contract gesloten is.
    Is dit nu de deal die Egberts ons heeft voorgespiegeld of niet??

    Met vriendelijke groet,

    antwoord:
    dit is inderdaad het contract waar de heer Egberts over sprak tijdens de webcast van 17 februari.
    Het bedrijf waar het contract mee is gesloten is een vooraanstaande speler op de specialty generics markt en dit kan ons een extra voorsprong geven in onze specialty generics strategie.
    Als dit project succesvol is verwachten wij dat deze samenwerking zal uitgroeien tot een belangrijk procesontwikkelings- en productiecontract voor ons.

    Vriendelijke groeten,

    Rianne Roukema

    Geachte mevrouw Roukema,

    Dat geloof ik graag als aandeelhouder zijnde, maar waar ik op doel is dat de heer Egberts voor de derde keer nu iets voorspiegelt wat niet zo blijkt te zijn:
    1 Bij zijn aantreden gaf hij aan dat er op korte termijn milestones te verwachten waren.
    2 Bij de presentatie van de halfjaarcijfers in 2011 gaf hij aan dat er extra financiering noodzakelijk was, maar dat er naar andere manieren gekeken werd dan uitgifte aandelen.
    3 Bij de presentatie van de jaarcijfers werd de aandeelhouders een samenwerkingscontract met een partner beloofd. Nu blijkt het een zoveelste evaluatie contract te zijn tegen betaling van een fee.

    Ik heb een negatief gevoel over de mate waarin de particuliere aandeelhouders door Octoplus worden geïnformeerd.
    Ik heb mede door de uitlating van Mw Swarte in het weekblad Elsevier een vermoeden dat er meer tijd en informatie aan groot aandeelhouders wordt gegeven dan aan informatie aan de markt cq particuliere aandeelhouders beschikbaar komt.
    Mijn vraag concreet is:
    Waarom is de voorgespiegelde structuur van de deal verandert van een gezamenlijk project met partner naar een fee for service contract??

    Met vriendelijke groet,

    U suggereert dat hier sprake is van misinformatie, maar wij proberen zo helder mogelijk te communiceren.
    Hieronder reageer ik op uw opmerkingen:

    1. De mijlpaalbetalingen die de heer Egberts vorig jaar besprak laten helaas op zich wachten, niet in de laatste plaats omdat Fase III ontwikkeling van Locteron nog steeds niet is gestart door onze partner Biolex.
    2. Er wordt inderdaad gekeken naar verschillende manieren om de balans te versterken, en een aandelenuitgifte is 1 van de opties.
    3. Zoals gezegd kan dit contract zich ontwikkelen naar een belangrijk partnership voor ons. De heer Egberts is tijdens de webcast niet ingegaan op de financiele structuur van dit contract. In ons persbericht hebben we daar meer duidelijkheid over gegeven. Het is inderdaad in eerste instantie een fee-for-service contract, wat ervoor zorgt dat wij op dit moment voor alle uren vergoed worden. Op termijn kan het uitgroeien tot een zeer waardevolle samenwerking voor ons, in een strategisch belangrijk gebied.

    Ik hoop dat ik hiermee uw bezwaren iets heb kunnen wegnemen.

    Vriendelijke groeten,

    Rianne Roukema

    Niet te filmen dit.
    Dit is hetzelfde als een autoverkoper die zegt tegen zijn baas dat hij een dure wagen heeft verkocht. Op het moment dat er een proefrit is aangevraagd.
    Dit kan zo echt niet. IR staat nog in de kinderschoenen bij Octo.
    Alleen zijn ze wel afhankelijk van de investeerders. Al lijken ze dat niet te beseffen.
  18. [verwijderd] 15 maart 2012 17:08
    quote:

    Mr sponge schreef:

    [...]

    Niet te filmen dit.
    Dit is hetzelfde als een autoverkoper die zegt tegen zijn baas dat hij een dure wagen heeft verkocht. Op het moment dat er een proefrit is aangevraagd.
    Dit kan zo echt niet. IR staat nog in de kinderschoenen bij Octo.
    Alleen zijn ze wel afhankelijk van de investeerders. Al lijken ze dat niet te beseffen.
    Kinderschoenen? weet je wel welke maat schoen mevr, Roukema heeft?
    Maat 44 dat vind ik geen kinderschoenmaat meer......
  19. [verwijderd] 15 maart 2012 18:20
    quote:

    peebee schreef op 15 maart 2012 10:18:

    [...]

    ik deel je mening omtrent Octoplus, qua fundament en de pijplijn, maar we moeten de andere kant wel in ogenschouw blijven nemen...

    Egeberts verkondigde in de webcast dat Octoplus kijkt naar financiering in de eerste helft van 2012. Ze kunnen nog 3 mio aandelen uitgeven, dit levert maximaal 1,5 mio op..daar kunnen ze niet lang op teren... dus moet er op een andere manier geld binnenkomen.

    Ik volg AMT ook op de voet, dat bedrijf wordt van de beurs gehaald en bestaande kleine aandeelhouders worden voor een schijntje uitgekocht (slikken of stikken verhaal) ik ben benieuwd hoe Octoplus aan cash komt. Ik zal de webcast nog eens afluisteren, maar volgens mij werd er gesproken over een partner...

    Feit blijft dat de eerste helft van 2012 al bijna op de helft is, misschien dat er geld binnenkomt van de gescoorde opdrachten eind 2011 maar het blijft financieel gezien niet florissant.

    Mmm ja maar ik wil de situatie van AMT toch niet helemaal vergelijken met Octo die laatste staat er mijns inziens ietsje beter voor wat betreft omzet, contracten en samenwerkingen, btw. zijn er hier ook mensen die 15 Mei naar de AVA gaan?

    Grt. Yok
  20. had ik maar 15 maart 2012 20:33
    quote:

    patient schreef op 15 maart 2012 16:26:

    Geachte mevrouw Roukema,

    Enkele weken terug schetste uw CEO dat er binnen enkele weken een samenwerkingscontract met een specialty generics farmaceut gesloten zou worden.
    Nu volgt er een persbericht dat er een fee for business contract gesloten is.
    Is dit nu de deal die Egberts ons heeft voorgespiegeld of niet??

    Met vriendelijke groet,....................

    Bedankt voor deze nuttige info.

    Octo heeft dus nog alle vertrouwen dat Biolex fase III realiteit zal worden.

    Ook zag ik dat er maar liefst 9 openstaande functie's beschikbaar zijn. Dat doen ze toch alleen maar omdar er werk voorhanden is. Of, er moet een groot personeelsverloop zijn.

    Feit blijft ook dat de RVC straks aanvulling krijgt van Dhr. Staf van Reet. Dit kan o.a. Belgische deuren openen, daarnaast heeft deze persoon een zeer nauwe relatie met J&J en vele anderen......
194 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,006 +0,08 +8,11%
JDE PEET'S 21,060 +0,82 +4,05%
SBM Offshore 16,850 +0,45 +2,74%
TomTom 4,960 +0,13 +2,61%
PostNL 1,224 +0,03 +2,60%
Avantium 2,530 +0,06 +2,43%
Pharming 0,717 +0,02 +2,14%
AMG Critical Materials N.V. 14,330 +0,28 +1,99%
EXOR NV 93,850 +1,40 +1,51%
SIGNIFY NV 21,100 +0,30 +1,44%
INPOST 15,510 +0,21 +1,37%
JUST EAT TAKEAWAY 12,825 +0,17 +1,34%
NN Group 45,600 +0,60 +1,33%
ASML 799,300 +9,80 +1,24%
Sif Holding 12,140 +0,14 +1,17%
WDP 24,860 +0,28 +1,14%
ASR Nederland 44,450 +0,49 +1,11%
Aegon 5,658 +0,06 +1,04%
Kendrion 11,760 +0,12 +1,03%
Fugro 22,240 +0,22 +1,00%
Sligro 12,200 +0,10 +0,83%
Vopak 40,220 +0,30 +0,75%
Fagron 19,120 +0,14 +0,74%
Basic-Fit 21,900 +0,16 +0,74%
Flow Traders 17,420 +0,12 +0,69%
AMX 871,63 +5,85 +0,68%
B&S Group SA 4,620 +0,03 +0,65%
Philips Koninklijke 25,980 +0,16 +0,62%
Van Lanschot Kempen NV 38,950 +0,20 +0,52%
ASCX 1.192,01 +6,01 +0,51%
ASMI 581,600 +2,60 +0,45%
Vastned 23,800 +0,10 +0,42%
Wolters Kluwer 151,300 +0,60 +0,40%
BESI 116,100 +0,45 +0,39%
Heineken 79,760 +0,30 +0,38%
ADYEN NV 1.138,200 +3,80 +0,33%
RELX 41,360 +0,10 +0,24%
SHELL PLC 32,975 +0,08 +0,23%
ACOMO 17,680 +0,04 +0,23%
Ahold Delhaize 29,820 +0,06 +0,20%
UMG 22,150 +0,04 +0,18%
Accsys 0,609 +0,00 +0,16%
AEX 890,24 +1,33 +0,15%
IMCD 138,000 +0,20 +0,15%
Wereldhave 13,980 +0,02 +0,14%
Air France-KLM 7,610 +0,01 +0,11%
Corbion 20,900 +0,02 +0,10%
ALLFUNDS GROUP 5,250 +0,00 +0,10%
Arcadis 62,900 +0,05 +0,08%
ING 15,340 +0,01 +0,07%
BAM 3,562 +0,00 +0,06%
AZERION 1,498 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 25,450 0,00 0,00%
NSI 20,200 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ABN AMRO BANK N.V. 14,825 -0,54 -3,51%
PROSUS 32,445 -0,77 -2,30%
Alfen N.V. 14,930 -0,30 -1,97%
CM.COM 6,840 -0,09 -1,30%
NX FILTRATION 5,010 -0,06 -1,18%
DSM FIRMENICH AG 116,300 -1,30 -1,11%
Nedap N.V. 56,200 -0,60 -1,06%
Galapagos 22,120 -0,22 -0,98%
OCI 26,260 -0,24 -0,91%
TKH 36,320 -0,30 -0,82%
RENEWI 7,760 -0,06 -0,77%
CTP 16,140 -0,08 -0,49%
Akzo Nobel 53,120 -0,26 -0,49%
Eurocommercial Properties 23,200 -0,10 -0,43%
RANDSTAD NV 41,460 -0,17 -0,41%
AALBERTS NV 33,320 -0,12 -0,36%
ForFarmers 2,795 -0,01 -0,36%
Aperam 24,900 -0,08 -0,32%
ArcelorMittal 19,715 -0,05 -0,25%
FASTNED 16,440 -0,04 -0,24%
Brunel 9,280 -0,02 -0,22%
THEON INTERNAT 11,260 -0,02 -0,18%
KPN 3,588 0,00 -0,06%
UNILEVER PLC 55,280 -0,02 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 890,24 +1,33 +0,15%
AEX GR 3.470,04 +6,25 +0,18%
Germany40^ 17.893,70 +81,65 +0,46%
FTSE 100 8.281,05 +45,82 +0,56%
EURO50 4.730,93 +24,79 +0,53%
US30^ 39.971,80 +216,20 +0,54%
Nasd100^ 19.095,50 +96,70 +0,51%
US500^ 5.458,69 +26,02 +0,48%
Japan225^ 36.198,00 -235,20 -0,65%
VD-NEW 16,94 -1,04 -5,77%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer