Reesink« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 10 februari 2012 08:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   *Reesink: definitieve cijfers 2011 volgen 29 maart 10-02 7:37
   *Reesink: resultaat gestuwd door groen segment 10-02 7:36
   *Reesink: resultaat industrieel segment onder druk 10-02 7:36
   *Reesink; analist verwachtte nettowinst 2011 EUR5,5 mln 10-02 7:34
   *Reesink nettoresultaat 2011 licht lager vs 2010 10-02 7:33
   *Reesink; nettoresultaat 2010 was EUR5,8 mln 10-02 7:33
   *Reesink omzet 2011 EUR172,7 mln 10-02 7:32
   *Reesink; analist zag omzet 2011 EUR164,5 mln 10-02 7:32
   
   =====================
   
   Reesink boekt lagere omzet en winst in 2011
   
   
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Koninklijke Reesink nv (ALRRE.AE) heeft over 2011 zowel de omzet als winst zien dalen, maar heeft zich van 'een paar hoofdpijndossiers' ontdaan, meldt het bedrijf uit Apeldoorn vrijdag.
   
   Over het nettoresultaat zegt Reesink alleen dat het 'licht lager' is ten opzichte van 2010, toen het bedrijf een winst van EUR5,8 miljoen rapporteerde. De omzet kwam volgens voorlopige cijfers uit op EUR172,7 miljoen, tegen EUR189,7 miljoen een jaar eerder.
   
   De daling van het resultaat was voorzien en chief executive Gerrit van der Scheer spreekt in een toelichting van een goed jaar, waarin het bedrijf nieuwe focus heeft aangelegd. "Een paar hoofdpijndossiers zijn naar tevredenheid afgehandeld. Nu kunnen wij ons volledig focussen op onze kernactiviteiten", aldus de CEO.
   
   De enige analist met een raming, Jeroen Willard van AEK, verwachtte op voorhand een nettowinst van EUR5,5 miljoen en een omzet van EUR165,5 miljoen.
   
   Reesink stootte februari vorig jaar de retail-tak af. De omzet van dit onderdeel in 2011 tot de desinvestering bedroeg EUR4,9 miljoen.
   
   Op 29 maart publiceert Reesink de definitieve cijfers. De algemene vergadering van aandeelhouders volgt op 24 mei.
   
   
   
   Door Anton Reijinga; Dow Jones Nieuwsdienst; anton.reijinga@dowjones.com; +31-20-571 5213
   
   
   
   (END) Dow Jones Newswires
   
   February 10, 2012 01:58 ET (06:58 GMT)
   
   Copyright (c) 2012 Dow Jones & Company, Inc.
2. [verwijderd] 10 februari 2012 08:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kan mij niet aan het gevoel onttrekken dat ik het zelf minder vind dan ik had gehoopt.
   
   Na het eerste half jaar had ik toch wel wat meer verwacht, moet wel aardig terug gevallen zijn.
   
   Natuurlijk nog steeds een prima jaar, dikke winst vs de koers, hoog eigen vermogen, maar toch voel ik mij niet happy.
   
   Wie kan mij happy maken of zijn er meer die deze resultaten niet helemaal aan zijn/haar verwachtingen vinden voldoen?
3. [verwijderd] 10 februari 2012 11:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Valt ook mij echt tegen Hans. De kop van het persbericht oogt heel aardig en maakte dat ik dacht aan een mooie dag te kunnen beginnen, maar het werd vervolgens duidelijk dat het zo niet goed gaat. Het is natuurlijk niet sterk dat er vorig jaar werd uitgedragen dat voor een succesvol groeiscenario de uitgangspositie weer helemaal op orde is en dat men dat nu weer herhaalt, zonder er in de tussentijd meer van gemaakt te hebben.
   
   Internationaal draait de landbouwmachine-bedrijvigheid erg goed en Reesink heeft daar op z'n sloffen van kunnen meegenieten. Ik vraag me af of ze de acquisities in de staalsector van vorig jaar wel goed hebben benut door het mes er in te zetten en de volumes te bundelen, ook fysiek qua locaties. Als ze dat niet deden en op alle plaatsen zijn door blijven draaien, bij lagere volumes qua bedrijvigheid en met de noodzaak vanuit alle punten een goede distributie naar afnemers in de lucht te blijven houden, dan hebben ze denk ik een flink probleem.
   
   Maar goed, ik wacht nu eerst het jaarverslag af en kijk daarna uit naar de aandeelhoudersvergadering.
4. [verwijderd] 29 februari 2012 23:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De omzet daalde met 17 miljoen euro tot 172,7 miljoen euro. Die daling kwam vooral door het verdwijnen van Reesink Retail. De voortgezette activiteiten realiseerden een omzetgroei van 9 procent.
   
   In tijden van economische malaise lijkt het mij dit nog niet zo slecht. Veel bedrijven hebben de tweede helft van vorig jaar minder gedraaid
   Wat voor een verwachtingspatroon kun je redelijkerwijs hebben ?
5. [verwijderd] 5 maart 2012 21:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kon.Reesink had vroeger drie poten en (zoals met elke tafel) had een vast fundament. Kon.Reesink koos ervoor de slecht renderende retail-gerichte activiteit af te stoten. Bleven twee poten over. Gelukkig stond in de krant al dat de agrarische sector weer vertrouwen had gekregen. Dat gaat dus goed met Reesink zou je denken.Een mooie omzetgroei in de overblijvende sectoren zou een flinke impuls onder aan de laatste streep moeten geven. Het persbericht van februari j.l.gaf echter geen aanleiding tot onverholen optimisme ondanks de incidentele meevallers. Ik vrees dan ook dat, ondanks de uitgesproken dividendverwachting in de laatste AVA, de aandeelhouders er fors op achteruit zullen gaan, waarvoor de directie weer vorstelijk zal worden beloond. Misschien zijn de machines van Kuhn en Claas wel te duur geworden voor de investerende groene sector, die tenslotte de vorstelijke beloningen moet ophoesten. Misschien ben ik te somber, laten de jaarcijfers straks spreken.