Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. williedevil 8 oktober 2010 11:14

   auteur info

   •    williedevil

     Lid sinds: 30 mrt 2003

     Laatste bezoek: 07 mei 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 227

     Gegeven: 67

   •    Aantal posts: 1.853

   Voor het geval Brus niet weet hoe hij het eigenlijk zou moeten zeggen, heb ik hier een voorbeeldje hoe dat eigenlijk wel zou kunnen of moeten, zoals bij die andere overname(genzyme vs sanofi):
   
   In a press release, Genzyme said the price "is inadequate and opportunistic, substantially undervalues the company, fails to recognize the company's plan to increase shareholder value, and is not in the best interests of Genzyme or its shareholders."
   
2. [verwijderd] 8 oktober 2010 11:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben toch wel benieuwd of ze de aangekondigde biedprijs van 24.75 durven te noemen in het officiële biedingsbericht. Als ik het goed begrijp mag na publicatie van het goedgekeurde biedingsbericht het bod slechts eenmaal worden verhoogd.
   
   www.afm.nl/nl/professionals/regelgevi...
3. Mr sponge 8 oktober 2010 12:28

   auteur info

   •    Mr sponge

     Lid sinds: 16 jan 2001

     Laatste bezoek: 30 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 553

     Gegeven: 178

   •    Aantal posts: 2.445

   quote:

   Dirk R. Wijnen schreef:

   Van Herk wil nu een buitengewone aandeelhoudersvergadering plannen om met andere aandeelhouders van gedachten te wisselen. Doordat Van Herk meer dan 10 procent van de aandelen in bezit heeft, kan het ook oproepen tot een BAVA, zo laat het in een persbricht weten. Daarbij wil Van Herk dat het bestuur van Crucell zijn steun voor het bod intrekt. Op het moment dat het bod door Johnson & Johnson werd uitgebracht, was het aandeel Crucell ondergewaardeerd, aldus Van Herk. Hierdoor geeft de premie op het bod van de Amerikaanse farmaceut een verkeerd beeld, meent de grootaandeelhouder.
   
   [/quote]
   
   [quote=pardon]
   Geen algemene vergadering
   
   Crucell liet donderdag de VEB weten geen algemene vergadering bijeen te roepen, omdat dit op korte termijn volgens het bedrijf niet haalbaar is. Woensdag werd bekend dat Delta Lloyd Asset Management zijn aandelen niet zal aanbieden aan J&J bij deze prijs per aandeel. Delta Lloyd heeft een belang van 4 procent. Aandeelhouder Robeco, met een belang van 1,5 procent, heeft nog niet besloten wat te gaan doen.
   

   Hoe moet ik dit lezen?
   De VEB vraagt om een BAVA. Curcell zegt nee dat komt later. Maar Van Herk eist het ook en die bezit 10%+ dus moet Crucell toch toegeven en een BAVA houden. Of begrijp ik het verkeerd?
4. Optiecien 8 oktober 2010 12:30

   auteur info

   •    Optiecien

     Lid sinds: 08 mei 2006

     Laatste bezoek: 07 mei 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 20

   •    Aantal posts: 207

   quote:

   winx08 schreef:

   Ben toch wel benieuwd of ze de aangekondigde biedprijs van 24.75 durven te noemen in het officiële biedingsbericht. Als ik het goed begrijp mag na publicatie van het goedgekeurde biedingsbericht het bod slechts eenmaal worden verhoogd.
   
   www.afm.nl/nl/professionals/regelgevi...
   

   Als er een verhoging komt, is er maar een nodig. Namelijk conform het bedrag zoals gewenst door van Herk en DL. De rest kan gewoon s(t/l*)ikken.
   * doorhalen naar keuze
5. [verwijderd] 8 oktober 2010 12:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr sponge schreef:

   [quote=Dirk R. Wijnen]
   
   Van Herk wil nu een buitengewone aandeelhoudersvergadering plannen om met andere aandeelhouders van gedachten te wisselen. Doordat Van Herk meer dan 10 procent van de aandelen in bezit heeft, kan het ook oproepen tot een BAVA, zo laat het in een persbricht weten. Daarbij wil Van Herk dat het bestuur van Crucell zijn steun voor het bod intrekt. Op het moment dat het bod door Johnson & Johnson werd uitgebracht, was het aandeel Crucell ondergewaardeerd, aldus Van Herk. Hierdoor geeft de premie op het bod van de Amerikaanse farmaceut een verkeerd beeld, meent de grootaandeelhouder.
   
   [/quote]
   
   [quote=pardon]
   Geen algemene vergadering
   
   Crucell liet donderdag de VEB weten geen algemene vergadering bijeen te roepen, omdat dit op korte termijn volgens het bedrijf niet haalbaar is. Woensdag werd bekend dat Delta Lloyd Asset Management zijn aandelen niet zal aanbieden aan J&J bij deze prijs per aandeel. Delta Lloyd heeft een belang van 4 procent. Aandeelhouder Robeco, met een belang van 1,5 procent, heeft nog niet besloten wat te gaan doen.
   [/quote]
   
   Hoe moet ik dit lezen?
   De VEB vraagt om een BAVA. Curcell zegt nee dat komt later. Maar Van Herk eist het ook en die bezit 10%+ dus moet Crucell toch toegeven en een BAVA houden. Of begrijp ik het verkeerd?
   

   Bijna volledig: vHerk vraagt nu aan CRXL om een BAVA te organiseren. Nu ligt de keuze bij CRXL: gehoor geven of niet. Gezien de brief aan de VEB zal CRXL ook hier aangeven, wacht maar tot januari na biedingsbericht en de BAVA niet organiseren
   Dan heeft vherk het recht zelf de BAVA te organiseren. Ik vermoed dat hij op het oorlogspad is en dat wel zal doen. Ik leid dat af uit het verzoek aan de RvB om hun steun terug te trekken.
   
   Wellicht is vHerk uit op schorsing van Brus en Oosterveld.
   
   Zoef
   
   
6. wilb52 8 oktober 2010 13:01

   auteur info

   •    wilb52

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 07 mei 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1701

     Gegeven: 224

   •    Aantal posts: 5.104

   Goed plan die schorsing wegens oa
   AVA 2009 EN AVA 2010 : "Fair value van Crucell = ca 35-50 euro!!! uitgesproken door leden RvB en RvC.
   Als de fair value geboden wordt, dienen we het de aandeelhouders voor te leggen en in te gaan op een evt bod ".
   
   Voorleggen???????
   
   Druk het door de strot!!
   
7. joop4044 8 oktober 2010 14:05

   auteur info

   •    joop4044

     Lid sinds: 01 mrt 2005

     Laatste bezoek: 07 mei 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 337

   •    Aantal posts: 4

   Free float bestaat niet meer sinds het naked shorten. Zal mij niet verbazen als er veel meer aandelen Crucell in omloop zijn dan die 80 miljoen.
   Maar ja, hoe kom je daar nu weer achter?
8. voda 8 oktober 2010 16:26

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 31 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 85442

     Gegeven: 21488

   •    Aantal posts: 370.354

   Te laag en te vroeg
   
   8 oktober 2010 | Het Financieele Dagblad
   De waarde van de farmamarkt stijgt in 2011 met 7% naar een lieve $ 880 mrd, zo blijkt uit cijfers van marktonderzoeker IMS Health.
   
   Het zet de toon van deze Bartjens, die zich nogmaals buigt over het bod van euro 1,7 mrd van Johnson & Johnson (J&J) voor 80% van de aandelen van Crucell. Want ook topman Brus rept in onze dinsdageditie van forse groei-ambities. Crucell moet naar de top 3 van vaccinproducenten, wat neerkomt op een omzetstijging van euro 360 mln (2009) naar minstens euro 2,7 mrd, de vaccinomzet van Pfizer, de huidige nummer 3.
   
   etc.
   
   www.fd.nl/artikel/20454171/laag-vroeg
9. flosz 8 oktober 2010 16:28

   auteur info

   •    flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   aossa schreef:

   [quote=Hearts23]
   Wat mij dwars blijft zitten waarom Dow Jones nieuwsdienst dit heeft vermeld gisteren:
   [/quote]
   Het is geen nieuwsdienst maar een roddeldienst...
   
   Ze vangen iets op en willen er als eerste mee uitpakken, bronnen worden niet gecontroleerd want geen tijd voor. Iedereen, ook jij, kan ze een bericht toesturen dat ze steevast plubliceren om toch maar de eerste te zijn.
   
   Gevolg een resem van updates en rechtzettingen...
   Wie gelooft die mensen nog ?
   
   BTW. Op het forum was enkele dagen terug een bod mogelijkheid van 27,50 voorbijgekomen, misschien daarom. (Is het dezelfde melder als aan DJ ?)
   Het begrip 'stand-alone-waarde' is hen mogelijk totaal onbekend (moest er ook even voor gaan zitten).
   

   In het verleden hebben DJ-werknemers al vaker halve waarheden van dit forum geplukt.
   ***************
   
   En zo gaat dat gewoon verder……Er "moet" imo echt een rectificatie komen!
   
   Crucell investor agitates for more from J&J
   
   This is what the company is worth and we will tender our shares when this is offered."
   
   Just how much of an obstacle is Van Herk? J&J said earlier this week that if it acquires 95 percent of Crucell's shares, it will squeeze out the remaining shareholders. Without Van Herk's 10 percent, J&J couldn't hit the 95 percent threshold
   
   www.fiercepharma.com/story/crucell-in...
   
10. [verwijderd] 9 oktober 2010 11:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ten overvloede.
    
    quote 500
    Aat zet in op €20 miljoen én zijn lievelingskonijn
    
    © Vincent van Gurp 18:06 vrijdag 08-10-2010 |
    
    Quote 500
    door: Martijn de Meulder
    Aat van Herk wil €20 miljoen meer uit Crucell trekken
    Grootaandeelhouder Aat van Herk blijft het overnamefeest van Crucell verzieken. Het Quote 500-lid roept zijn medeaandeelhouders op om het bod van Johnson & Johnson niet te accepteren en het bestuur dat het bod steunt, terug te fluiten.
    
    
    
    
    Volgens Aat van Herk (Quote 500 nr. 51, €420 miljoen), die een belang van 10,02% in het Leidse biotechbedrijf heeft, is het bod van €24,75 dat de Amerkaanse farmamoloch Johnson & Johnson (J&J) heeft gedaan veel te weinig: 'Het is net als in het voetbal. Voor wie goed speelt, komen de grote buitenlandse clubs kijken. [...] En nu brengt J&J een bod uit op ons aller Crucell tegen een prijs die goed lijkt, maar het niet is. Ten opzichte van de beurskoers voorafgaand aan de eerste publicatie wordt een forse premie betaald. Van Herk Groep is er evenwel van overtuigd dat het voorgenomen bod van €24,75 per aandeel te laag is.'
    
    En dan vervolgt de investeerder met een lijstje waarin hij betoogt dat Crucell veel meer waard zou zijn dan die schamele €24,75 per aandeel. Meer specifiek: €27,50 en 'houd je rekening met de synergie en de premie voor een controlerend belang dan komt deze waarde beduidend hoger uit'. Het aandelenpakket van Van Herk is bij het huidige bod ruim €170 miljoen waard, maar de man rekent zichzelf liever nog wat rijker; zou J&J €27,50 gaan betalen dan is dat €20 miljoen meer. Niet vreemd dus dat de Quote 500-abonnee zoveel stampij schopt.
    
    Dus, en nu? Van Herk Groep vraagt de Raad van Bestuur en de Raad van Commissarissen van Crucell een Buitengewone Algemene Vergadering van Aandeelhouders bijeen te roepen ter bespreking van het voorgenomen bod. En hoewel bestuursvoorzitter Ronald Brus en de zijnen het bod van J&J steunen (niet helemaal vreemd gezien de miljoenen die zij in cash zullen opstrijken) wil Van Herk dat zijn mede-aandeelhouders net als hem het bestuur gebieden hun steun voor het bod in te trekken. Wordt vervolgd.
    
    www.quotenet.nl/quote-500/aat-van-her...
11. [verwijderd] 12 oktober 2010 08:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    'Beloning rvc kleurt oordeel bij overname Crucell'
    12 oktober 2010, 8:05 uur | FD.nl
    Door: Henk Engelenburg
    De variabele beloning van de commissarissen van Crucell staat op gespannen voet met hun vermogen onafhankelijk te oordelen over het bod van Johnson & Johnson (J&J) op de vaccinmaker.
    
    Dit stelt onder meer Van Herk Groep, een van de aandeelhouders in Crucell die opteren voor verhoging van het bod van euro 1,7 mrd.
    
    Crucell beloont zijn commissarissen vanaf 2000 met opties en aandelen naast de vaste beloning, hetgeen in strijd is met de code-Tabaksblat. Als J&J zijn bod gestand doet, incasseren de zeven commissarissen die al voor 2009 opties en aandelen kregen, gemiddeld ruim euro 600.000.
    
    Kennisgeving
    
    Gertjan van der Baan, directeur Beleggingen van Van Herk Groep, dat ruim 10% in Crucell houdt, vindt het van groot belang dat de aandeelhouders in elk geval kennis hebben van het feit dat de commissarissen een variabele beloning ontvangen.
    
    'Het gaat me vooral om de transparantie. Een grote beloning beïnvloedt het beoordelingsvermogen, dus moet ze publiek zijn. Dan kunnen de aandeelhouders er rekening mee houden op de bijzondere vergadering van aandeelhouders.' Die vergadering, die Van Herk sinds afgelopen vrijdag eist, moet binnen zes weken gehouden worden, aldus Van der Baan. Hij heeft nog geen reactie van Crucell op zijn eis tot vergaderen.
    
    etc. etc.
    
    www.fd.nl/artikel/20481262/beloning-r...
12. maxen 12 oktober 2010 09:10

    auteur info

    •    maxen

      Lid sinds: 17 sep 2003

      Laatste bezoek: 13 sep 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3604

      Gegeven: 1214

    •    Aantal posts: 2.488

    quote:

    Hearts23 schreef:

    'Beloning rvc kleurt oordeel bij overname Crucell'
    ...
    'Het gaat me vooral om de transparantie. Een grote beloning beïnvloedt het beoordelingsvermogen, dus moet ze publiek zijn.
    ...
    

    2 X helemaal mee eens.
    
    Maar.... zijn de toegekende opties en aandelen nu niet publiek? Dacht dat ze alle bij de AFM registers bekend waren?
13. Alpen 12 oktober 2010 09:46

    auteur info

    •    Alpen

      Lid sinds: 21 mei 2008

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 815

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 781

    quote:

    Hearts23 schreef:

    Gertjan van der Baan ... vindt het van groot belang dat de aandeelhouders in elk geval kennis hebben van het feit dat de commissarissen een variabele beloning ontvangen.
    

    Jaarrapport 2009 pag 150 hugin.info/132631/R/1401132/356214.pdf
14. Optiecien 12 oktober 2010 10:13

    auteur info

    •    Optiecien

      Lid sinds: 08 mei 2006

      Laatste bezoek: 07 mei 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 207

    quote:

    Alpen schreef:

    [quote=Hearts23]
    Gertjan van der Baan ... vindt het van groot belang dat de aandeelhouders in elk geval kennis hebben van het feit dat de commissarissen een variabele beloning ontvangen.
    [/quote]
    Jaarrapport 2009 pag 150 hugin.info/132631/R/1401132/356214.pdf
    

    Zou mij niet verbazen als dit argument straks gaat worden gebruikt om aan te tonen dat ze (MT en RvC) juist niet aan hun zelf hebben gedacht omdat ze bij een hoger hod nog meer geld onder de armen (ja, hun linker en rechter) te verdelen hadden.
15. Alpen 12 oktober 2010 10:38

    auteur info

    •    Alpen

      Lid sinds: 21 mei 2008

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 815

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 781

    Het argument dat MT en RvC _nu_ gebaat zijn bij overname, terwijl sommige niet-J&J aandeelhouders op termijn rekening houden met een factor-V van de oorspronkelijke koers van € 15, staat nog.
16. Alpen 12 oktober 2010 14:49

    auteur info

    •    Alpen

      Lid sinds: 21 mei 2008

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 815

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 781

    "Die vergadering, die Van Herk sinds afgelopen vrijdag eist, moet binnen zes weken gehouden worden", aldus Van der Baan. Hij heeft nog geen reactie van Crucell op zijn eis tot vergaderen.
    
    Dus: Crucell reageert zoals gewenst, en belegt uiterlijk 17 november een vergadering.
    Of antwoord niet, of in dezelfde trant als op hetzelfde verzoek van de VEB, dus min of meer vijandig tegenover een grootaandeelhouder, wat dan als ik het goed begrijp van Herk vanaf 18 november in staat zal stellen een gerechtelijke procedure te starten waarbij hij (van Herk) onder bepaalde voorwaarden zal worden gemachtigd tot het beleggen van een vergadering.
    
    ----
    "Artikel 35. Andere Algemene Vergaderingen van Aandeelhouders.
    Andere Algemene Vergaderingen van Aandeelhouders worden gehouden zo dikwijls de Raad van Commissarissen of de Raad van Bestuur zulks noodzakelijk acht, onverminderd het bepaalde in de artikelen 2:110, 2:111 en 2:112 van het Burgerlijk Wetboek.".
    
    www.crucell.com/page/downloads/Crucel...
    
    ----
    Artikel 2:110
    Een of meer houders van aandelen die gezamenlijk ten minste een tiende gedeelte van het geplaatste kapitaal vertegenwoordigen ... kunnen door de voorzieningenrechter van de rechtbank op hun verzoek worden gemachtigd tot de bijeenroeping van een algemene vergadering. De voorzieningenrechter wijst dit verzoek af, indien hem niet is gebleken, dat verzoekers voordien aan het bestuur en aan de raad van commissarissen schriftelijk en onder nauwkeurige opgave van de te behandelen onderwerpen het verzoek hebben gericht een algemene vergadering bijeen te roepen, en dat noch het bestuur noch de raad van commissarissen - daartoe in dit geval gelijkelijk bevoegd - de nodige maatregelen hebben getroffen, opdat de algemene vergadering binnen zes weken na het verzoek kon worden gehouden.
    ...
    
    lexius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-2/a...
    
    
17. wilb52 12 oktober 2010 15:19

    auteur info

    •    wilb52

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 mei 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1701

      Gegeven: 224

    •    Aantal posts: 5.104

    17 november?
    
    Dan kan ik wel.
    betekent dus dat op maandag 15 november er een verhoogd bod komt!
    
    Bijkopen derhalve op vrijdag 12 nov, vanuit een warm aanbevolen Barcelona,
    met een Cervessa van 0.5L : De tweede pas vandaag (:->D)
18. [verwijderd] 12 oktober 2010 15:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wilb52 schreef:

    met een Cervessa van 0.5L : De tweede pas vandaag (:->D)
    

    Heb je de heren Korsakov en D.Lirium al kunnen ontdekken op het terras? Die zouden ook in Barcelona zijn had ik gehoord ;-)
19. wilb52 12 oktober 2010 16:06

    auteur info

    •    wilb52

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 mei 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1701

      Gegeven: 224

    •    Aantal posts: 5.104

    quote:

    xynix schreef:

    [quote=wilb52]
    met een Cervessa van 0.5L : De tweede pas vandaag (:->D)
    [/quote]
    Heb je de heren Korsakov en D.Lirium al kunnen ontdekken op het terras? Die zouden ook in Barcelona zijn had ik gehoord ;-)
    

    Het stikt hier van de Russen in dit hotel met 4 sterren.
    Ik vraag straks wel even , wie er Korsakov heet of familie van is.
    En die Dirk Lirium, doet me aan Dirk R Wijnen denken (:->D)
    
    Vanavond klepperdeklep: Spaanse dans Mariekes.
    Wordt het toch nog gezellig!
    Ach , dat is het eigenlijk al de hele tijd.
    Alleen gooit CruSELL wat roet in het eten.
    Moet nog wat andere posities liquideren om voor ca 50% in dit baggeritis aandeel te gaan.
    Want als de deal onverhoopt NIET mocht doorgaan voor > 35
    wordt de kop van Brus, de kop van Jut. (:->D)
20. [verwijderd] 12 oktober 2010 16:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wilb52 schreef:

    En die Dirk Lirium, doet me aan Dirk R Wijnen denken (:->D)
    [/quote]
    LOL
    
    [quote=wilb52]Vanavond klepperdeklep: Spaanse dans Mariekes.
    Wordt het toch nog gezellig!
    

    Gaan ze ook het Akela-dansje doen?!