Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Politiek  /  Wilders naar Ground zero(anti moskee)

Politiek« Terug naar discussie overzicht

Wilders naar Ground zero(anti moskee)

Volgen
192 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 12 augustus 2010 08:40
    @ DO:
    Je kunt gelijk hebben, over de oude politiek. Maar een paar muisklikken is het antwoord niet. Omdat het miljoenen muisklikken zijn, en dan nog.
    90% daarvan is vage, door niemand gecontroleerde of bekritiseerde onzin.
    Van mij mag het hoor, maar verklaar het niet heilig.

    Ik vraag meer: op basis waarvan zouden Jaap en Truus kiezen? Een paar muisklikken?

    De internetgeneratie moet nog veel leren over het filteren, ordenen en vooral veralgemeniseren van informatie. Anders verzuip je erin.
  2. [verwijderd] 12 augustus 2010 09:08
    @HandeR,

    Wel eens dat niet iedereen goed kan filteren (misschien zijn de collega's bij mij op het werk, type HBO+, dan ook niet helemaal representatief voor de gemiddelde Nederlander).
    Het is echter wél zo dat partijen steeds meer rekening dienen te houden met de situatie dat kiezers de waarom-vraag gaan stellen.
    Het is daarom voor het vertrouwen in de politiek goed indien partijen in staat zijn een goede samenvatting van het waarom te presenteren, met verwijzingen naar meer info.

    Alleen al het gebruik in de afgelopen periode van de diverse kieswijzers geeft de behoefte aan onderbouwing voor een keuze aan. De tijd van het stemmen op een logo/slogan is voor de meeste Nederlanders namelijk wel voorbij.

    E.
  3. Cézan 12 augustus 2010 11:03
    quote:

    Do DD schreef:

    Waar bemoeit 'ie zich weer mee? Of is dit een rondje rond de moskee om de Amerikaanse sponsors te bedanken?
    Oh, hij heeft toch tijd genoeg om weer es buiten de deur te blaten: Opstelten (informateur nr. 888) moet zich dit weekend inlezen.

    E.
    Tja, hij is ervoor uitgenodigd en hij weet natuurlijk drommels goed dat een dergelijk platform (ook die van Palin en Gingrich, niet bepaalde frisse figuren)
    hét podium is om z'n ideeen nog maar eens wereldwijd uit te dragen. En nu dan als officieel (gedoog)lid van het kabinet.
    Ik vraag me wel eens af wat heeft NL (tja, die 1,5 miljoen PVV stemmers) zich op de hals gehaald.
    Democratie, nou nou nou...

    1 Ding is zeker, never a dull moment met die Wilders.

    Maar goed, hieronder stukje over hoe de gewone man in NY erover denkt en hoe het zover heeft kunnen komen.
    ///

    In late May, a New York City community board approved plans to build a mosque and Islamic cultural center merely three blocks from Ground Zero, in a former Burlington Coat Factory warehouse.

    www.vanityfair.com/online/daily/2010/...

    Czn.



  4. [verwijderd] 12 augustus 2010 11:21
    quote:

    HandeR schreef:

    Maar het wordt tijd dat we weer volksvertegenwoordigers hebben die voor en namens ons spreken, aan wie we het detailwerk over kunnen laten, en die we vertrouwen.
    Dat is nu juist waar ik me tegen verzet; al dat micro-geneuzel van een instantie, die er is voor de grote lijnen. En juist die grote lijnen zijn volledig uit het oog verloren door dat gelul van "incident-hopping".
  5. [verwijderd] 12 augustus 2010 11:26
    quote:

    Do DD schreef:

    @HandeR,

    Wel eens dat niet iedereen goed kan filteren (misschien zijn de collega's bij mij op het werk, type HBO+, dan ook niet helemaal representatief voor de gemiddelde Nederlander).

    Opleiding zegt helemaal geen ene moer. Zoals de meest slimme medici, die zich op beleggingsgebied een oor laten aannaaien, is dus in jouw ogen niet mogelijk?

    Ik ben het met Hander eens dat die paar muisklikken van jou helemaal niet de waaqrheid boven tafel tovert. Je weet toch dat iedere hansworst de inhoud van Wikipedia kan ombuigen? Dat maakt het per definitie onwaar wat daar allemaal te vinden is.
  7. [verwijderd] 12 augustus 2010 13:23
    quote:

    yasny schreef:

    [quote=HandeR]
    Maar het wordt tijd dat we weer volksvertegenwoordigers hebben die voor en namens ons spreken, aan wie we het detailwerk over kunnen laten, en die we vertrouwen. [/quote]
    Dat is nu juist waar ik me tegen verzet; al dat micro-geneuzel van een instantie, die er is voor de grote lijnen. En juist die grote lijnen zijn volledig uit het oog verloren door dat gelul van "incident-hopping".
    Mee eens de visie voor bijvoorbeeld de komende 50 jaar is er niet. Waar willen we heen met nederland, met een pvv,vvd en cda als conservatieve staat zie ik weinig vooruitgang, denk zelfs dat we op achterstand gaan komen tov landen als china, india, etc.
  8. forum rang 10 voda 12 augustus 2010 17:16
    Bloomberg: Het maakt niet uit wat Wilders zegt

    NEW YORK - Burgemeester Michael Bloomberg van de stad New York hoopt dat Geert Wilders tijdens zijn bezoek aan New York veel geld uitgeeft. Dat zei hij in de marge van een persconferentie op het stadhuis van New York.

    Volgens Bloomberg maakt het niet uit wat Wilders zegt. ,,Iedereen mag hier zeggen wat hij wil. Of ik het ermee eens ben, maakt niet uit. Het gaat om vrijheden waar we voor gevochten hebben.

    ''Wilders woont op 11 september een protestbijeenkomst bij tegen de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero, waar moslimextremisten in 2001 met twee vliegtuigen een aanslag pleegden op de Twin Towers. (ANP/AK)
    11/08/10 18u04

  9. [verwijderd] 12 augustus 2010 22:55
    quote:

    voda schreef:

    Bloomberg: Het maakt niet uit wat Wilders zegt

    NEW YORK - Burgemeester Michael Bloomberg van de stad New York hoopt dat Geert Wilders tijdens zijn bezoek aan New York veel geld uitgeeft.
    Heerlijk, geweldige humor tegenover die Hollandse heikneuters, die denken dat de wereld vergaat als iemand als Wilders zijn zegje doet.
  11. [verwijderd] 13 augustus 2010 08:49
    quote:

    yasny schreef:

    [quote=voda]
    Bloomberg: Het maakt niet uit wat Wilders zegt

    NEW YORK - Burgemeester Michael Bloomberg van de stad New York hoopt dat Geert Wilders tijdens zijn bezoek aan New York veel geld uitgeeft.
    [/quote]
    Heerlijk, geweldige humor tegenover die Hollandse heikneuters, die denken dat de wereld vergaat als iemand als Wilders zijn zegje doet.
    Lol nee daar worden ze niet warm of koud van, ze hebben daar duizenden Wilders typjes rondlopen.
  15. [verwijderd] 13 augustus 2010 10:20
    quote:

    yasny schreef:

    [quote=Merded]
    Lol nee daar worden ze niet warm of koud van, ze hebben daar duizenden Wilders typjes rondlopen.
    [/quote]
    Loop es een tijdje rond in bijv Midwest; dan kom je al snel tot de conclusie dat Wilders slechts een linkse, socialistische asshole is...
    Yeah a liberal lefty...
  16. [verwijderd] 13 augustus 2010 10:30
    quote:

    Merded schreef:

    [quote=yasny]
    [quote=Merded]
    Het is minder betrouwbaar maar niet per definitie onwaar.
    [/quote]
    Als iets minder betrouwbaar is, dus onbetrouwbaar, is het onwaar. Per definitie.
    [/quote]

    Dus als daar 1+1=2 staat is dat volgens jou per definitie onwaar??
    Het gaat niet om een enkel voorbeeld met correcte info. Als je ergens niet van op de hoogte bent, kun je niet weten of de geboden info juist is, want iedere dodo kan die info daar neergezet hebben, al dan niet met kwade bijbedoelingen. Dat maakt het medium in de kern onbetrouwbaar en aldus is de info onwaar. Staat los van het feit dat er veel ware info te vinden is.
  17. [verwijderd] 13 augustus 2010 12:51
    Maar die controle moet je toch op elke info doen (althans dat is wat ik normaal doe). En waar die info staat maakt niet uit, wetenschappelijke publicaties blijken soms ook onjuist te zijn.

    Tevens spreek je jezelf tegen, als je stelt dat de info per definitie onwaar is, kan je niet stellen dat er wel juiste info staat. Je moet dan gewoon zeggen, de info op wiki is niet per definitie waar/correct/juist. Das dan een ander uitgangspunt maar wel een betere voorstelling van de werkelijkheid.
192 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 2,185 +0,12 +5,56%
Galapagos 27,360 +1,36 +5,23%
Pharming 0,744 +0,01 +1,78%
PROSUS 41,520 +0,51 +1,24%
EBUSCO HOLDING 0,724 +0,01 +1,05%
THEON INTERNAT 10,100 +0,10 +1,00%
FASTNED 20,550 +0,20 +0,98%
Basic-Fit 24,880 +0,22 +0,89%
JDE PEET'S 18,360 +0,16 +0,88%
RENEWI 7,610 +0,06 +0,79%
Nedap N.V. 56,800 +0,40 +0,71%
Accsys 0,605 +0,00 +0,67%
SHELL PLC 31,325 +0,18 +0,59%
NX FILTRATION 4,480 +0,03 +0,56%
Ahold Delhaize 30,790 +0,16 +0,52%
Heineken 78,640 +0,40 +0,51%
BAM 4,394 +0,01 +0,32%
KPN 3,628 +0,01 +0,30%
AZERION 1,428 +0,00 +0,28%
Wolters Kluwer 150,600 +0,40 +0,27%
Flow Traders 20,880 +0,04 +0,19%
INPOST 17,250 +0,03 +0,17%
Van Lanschot Kempen NV 42,700 +0,05 +0,12%
B&S Group SA 4,705 +0,00 +0,11%
ASCX 1.244,46 +0,93 +0,07%
NN Group 43,930 +0,03 +0,07%
ING 16,010 +0,00 +0,02%
Wereldhave 14,800 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASMI 576,400 -12,80 -2,17%
BESI 110,400 -2,20 -1,95%
ASML 742,800 -14,70 -1,94%
Sif Holding 14,940 -0,26 -1,71%
SIGNIFY NV 22,200 -0,36 -1,60%
CM.COM 6,450 -0,10 -1,53%
AMG Critical Materials N.V. 16,910 -0,23 -1,34%
ArcelorMittal 23,060 -0,29 -1,24%
NSI 20,100 -0,25 -1,23%
PostNL 1,226 -0,02 -1,21%
ALLFUNDS GROUP 5,230 -0,06 -1,13%
AALBERTS NV 35,380 -0,36 -1,01%
Sligro 12,380 -0,12 -0,96%
DSM FIRMENICH AG 116,750 -1,10 -0,93%
SBM Offshore 17,210 -0,16 -0,92%
Akzo Nobel 62,780 -0,56 -0,88%
Philips Koninklijke 29,120 -0,25 -0,85%
Vopak 42,020 -0,36 -0,85%
TKH 37,400 -0,32 -0,85%
CTP 16,460 -0,14 -0,84%
WDP 23,600 -0,20 -0,84%
JUST EAT TAKEAWAY 13,665 -0,12 -0,83%
Brunel 8,740 -0,07 -0,79%
Arcadis 63,800 -0,50 -0,78%
Aperam 27,980 -0,20 -0,71%
IMCD 151,000 -1,00 -0,66%
AMX 897,14 -4,95 -0,55%
UMG 23,250 -0,12 -0,51%
TomTom 5,010 -0,03 -0,50%
ForFarmers 3,150 -0,02 -0,47%
Corbion 24,420 -0,10 -0,41%
RANDSTAD NV 44,240 -0,18 -0,41%
Alfen N.V. 12,725 -0,05 -0,39%
OCI 26,350 -0,10 -0,38%
HEIJMANS KON 26,400 -0,10 -0,38%
AEX 908,49 -3,32 -0,36%
Kendrion 11,220 -0,04 -0,36%
ADYEN NV 1.344,600 -4,60 -0,34%
ACOMO 17,640 -0,06 -0,34%
Aegon 5,700 -0,01 -0,25%
ASR Nederland 43,520 -0,10 -0,23%
Fagron 17,920 -0,04 -0,22%
UNILEVER PLC 57,060 -0,12 -0,21%
Vastned 24,150 -0,05 -0,21%
Eurocommercial Properties 24,550 -0,05 -0,20%
ABN AMRO BANK N.V. 15,590 -0,03 -0,19%
Fugro 20,960 -0,04 -0,19%
Air France-KLM 8,216 -0,01 -0,10%
EXOR NV 96,350 -0,05 -0,05%
RELX 41,820 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 908,53 -3,28 -0,36%
AEX GR 3.553,69 -10,09 -0,28%
Germany40^ 19.037,40 -83,53 -0,44%
FTSE 100 8.276,79 -3,84 -0,05%
EURO50 4.936,12 -43,22 -0,87%
US30^ 42.154,10 -184,90 -0,44%
Nasd100^ 19.886,00 -141,90 -0,71%
US500^ 5.717,14 -32,29 -0,56%
Japan225^ 38.972,10 -613,00 -1,55%
VD-NEW 18,56 -0,74 -3,83%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer