Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. NoRiskAtAll 19 mei 2010 22:43

   auteur info

   •    NoRiskAtAll

     Lid sinds: 11 feb 2005

     Laatste bezoek: 26 okt 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1545

     Gegeven: 530

   •    Aantal posts: 11.970

   Duitsland verbiedt shorten
   
   www.beurs.com/2010/05/18/duitsland-ve...
2. [verwijderd] 19 mei 2010 22:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bied/laat schreef:

   [quote=Koos RLNFF]
   als we al eruit gaan, ik ben ook voor, dan wel onder de mark, iig voorlopig. die ellende van ING, om maar een dwarsstraat te noemen, trekken we niet alleen. is onze economie gewoon te klein voor. dan zijn we voer voor speculanten en gaat de gulden de ijslandse kroon achterna. de staatsschuld blijft in euros, ben je dubbel de lul als je daartegen wegzakt.
   
   samen met de duitsers dus, anders is het over.
   en zo snel mogelijk aansluiting zoeken met de scandinavische landen.
   als de mark sterker wordt dan de euro gaat er gelijk al een snok van onze eigen staatsschulden af.
   en de pensioenen en spaargelden zijn weer even gered.
   
   maar goed
   in deze verkiezingstijd helaas politiek onhaalbaar
   en het is ook hoe oorlogen ontstaan eh ...
   
   "eens komt de dag
   waarop we alleen wachten
   dan trekken we naar de grens
   om belgen af te slachten..."
   
   [/quote]
   Hoe kom je aan die wijsheid dat de gulden, een munt die al tijden heeft bestaan in een land dat niet armer is geworden, ineens niet meer sterk genoeg zou zijn. Wat een onzin, sorry hoor, maar die verheerlijking van het buitenland, te merken in onder andere de verloedering van het nederlands, is ronduit stuitend te noemen. A-chauvinisten kunnen zich aansluiten bij de Walloniers. Dank u en vaarwel.
   

   niet armer ?
   hoe wou jij de enorme toename van staatsschuld noemen dan ? en hoe had jij gedacht dat we met de gulden garant gingen staan voor onze financiele sector ? heb je wel op zitten letten waar de crisis over gaat eigenlijk ? wat er gebeurd is om ons heen ? welke krachten er een rol spelen ?
   
   alleen terug naar de gulden is economische zelfmoord
3. [verwijderd] 19 mei 2010 23:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Koos RLNFF schreef:

   niet armer ?
   hoe wou jij de enorme toename van staatsschuld noemen dan ? en hoe had jij gedacht dat we met de gulden garant gingen staan voor onze financiele sector ? heb je wel op zitten letten waar de crisis over gaat eigenlijk ? wat er gebeurd is om ons heen ? welke krachten er een rol spelen ?
   
   alleen terug naar de gulden is economische zelfmoord
   

   Leg aub eens uit hoe de euro garant staat voor onze financiele sector?
   En verklaar ook wat de NIEUWE gulden/euro koers zou zijn dan?
4. [verwijderd] 20 mei 2010 08:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de garanties die bos afgaf over de amerikaanse shit van ING, denk je dat we met de gulden op dezelfde manier garant hadden kunnen staan ?
   dat de gulden en de rente op de staatsleningen niet gigantisch onder druk waren komen te staan ?
   door de euro zijn we voor de markten ook gewoon een soort duitsland. zon beetje zelfde risicoprofiel, paar tienden verschil, laten we die koppeling los dan raken we in een vrije val. formaat van onze kleine economie staat een dusdanig grote financele sector niet toe.
   risico kunnen we niet dragen, balanstotalen zijn veel te groot, dan worden we weg geshort. kijk maar wat er met ijsland gebeurd is.
   
   getallen heb ik niet direct paraat hier, kost een middagje rekenen. voor mijn argumentatie niet van belang ook. Sleutel is vertrouwen. wat er gedaan moet worden om iig ons deel te redden is opbouwen van maximaal vertrouwen. ergo. niet alleen doen en heel dicht bij de duitsers in de buurt blijven, vreselijk bezuinigen, en duidelijk maken dat we met knoflook niets meer te maken hebben.
   
   en dan nog valt niet te voorspellen hoe dat gaat vallen. dat wordt lehmann in het kwadraat. gaat de markten bizar veel kosten. die rekening zullen ze dan ook willen vereffenen met ons. linksom of rechtsom. beter doen we het niet alleen en zetten we de ruggen tegen mekaar ...
5. MtBaker 20 mei 2010 10:17

   auteur info

   •    MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 11 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1402

   •    Aantal posts: 7.819

   De vraag is niet of Nederlanders denken dat ze op Duitsland lijken, dan wel vergelijkbaar zijn.
   Een beetje meer dan een decennium terug was ik nog wonend in Nederland en dacht precies zo, maar nu tussen chinezen, indiers, canadezen en amerikanen sinds een jaar of 12 heb ik daar een andere mening over. De helft denkt dat Stockholm de hoofdstad van Nederland is en bijna dezelfde helft denkt dat Hamburg de hoofdstad van Nederland is.
   Anderzijds was de gulden en de D mark in Zuid Amerika altijd goed te wisselen op de onofficiele markt voor zo'n 20% meer dan bij de banken in de 80er jaren.
   De vraag is of dat nu op gaat voor de Euro. Ik denk van niet.
6. theo1 20 mei 2010 11:01

   auteur info

   •    theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 11 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2853

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.658

   Dat mysterie lijkt mij niet zo moeilijk te verklaren. Waar niemand het hier over heeft is dat het CDU de verkiezingen in Noordrijn Westfalen heeft verloren, juist vanwege de steun aan Griekenland. Noordrijn Westfalen is op zichzelf al belangrijk genoeg, maar wat dit echt belangrijk maakt is dat de regering nu de meerderheid in de Bondsraad kwijt is. Alle wetgeving kan nu via de Bondsraad worden geblokkeerd.
   
   Merkel heeft niet alleen te maken met wat "Europa" (wat dat maar zijn moge) of de beurs wil, maar ook met wat de Duitse kiezer wil. En die wil dat de regering krachtdadig optreedt om zijn koopkracht te beschermen en niet bakken met belastinggeld in bodemloze putten stort. Merkel moet iets doen om de Duitse kiezer duidelijk te maken dat ze er ook (en eigenlijk juist) voor hem is. Iets stoers. Iets dat indruk maakt in de media. Dat het dan formeel door de toezichthouder wordt gedaan, maakt voor de publieke opinie niet uit. Voor de man in de straat is de Bafin een onderdeel van de regering. Het is een politiek statement dat de regering echt iets doet en iets durft te doen. Voor de Duitser in de straat en niet voor iets vaags en abstracts als "Europa".
7. [verwijderd] 20 mei 2010 11:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dank voor je reactie!
8. [verwijderd] 20 mei 2010 13:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat de Amerikanen de euro willen laten vallen en de dollar daarvoor in de plaats willen brengen. Een methode is om op grote schaal "short selling" (naked) toe te passen. Zou Merkel dat niet in de gaten hebben?.
   
9. [verwijderd] 22 mei 2010 19:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   willem60 schreef:

   Duitsland heeft beloftes gedaan om de hereniging mogelijk te maken. Frankrijk heeft dat bijna afgedwongen.De euro is eigenlijk de mark, ook in waarde. Dit willen grote groepen Duitsers weer terug. Merkel wil deze kiezers graag behouden, dus is deze politiek wel te volgen.De mark moet terug en dan volgt Nederland vanzelf met de gulden.
   [/quote]
   
   [quote=Pieter Kort]
   Afgezien daarvan is de beslissing nog altijd genomen door de toezichthouder en niet door de regering."

   In hoeverre staat de BaFin los van de regering? Een beslissing met zulke impact op zo´n onhandig moment, zou die zonder overheidsbemoeienis zijn genomen? Om op zoek te gaan naar het waarom moeten we misschien eerst weten of de BaFin los van de politiek opereert.
   
   Stel de politiek heeft een sterke vinger in de pap rond deze beslissing, welk bed wordt er dan nu opgemaakt? Welk eerste signaal geeft Duitsland hiermee af? In ieder geval een signaal dat het in ieder geval deze financiele beslissing alleen wil nemen.
   
   Hoeveel <belangrijkere> financiele beslissingen heeft het land nog in het verschiet?
   
   Wat riep Merkel deze week nog meer over de Euro en over de tekorten?