Aandeel Aegon AEX:AGN.NL, BMG0112X1056

quote:

DoubleUP schreef:

[quote=elf]
De vraag rijst of het juist is dat genoemde triefelaar nu voor twee bekers kan meespelen.
[/quote]
Intussen triefelaarS (meervoud). De voorzitter dient zich hierover uit te spreken.

quote:

Eurowin schreef:

Om met zijn eigen woorden te spreken: De engel alias de rat.

;-)

Hahahah, mooi, sorry mvliex1, zo weer goed?

quote:

mvliex1 schreef:

[quote=DoubleUP]
[quote=elf]
De vraag rijst of het juist is dat genoemde triefelaar nu voor twee bekers kan meespelen.
[/quote]
Intussen triefelaarS (meervoud). De voorzitter dient zich hierover uit te spreken.
[/quote]

Allereerst excuses voor veelvuldige aanwezigheid maar als er met Aegon geen geld binnenkomt moet ik toch tijd steken in andere wegen om brood met biefstuk op tafel te krijgen....
Mocht dit voor het bestuur aanleiding zijn om mijn hamer op te eisen zodat een ander er mee rond kan slaan, gewoon laten weten!

T.a.v. het gevraagde:
Betreffend forumlid heeft eerst als Dollarwin zijn voorspelling als Dollarwin gedaan, vervolgens als Eurowin zijn voorspelling als Dollarwin verwijderd en tenslotte als Eurowin zijn voorspelling als Eurowin toegevoegd.
M.i. zijn dit meerdere overtredingen en reden om zowel vandaag als morgen niet in aanmerking te komen voor welke prijs dan ook.
Om met zijn eigen woorden te spreken: De engel alias de rat.

;-)

quote:

elf schreef:

[quote=mvliex1]
T.a.v. het gevraagde:
Betreffend forumlid heeft eerst als Dollarwin zijn voorspelling als Dollarwin gedaan, vervolgens als Eurowin zijn voorspelling als Dollarwin verwijderd en tenslotte als Eurowin zijn voorspelling als Eurowin toegevoegd.
M.i. zijn dit meerdere overtredingen en reden om zowel vandaag als morgen niet in aanmerking te komen voor welke prijs dan ook.
Om met zijn eigen woorden te spreken: De engel alias de rat.

;-)
[/quote]

Aannemende dat de pleitbezorger van eigenlijk alle forumleden enig recht van spreken heeft kunnen behouden na wat voor het gemak even als de strafeis beschouwd dient te worden worde het volgende naar voren gebracht :

De betrokkene heeft mogelijk niet opzettelijk de regels overtreden al is zonder enige twijfel aantoonbaar verdacht gehandeld, enig bewijs voor zijn gebrek aan goede trouw kan niet worden geleverd en deswege zou een andere uitspraak wellicht meer in het kader van het geheel passen dewelke wordt voorgesteld als volgt te zullen zijn, namelijk uitsluiting voor de beker van heden doch en dit is zelfs enigermate reglementair te verdedigen, meedingen voor de spek-en-bonenbeker en voorwaardelijke ontzegging van deelname gedurende één dag te weten donderdag.

quote:

Eurowin schreef:

De vraag kwam van het forum om mijn naam van Dollarwin in Eurowin (voor meer geluk beleggers in Aegon) te veranderen, dat is alles....

quote:

elf schreef:

[quote=mvliex1]
[quote=DoubleUP]
[quote=elf]
De vraag rijst of het juist is dat genoemde triefelaar nu voor twee bekers kan meespelen.
[/quote]
Intussen triefelaarS (meervoud). De voorzitter dient zich hierover uit te spreken.
[/quote]

Allereerst excuses voor veelvuldige aanwezigheid maar als er met Aegon geen geld binnenkomt moet ik toch tijd steken in andere wegen om brood met biefstuk op tafel te krijgen....
Mocht dit voor het bestuur aanleiding zijn om mijn hamer op te eisen zodat een ander er mee rond kan slaan, gewoon laten weten!

T.a.v. het gevraagde:
Betreffend forumlid heeft eerst als Dollarwin zijn voorspelling als Dollarwin gedaan, vervolgens als Eurowin zijn voorspelling als Dollarwin verwijderd en tenslotte als Eurowin zijn voorspelling als Eurowin toegevoegd.
M.i. zijn dit meerdere overtredingen en reden om zowel vandaag als morgen niet in aanmerking te komen voor welke prijs dan ook.
Om met zijn eigen woorden te spreken: De engel alias de rat.

;-)

[/quote]

Aannemende dat de pleitbezorger van eigenlijk alle forumleden enig recht van spreken heeft kunnen behouden na wat voor het gemak even als de strafeis beschouwd dient te worden worde het volgende naar voren gebracht :

De betrokkene heeft mogelijk niet opzettelijk de regels overtreden al is zonder enige twijfel aantoonbaar verdacht gehandeld, enig bewijs voor zijn gebrek aan goede trouw kan niet worden geleverd en deswege zou een andere uitspraak wellicht meer in het kader van het geheel passen dewelke wordt voorgesteld als volgt te zullen zijn, namelijk uitsluiting voor de beker van heden doch en dit is zelfs enigermate reglementair te verdedigen, meedingen voor de spek-en-bonenbeker en voorwaardelijke ontzegging van deelname gedurende één dag te weten donderdag.

quote:

mvliex1 schreef:

Nog een goede onbeantwoorde vraag van onze triefelaar:

Eurowin - 19 mei 10, 12:24

Dit is toch wel heel raar, met meer rode futures blijft Aegon tussen de 4,92/4,93, nu met MINDER rode futures dumpen ze...

Met name dat eerste deel viel mij vandaag bij af en toe aanschouwen al op.
Na openingsduik ging het omhoog naar 4,93 en is er nauwelijks 2 cent vanaf gekomen. Onderwijl gingen anderen en zeker ING fors lager. Aegon was -2.6% en ING - 6% en kijk nu eens.
Mag blijkbaar niet lager maar ook niet hoger. Zijn er weer grote (optie)belangen rond de 4,90 á 5?

quote:

Eurowin schreef:

Yanken hebben TOTAAL geen vertrouwen er meer in...

quote:

mvliex1 schreef:

[quote=elf]
[quote=mvliex1]
T.a.v. het gevraagde:
Betreffend forumlid heeft eerst als Dollarwin zijn voorspelling als Dollarwin gedaan, vervolgens als Eurowin zijn voorspelling als Dollarwin verwijderd en tenslotte als Eurowin zijn voorspelling als Eurowin toegevoegd.
M.i. zijn dit meerdere overtredingen en reden om zowel vandaag als morgen niet in aanmerking te komen voor welke prijs dan ook.
Om met zijn eigen woorden te spreken: De engel alias de rat.

;-)
[/quote]

Aannemende dat de pleitbezorger van eigenlijk alle forumleden enig recht van spreken heeft kunnen behouden na wat voor het gemak even als de strafeis beschouwd dient te worden worde het volgende naar voren gebracht :

De betrokkene heeft mogelijk niet opzettelijk de regels overtreden al is zonder enige twijfel aantoonbaar verdacht gehandeld, enig bewijs voor zijn gebrek aan goede trouw kan niet worden geleverd en deswege zou een andere uitspraak wellicht meer in het kader van het geheel passen dewelke wordt voorgesteld als volgt te zullen zijn, namelijk uitsluiting voor de beker van heden doch en dit is zelfs enigermate reglementair te verdedigen, meedingen voor de spek-en-bonenbeker en voorwaardelijke ontzegging van deelname gedurende één dag te weten donderdag.
[/quote]

Licht A in de polder?

Het feit dat een eenmaal gedane voorspelling niet meer mag worden gewijzigd (en de naam doet er dan niet toe) mag alom als bekend worden beschouwd.

Een alternatieve op maat gesneden straf voor morgen kan ook zijn: alleen maar positieve postings plaatsen!
;-)

quote:

DoubleUP schreef:

[quote=elf]
[quote=mvliex1]
[quote=DoubleUP]
[quote=elf]
De vraag rijst of het juist is dat genoemde triefelaar nu voor twee bekers kan meespelen.
[/quote]
Intussen triefelaarS (meervoud). De voorzitter dient zich hierover uit te spreken.
[/quote]

Allereerst excuses voor veelvuldige aanwezigheid maar als er met Aegon geen geld binnenkomt moet ik toch tijd steken in andere wegen om brood met biefstuk op tafel te krijgen....
Mocht dit voor het bestuur aanleiding zijn om mijn hamer op te eisen zodat een ander er mee rond kan slaan, gewoon laten weten!

T.a.v. het gevraagde:
Betreffend forumlid heeft eerst als Dollarwin zijn voorspelling als Dollarwin gedaan, vervolgens als Eurowin zijn voorspelling als Dollarwin verwijderd en tenslotte als Eurowin zijn voorspelling als Eurowin toegevoegd.
M.i. zijn dit meerdere overtredingen en reden om zowel vandaag als morgen niet in aanmerking te komen voor welke prijs dan ook.
Om met zijn eigen woorden te spreken: De engel alias de rat.

;-)

[/quote]

Aannemende dat de pleitbezorger van eigenlijk alle forumleden enig recht van spreken heeft kunnen behouden na wat voor het gemak even als de strafeis beschouwd dient te worden worde het volgende naar voren gebracht :

De betrokkene heeft mogelijk niet opzettelijk de regels overtreden al is zonder enige twijfel aantoonbaar verdacht gehandeld, enig bewijs voor zijn gebrek aan goede trouw kan niet worden geleverd en deswege zou een andere uitspraak wellicht meer in het kader van het geheel passen dewelke wordt voorgesteld als volgt te zullen zijn, namelijk uitsluiting voor de beker van heden doch en dit is zelfs enigermate reglementair te verdedigen, meedingen voor de spek-en-bonenbeker en voorwaardelijke ontzegging van deelname gedurende één dag te weten donderdag.
[/quote]

@ Mvliex1: goedemiddag voorzitter, ik neem aan dat uw zich excuseert voor uw AFwezigheid, want zo erg is uw aanwezigheid nu ook weer niet :-)

Mogelijk dat Dollarwin/Eurowin te goeder trouw heeft gehandeld. Ik stel een alternatieve berisping voor: vandaag uitsluitend deelname aan de spek-en-bonen-trofee en vanaf morgen weer regulier meedoen, maar wel als blijvende sanctie de aliasnaam wijzigen in 'drachmewin'.

quote:

DoubleUP schreef:

@ Mvliex1: goedemiddag voorzitter, ik neem aan dat uw zich excuseert voor uw AFwezigheid, want zo erg is uw aanwezigheid nu ook weer niet :-)

Mogelijk dat Dollarwin/Eurowin te goeder trouw heeft gehandeld. Ik stel een alternatieve berisping voor: vandaag uitsluitend deelname aan de spek-en-bonen-trofee en vanaf morgen weer regulier meedoen, maar wel als blijvende sanctie de aliasnaam wijzigen in 'drachmewin'.