Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Crucell  /  wk 5 1 februari t/m 5 februari 2010

Crucell« Terug naar discussie overzicht

wk 5 1 februari t/m 5 februari 2010

Volgen
81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 februari 2010 21:30
    quote:

    maxen schreef:

    [quote=ron banged]
    [quote=z0n0p]
    Flauw en zonder toegevoegde waarde:

    AEX > -2,7%, CRXL > +0,25. RON!!!
    [/quote]
    Crucell down 1.2%

    But it would be nice.

    Collapse at the end of the day.

    Sad

    Go Crucell!
    [/quote]
    AEX -2.94%
    Crucell -1.15%

    You forgot to mention:
    AEX underperforms Crucell by 1.79%
    Ron underperforms his reporting by 50%
    Go Ron!
    Thank you for your kind words.
    Hoping to informing you sufficiently.

    Banger
  5. [verwijderd] 5 februari 2010 17:49


    'Omzet- en winststijging Crucell verwacht'
    05 februari 2010 - 13:08

    AMSTERDAM (ANP) - Analisten verwachten dat biotechnologiebedrijf Crucell in 2009 een flinke stijging van de omzet en de winst heeft weten te realiseren. Dinsdagochtend publiceert het bedrijf de cijfers.

    Naar verwachting is de omzet over 2009 uitgekomen op 348 miljoen euro. Dit is 23 procent meer dan een jaar eerder. De nettowinst is naar verwachting met ruim 13 procent gestegen tot 17 miljoen euro.

    Hieronder volgt een overzicht van de gemiddelde verwachting van analisten (in miljoenen euro en in het Engels).

    Q4 Mean MedianHigh Low No Yr ago Change% Prev.Q Total revenues101 102 102 1003 94 7.4 94 Other income445144 0.04 Operating profit 13 12 2446 12 8.3 15 Profit before tax 15 14 23 105 1050.0 15 Net profit 98 1626 19-52.6 15 EPS 0.110.100.190.0260.29-62.10.15 Cash and cash eq. 421.4419.3439.0406.03171.0146.4311.6

    FY2009 Mean MedianHigh Low No Yr ago Change% Total revenues348 349 349 3473 28323.0 Other income 18 18 19 154 1612.5 Operating profit 34 33 45 2568325.0 Profit before tax 32 32 41 2856433.3 Net profit17 16 24 106 1513.3 EPS 0.220.200.300.1360.22 0.0

    FY2010 Mean MedianHigh Low No Total revenues393 393 394 3932 Other income 16 19 20 103 Operating profit 36 34 48 294 Profit before tax 42 42 55 304 Net profit34 32 49 214 EPS 0.420.400.600.264

    Data provided by Inquiry Financial Europe AB (www.consensusestimates.com)
    www.analist.nl/economischnieuws/2010/...
  7. [verwijderd] 5 februari 2010 19:23
    quote:

    maxen schreef:

    [quote=ronbanged2]
    Hoping to inform you sufficiently
    [/quote]
    For the bookholder under us:
    Crucell -1.30%
    AEX -2.53%

    AEX underperformance -1.23%

    And now weer self doen (or, even better, stop it completely).
    AEX up 57% off march low
    Crucell down 5% since march

    hoping to inform you sufficiently
    Banger

    Go Crucell

    Stock price is breaking down, on its way to 52 week low if it misses on numbers on Tuesday, or it issues a low forecast for 2010....or both...which is likely.
  8. maxen 7 februari 2010 12:44
    quote:

    ron banged schreef:

    [...
    AEX up 57% off march low
    Crucell down 5% since march

    hoping to inform you sufficiently
    Banger
    ...
    Not quite sufficiently:

    Crucell outperformance relative to AEX:

    1-day 1%
    1-week 4%
    1 month 6%
    1-year -37%
    2-year 73%
    3-year 6%
    4-year -4%
    5-year 48%
    6-year 151%
    7-year 544%
    8-year 141%
    9-year 67%

    That's 10 out of 12.
    So please stop arguing CRXL is underperforming AEX while only choosing time frames supporting your agenda. It is misleading.

    Based on FACTS:
    CRXL is OUTperforming AEX most of the time.

    There are lies, damned lies and Ronnistics....
    Bijlage:
  10. maxen 7 februari 2010 13:08
    quote:

    ronbanged2 schreef:

    ...
    bla bla
    ...
    litany
    ...
    litany
    ...
    etc. etc.
    ...
    Since you are not arguing the CRXL pps outperformance anymore, I take it that you agree with me:
    It is a given that CRXL outperforms AEX most of the time.
    So I hope that you will stop your childish comparisons on the occasional day that it doesn't.

    We can debate on how it is possible that CRXL pps outperformes the AEX most of the time, despite your litanic list, another time.
  11. forum rang 6 de tuinman 7 februari 2010 13:49
    Donder en bliksem!!!
    RonBanged wordt steeds vervelender. Altijd maar weer negatief over het bestuur van Cr. Alleen daarom hoop ik al dat het aandeel weer omhoog kan.

    Maar om nu ook foute info te geven op dit forum is echt zeer fout. Je moest jezelf schamen. Er is niks verkeerd aan om ook te kijken naar die dingen die fout gaan, maar om feiten op het forum te gaan brengen die totaal niet kloppen is bedrog.

    Nog steeds heb ik geen idee wat R hier nu eigenlijk te zoeken heeft, want daar geeft R geen antwoord op.

    Mijn halve aandelenpakket bestaat uit Cr. Ik vind het aandeel het leukste aandeel om te bezitten. Ik vind het heel interresant om de ontwikkelingen van dit bedrijf te volgen. Ik ben een amateur die eigenlijk alleen op gevoel belegd.

    Ik lees dit forum om de mening van andere te lezen, om info te krijgen over dit bedrijf (aangezien die hier altijd heel snel vermeld staan). Verder leer ik hier heel veel.
    Met dank aan alle forumleden, behalve RonB.
    Hoe durf je informatie op het forum te zetten die gewoon niet waar is. EN DAT WEET JE ZELF OOK.

    Je verwijt het bestuur van valse beloftes en leugens. Roept in elke reactie dat ze moeten opstappen.
    Maar wat doe je zelf? Je liegt gewoon, om maar je gelijk te krijgen.
    Ik stel voor dat je nu zelf opstapt...

    Verder ben ik van mening dat we weer gewoon Nederlands gaan praten.

    Met de vriendelijke groeten van de tuinman.
  12. forum rang 6 de tuinman 7 februari 2010 13:52
    quote:

    maxen schreef:

    [quote=ron banged]
    [...
    AEX up 57% off march low
    Crucell down 5% since march

    hoping to inform you sufficiently
    Banger
    ...
    [/quote]

    Not quite sufficiently:

    Crucell outperformance relative to AEX:

    1-day 1%
    1-week 4%
    1 month 6%
    1-year -37%
    2-year 73%
    3-year 6%
    4-year -4%
    5-year 48%
    6-year 151%
    7-year 544%
    8-year 141%
    9-year 67%

    That's 10 out of 12.
    So please stop arguing CRXL is underperforming AEX while only choosing time frames supporting your agenda. It is misleading.

    Based on FACTS:
    CRXL is OUTperforming AEX most of the time.

    There are lies, damned lies and Ronnistics....

    Bedankt Maxen, voor het rechtzetten van een keiharde leugen. Je aanbevelingen zeggen denk ik wel genoeg.
  13. [verwijderd] 7 februari 2010 14:47
    quote:

    de tuinman schreef:

    Donder en bliksem!!!
    RonBanged wordt steeds vervelender. Altijd maar weer negatief over het bestuur van Cr. Alleen daarom hoop ik al dat het aandeel weer omhoog kan.

    Maar om nu ook foute info te geven op dit forum is echt zeer fout. Je moest jezelf schamen. Er is niks verkeerd aan om ook te kijken naar die dingen die fout gaan, maar om feiten op het forum te gaan brengen die totaal niet kloppen is bedrog.

    Nog steeds heb ik geen idee wat R hier nu eigenlijk te zoeken heeft, want daar geeft R geen antwoord op.

    Mijn halve aandelenpakket bestaat uit Cr. Ik vind het aandeel het leukste aandeel om te bezitten. Ik vind het heel interresant om de ontwikkelingen van dit bedrijf te volgen. Ik ben een amateur die eigenlijk alleen op gevoel belegd.

    Ik lees dit forum om de mening van andere te lezen, om info te krijgen over dit bedrijf (aangezien die hier altijd heel snel vermeld staan). Verder leer ik hier heel veel.
    Met dank aan alle forumleden, behalve RonB.
    Hoe durf je informatie op het forum te zetten die gewoon niet waar is. EN DAT WEET JE ZELF OOK.

    Je verwijt het bestuur van valse beloftes en leugens. Roept in elke reactie dat ze moeten opstappen.
    Maar wat doe je zelf? Je liegt gewoon, om maar je gelijk te krijgen.
    Ik stel voor dat je nu zelf opstapt...

    Verder ben ik van mening dat we weer gewoon Nederlands gaan praten.

    Met de vriendelijke groeten van de tuinman.

    Wat ben ik hety hier heerlijk mee eens! AB'tje van mij. Misschien die NIET OK knop maar wat meer gaan gebruiken tegen al dat negatieve, foute en leugenachtige gezever!
  14. maxen 7 februari 2010 16:10
    quote:

    de tuinman schreef:

    Donder en bliksem!!!
    RonBanged wordt steeds vervelender.
    ...

    Maar om nu ook foute info te geven op dit forum is echt zeer fout. Je moest jezelf schamen. Er is niks verkeerd aan om ook te kijken naar die dingen die fout gaan, maar om feiten op het forum te gaan brengen die totaal niet kloppen is bedrog.
    ...
    Kleine nuance. Wat betreft koers vergelijking van Crucell met AEX, klopt z'n beperkte vergelijkinkje op zich wel.

    Hij 'vergeet' er echter bij te vertellen, dat hij heel goed heeft moeten zoeken om een begindatum te vinden waarbij deze vergelijking negatief voor Crucell uitpakt.

    Hij 'vergeet' erbij te vertellen dat dat de periode is NA een onnatuurlijke stijging van Crucell van een low van 7.77 naar een high van 17.15 steeg (plus van 120%!), grotendeels door overnamespeculaties. Logisch dat Crucell pps daarna terugviel na niet-doorgaan van overname.

    Ten opzichte van de 2008 "october low" (oct 27) van Crucell van 7.77 heeft Crucell NU bij een koers van 14.035 nog altijd een performance van 81% (tegen 33% slechts voor AEX). Maar het sujet Banged vergelijkt dan alleen maar tegen de "march low" van de AEX in 2009, simpelweg omdat dat over een van de nog weinige overblijvende periodes is die nadelig zijn voor CRXL pps.

    Kortom, als iemand met zo'n kennis en zo'n intelligentie ZO nadrukkelijk en ZO tijdsintensief manipulatief bezig is om het aandeel waar hij zelf in belegt in een slecht daglicht te stellen, waarbij hij zelfs de pps ontwikkeling aantoonbaar slechter voorstelt dan die werkelijk is, werkt dat uiteindelijk slechts lachwekkend.
  16. maxen 7 februari 2010 16:57
    quote:

    wous schreef:

    wat een gezeur weer.
    Indien iemand je niet aanstaat,
    waarom sla je deze persoon dan niet over ?
    Nu lees ik als reactie daarop zever over iemands vermeende zever.
    Vrijheid , blijheid .
    Zit op zich wat in. Veruit de meeste bijdragen die mij niet aanstaan (meestal die zonder nuance) sla ik over. RonB is anders. Af en toe doe ik een poging zijn manipulatieve aard aan de kaak te stellen. Niet altijd, al was het maar uit tijdgebrek. In dit geval leek het mij een een toevoeging om de WERKELIJKE performance van Crucell pps tov de AEX te laten zien, en de reden waarom sujet B. maar een klein periodetje daaruit pikt.

    Voor de rest onstaan hier soms uit meningsverschillen boeiende discussies, soms blijft het bij gezever. Hoort er een beetje bij.

    Ik hoop dat er bij de Q4 raportage weer wat inhoudelijk nieuws komt om over van gedachten te wisselen.
  17. forum rang 6 de tuinman 7 februari 2010 20:40
    quote:

    wous schreef:

    wat een gezeur weer.
    Indien iemand je niet aanstaat,
    waarom sla je deze persoon dan niet over ?
    Nu lees ik als reactie daarop zever over iemands vermeende zever.
    Vrijheid , blijheid .
    Sorry hoor. Maar als iemand hier info geeft die niet ok is, waarvan je bijna zeker kan zijn dat die persoon dat zelf ook weet dan mag ik daar op reageren.
    Iedereen maakt fouten, maar wat hier gebeurd is met opzet en dat vind ik niet ok.

  18. [verwijderd] 7 februari 2010 23:19
    There is a difference between saying something that is demonstratively false, something that is arguably false, and something you just don't want to hear.

    POC of Factor V......that was a lie.

    Biosimiliar hype.......that was smoke and mirrors

    "Better, faster cheaper"....Sanofi says PERC.6 is "Worse, same speed and more expensive"...that is not me, but a company that has a lot invested in seeing a technology work.

    Missing 2Q and 3Q earnings, revenues and margins by a wide margin...not even arguable...you just don't like hearing it.

    J+J paying 20.67 euro a share "just to own Crucell", of course they didn't. It was part of a larger package...the pronouncement by Brus that J+J had paid a 30% premium for shares was an untruth.

    Biggest deals ever...bringing in so little actual revenue. At some point the "biggest deals ever" should produce a lot of cash.

    "Increasing shareholder value" should mean one thing and one thing alone...the price of the stock goes up. Not down and down. 4 years after the "building shareholder value" deal of buying Berna Biotech, the stock is down 30%. That is not "increasing shareholder value"...it is destroying shareholder value by doubling the shares over 4 years.

    After stating that they would not issue anymore stock, because "we are throwing off free cash", then they issued 14 million shares to J+J...for what reason? Because they are already bending over for J+J, waiting for marching orders from New Jersey...sad. Unfortunately it the shareholders that are taking it up the a**. Down 25% since that debacle.

    All these things are true. You can argue some slight nuance...you can claim the Berna deal built shareholder value...but of course it did not, but if you want to ARGUE the point that is fine, but you cannot say what I am saying is false. None of what I say is untrue. I do not attack anyone on this board as being "stupid" or a "liar", I save my vitriol for Brus. He has destroyed the credibility of Crucell by an long history of hype, mistatements, untruths and obfuscation.

  19. [verwijderd] 7 februari 2010 23:23
    quote:

    ronbanged2 schreef:

    There is a difference between saying something that is demonstratively false, something that is arguably false, and something you just don't want to hear.

    POC of Factor V......that was a lie.

    Biosimiliar hype.......that was smoke and mirrors

    "Better, faster cheaper"....Sanofi says PERC.6 is "Worse, same speed and more expensive"...that is not me, but a company that has a lot invested in seeing a technology work.

    Missing 2Q and 3Q earnings, revenues and margins by a wide margin...not even arguable...you just don't like hearing it.

    J+J paying 20.67 euro a share "just to own Crucell", of course they didn't. It was part of a larger package...the pronouncement by Brus that J+J had paid a 30% premium for shares was an untruth.

    Biggest deals ever...bringing in so little actual revenue. At some point the "biggest deals ever" should produce a lot of cash.

    "Increasing shareholder value" should mean one thing and one thing alone...the price of the stock goes up. Not down and down. 4 years after the "building shareholder value" deal of buying Berna Biotech, the stock is down 30%. That is not "increasing shareholder value"...it is destroying shareholder value by doubling the shares over 4 years.

    After stating that they would not issue anymore stock, because "we are throwing off free cash", then they issued 14 million shares to J+J...for what reason? Because they are already bending over for J+J, waiting for marching orders from New Jersey...sad. Unfortunately it the shareholders that are taking it up the a**. Down 25% since that debacle.

    All these things are true. You can argue some slight nuance...you can claim the Berna deal built shareholder value...but of course it did not, but if you want to ARGUE the point that is fine, but you cannot say what I am saying is false. None of what I say is untrue. I do not attack anyone on this board as being "stupid" or a "liar", I save my vitriol for Brus. He has destroyed the credibility of Crucell by an long history of hype, mistatements, untruths and obfuscation.

    Nee hè, niet weer............................
  20. [verwijderd] 8 februari 2010 08:15
    quote:

    maxen schreef:

    Kleine nuance. Wat betreft koers vergelijking van Crucell met AEX, klopt z'n beperkte vergelijkinkje op zich wel.

    Hij 'vergeet' er echter bij te vertellen, dat hij heel goed heeft moeten zoeken om een begindatum te vinden waarbij deze vergelijking negatief voor Crucell uitpakt.
    Zo ken ik je! AB-tje.

    Want zo als je terecht demonstreert met jouw cijfers is het lange termijn rendement t.o.v. de AEX beter dan Ron suggereert.

    Dat neemt niet weg dat het rendement afgezien van de AEX bepaald niet indrukwekkend is. Dat komt nog niet eens een beetje in de buurt van echt succesvolle groeiaandelen als Microsoft (ooit eens), Google en Apple. Een ECHT goed gerund innovatie-bedrijf groeit op eigen kracht door alle crises heen! De enige echte groei die we bij Crucell hebben gezien hangt samen met de Berna-deal, die helemaal NIETS met innovatie te maken heeft.

    En 2009 had een groeijaar moeten worden richting het door velen als jaar van de waarheid geziene "2010". Je bent in mijn ogen ook behoorlijk bedrijfsblind als je niet wilt zien dat "de grote belofte" aan ernstige deflatie onderhevig is.

    Is er hier nog iemand die serieus gelooft in grote doorbraken in 2010? Volgens mij wordt het gewoon "doorkeutelen". Ik probeer zelf door het overduidelijke eigen belang van Ron heen te lezen. En dan lees ik in ieder geval toch een hoop punten waar je wel degelijk kritiek op zou mogen hebben. En die ik zelf HEEL graag aan de orde gesteld zou willen zien in CCs en AVAs, inclusief voorstellen voor concrete maatregelen die "de belofte" weer tot leven kunnen wekken.

    Maar TE veel herhaling van die lijst met kritiekpunten werkt inderdaad wel contra-productief, denk ik. Maar dat geldt ook voor het "elkaar in slaap sussen" dat hier wel heel lang de mode is geweest(?), ook met gebruik van niet al te frisse technieken.
81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,664 +0,04 +7,10%
Sif Holding 12,380 +0,18 +1,48%
Flow Traders 18,050 +0,26 +1,46%
FASTNED 16,040 +0,20 +1,26%
NSI 20,650 +0,25 +1,23%
B&S Group SA 4,635 +0,05 +1,20%
Galapagos 25,800 +0,30 +1,18%
Eurocommercial Properties 24,750 +0,25 +1,02%
WDP 25,040 +0,24 +0,97%
Air France-KLM 8,120 +0,06 +0,74%
Akzo Nobel 58,600 +0,40 +0,69%
PostNL 1,211 +0,01 +0,67%
Basic-Fit 22,000 +0,14 +0,64%
CTP 16,380 +0,10 +0,61%
RELX 42,680 +0,24 +0,57%
Heineken 82,400 +0,42 +0,51%
Sligro 12,780 +0,06 +0,47%
THEON INTERNAT 11,000 +0,04 +0,36%
Nedap N.V. 56,400 +0,20 +0,36%
Avantium 1,696 +0,01 +0,36%
ForFarmers 3,105 +0,01 +0,32%
INPOST 18,390 +0,05 +0,27%
RENEWI 7,530 +0,02 +0,27%
ASML 678,200 +1,70 +0,25%
Vastned 24,450 +0,05 +0,20%
ADYEN NV 1.305,000 +2,60 +0,20%
ASCX 1.167,97 +2,09 +0,18%
ING 16,192 +0,03 +0,17%
DSM FIRMENICH AG 121,750 +0,20 +0,16%
TomTom 4,878 +0,01 +0,16%
SBM Offshore 16,160 +0,02 +0,12%
NX FILTRATION 4,775 +0,01 +0,10%
ACOMO 17,400 0,00 0,00%
ALLFUNDS GROUP 5,250 0,00 0,00%
Brunel 8,640 0,00 0,00%
IMCD 151,650 0,00 0,00%
Wereldhave 14,700 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,936 -0,05 -5,22%
JUST EAT TAKEAWAY 12,210 -0,28 -2,28%
AMG Critical Materials N.V. 13,400 -0,29 -2,12%
AZERION 1,470 -0,03 -2,00%
Alfen N.V. 12,100 -0,16 -1,26%
TKH 35,820 -0,42 -1,16%
Ahold Delhaize 30,950 -0,32 -1,02%
ASR Nederland 43,880 -0,43 -0,97%
Philips Koninklijke 27,010 -0,23 -0,84%
ArcelorMittal 19,970 -0,17 -0,84%
BESI 104,300 -0,85 -0,81%
Van Lanschot Kempen NV 40,150 -0,30 -0,74%
KPN 3,751 -0,03 -0,69%
Pharming 0,664 0,00 -0,67%
Fugro 19,990 -0,13 -0,65%
SHELL PLC 30,365 -0,17 -0,54%
Fagron 19,080 -0,10 -0,52%
ASMI 537,400 -2,80 -0,52%
UMG 23,300 -0,12 -0,51%
Aegon 5,454 -0,03 -0,47%
CM.COM 6,400 -0,03 -0,47%
HEIJMANS KON 23,100 -0,10 -0,43%
EXOR NV 98,200 -0,40 -0,41%
BAM 3,554 -0,01 -0,39%
SIGNIFY NV 20,420 -0,08 -0,39%
UNILEVER PLC 59,440 -0,22 -0,37%
AALBERTS NV 33,680 -0,12 -0,36%
Corbion 23,580 -0,08 -0,34%
Kendrion 12,000 -0,04 -0,33%
Vopak 42,720 -0,14 -0,33%
Wolters Kluwer 152,150 -0,40 -0,26%
AMX 887,22 -1,99 -0,22%
AEX 886,47 -1,84 -0,21%
JDE PEET'S 20,840 -0,04 -0,19%
NN Group 44,760 -0,08 -0,18%
Aperam 23,300 -0,04 -0,17%
Arcadis 64,500 -0,10 -0,15%
PROSUS 32,400 -0,05 -0,15%
OCI 28,210 -0,04 -0,14%
RANDSTAD NV 42,310 -0,05 -0,12%
ABN AMRO BANK N.V. 15,225 -0,01 -0,03%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 886,47 -1,84 -0,21%
AEX GR 3.465,90 -5,36 -0,15%
Germany40^ 18.387,10 -56,46 -0,31%
FTSE 100 8.224,31 -46,53 -0,56%
EURO50 4.772,07 -17,30 -0,36%
US30^ 40.761,20 -72,60 -0,18%
Nasd100^ 18.577,90 -82,10 -0,44%
US500^ 5.459,34 -11,86 -0,22%
Japan225^ 36.185,80 -37,00 -0,10%
VD-NEW 17,77 -1,64 -8,46%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer