Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  OpenTV  /  Volgens plan...

OpenTV« Terug naar discussie overzicht

Volgens plan...

Volgen
84 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 november 2009 11:21
    Het bedrijf is ook nog schuldenvrij, dat in tegenstelling tot zoveel andere bedrijven.
    De kas incl tegoeden = $1,10 per aandeel, het wereldbedrijf dat OpenTV heet is dan nog waard 140x $0,45= $63 miljoen= 43 miljoen euro.

    Er is voor $2,8 miljard geinvesteerd(overnames) in dit klein bedrijfje en na 10 jaar, is de waarde ervan nog $63 miljoen.
    Komt er iemand langs die nog nooit gehoord heeft van OpenTV en verdiept zich erin, begrijpt er niets meer van.
    Hier is iets goed mis gegaan ,in de beginjaren van dit bedrijf.
    En die conclusie klopt als een bus.
    In 2000 is het goed fout gegaan omdat men(beleggers) er gaandeweg achter kwam dat niet in ieder huisgezin een settop-box geinstalleerd zou worden maar dat een proces van jaren zou worden, heb ik het nog niet over bijzondere ITV functionaliteit.
    Het businessplan was goed maar het ontplofte , net als de koers in 2000(een luchtballon die leegliep van $240 naar $10).

    Men bleef eraan werken daarna om het oorspronkelijk businessplan maar dan in gewijzigde vorm, een kans van slagen te geven.
    In 2006 kreeg men in de gaten bij OpenTV dat er wereldwijde belangstelling bestond voor digitale tv en de gouden jaren eraan kwamen.
    Dat zag ook iemand anders, een Zwitser, die heel de gang van digitale tv goed kende en er in feite bovenop zat.
    Die betaalde in 2006 grif $3,60 p/a(27% belang), een hoog bedrag gezien de bedrijfsresultaten.
    Maar deze investeerder had een visie en niet geheel onterecht gezien het bedrijf OpenTV zich in 2008 uit de rode cijfers werkte en bijna $10 miljoen netto overhield op jaarbasis.

    De motor van de inkomsten begint haperingen te vertonen in 2009 maar dat kun je hoofdzakelijk toeschrijven aan de economische crisis.
    Als alles meezit, komt de netto-winst in 2009 ongeveer uit op hetzelfde bedrag als in 2008.
    Het jaar 2010 een lichte verhoging t.o.v 2009.
    Je moet je wel de vraag stellen, was het dit en zit er niet meer in voor de beleggers???
    Zaak is consolidatie te bewerken en daarna te gaan voor meer omzet en winst.
    Zo bekeken wordt 2010, een overgangsjaar maar in 2011, zal het bedrijf toch $150 miljoen omzet moeten hebben anders is de groei eruit.
    En daar zijn nu investeringen voor nodig anders haal je die doelstellingen niet en verliest het bedrijf zijn aantrekkelijkheid voor investeerders.
  5. [verwijderd] 5 november 2009 12:55
    Ciddix,

    Waar koop je nog een bedrijf voor 43 miljoen Euro?

    Dit moet André zich ook hebben bedacht toen hij zijn bod de wereld inblies!

    Als het mislukt met opentv krijgt hij van de fiscus nog ongeveer 35% terug, dus wat is nu eigenlijk het risico totaal?

    Voor iemand die een super slecht bedrijf wil kopen is dit een ideaal bedrijf.
    Maar de "eerste" die een slecht bedrijf wil overnemen met zoveel (negatieve) publiciteit als de Kudelski groep ten toon spreid moet nog geboren worden.

    Dus is opentv echt een slecht bedrijf kan je je afvragen.
    Ik denk dat Kudelski dat niet denkt en daarom zo wanhopig iedereen probeert te bewegen om te verkopen.
    En wel aan hem!

    Groetjes groentje
  6. [verwijderd] 5 november 2009 13:50
    Het voortdurend roepen van een koper dat wat hij wil kopen slecht is, niets waard is, is een koperstruc die al zolang bestaat als mensen rondlopen op deze aarde.
    Heeft hij het eenmaal binnen, beroemt hij zich erover ,dat hij het goedkoop in handen heeft gekregen.

    En die koper weet meer dan een belegger omdat wat hij wil kopen, zijn werkterrein is en op de hoogte is van vrijwel alle ontwikkelingen op het gebied van digitale tv.
    Daarnaast loopt hij rond te snuffelen in de keuken van OpenTV.
    In de board is hij kind aan huis.

    Wat gaat de koers doen als het bod wordt ingetrokken? Dat laatste gebeurt alleen, als Andre ziet dat zijn bod het niet gaat halen op $1,55.
    Anders komt er na 12 November een verlenging bij.
    De koers zal normaal gesproken niet veel lager teugvallen na intrekking van het bod maar gaat wel lager.
    Consensus gemist, outlook verlaagd ,zijn nu niet bepaald pluspunten dus zal de koers eerst een stap terug doen, als het bod van tafel gaat.
    En Andre zal op 12 november niet nalaten de beleggers te ontmoedigen met wat uitspraken zoals hij ook deed de vorige keer(juni).
  7. [verwijderd] 5 november 2009 16:29
    Ciddix,
    Ik denk dat je gelijk heeft.
    Andre´ gaat in ieder geval niet verkopen.

    Misschien gaat het toch op, zijn uitspraak, `Wir kònnen sehr gedultig sein`!

    Ik hoop echter op een verhoging van het bod tot 2,25 dollar, maar dat zal hij niet snel doen.
    Valt te verwachten dat hij verhoogt tot 1,75 dollar.

    Groetjes Groentje
  8. [verwijderd] 5 november 2009 17:56

    Ik wil niet lullig doen maar sinds 1995 hebben een hele serie grote mediagiganten een aandeel gehad in OPTV. Ze zijn gekomen en gegaan. Kudelski is de laatste.

    Ik vrees dat OPTV's technologie niet meer relevant is in het grote geheel. Het bedrijf is winstgevend in een niche. Alles wordt IP en OpenTV is een niet relevant stukje middleware geworden. De applicatieontwikkeling stelt

    Jammer, ik had het ook graag anders gezien maar het is niet anders.

    Grgroet
  9. [verwijderd] 5 november 2009 18:38
    Dat is lang geleden, Big Loss dat we iets van je hoorden. Ik haalde kort geleden nog een uitspraak van je aan, Kudelski melkt OpenTV uit en de aandeelhouders t.b.v eigen gewin.
    Vandaag lezen we van je dat OpenTV een winstgevend bedrijf is geworden maar zeer begrensd.
    Er komen nieuwe ontwikkelingen die.....
    Maar OpenTV zit niet stil, zie transcript derde kwartaal CC.
    Dat IP verhaal ,daar kunnen we niets mee.
    OpenTV is en blijft een grote bulkspeler in hun markt en gaat zich focussen op Telco en Hybride DTH.
    Men gaat nieuwe markten aanboren en nieuwe producten aanbieden op termijn.

    Voornaamste probleem waarmee de beleggers nu te maken hebben is Kudelski. Die wil gezien hun bod nu de aandeelhouders helemaal uithollen.
  10. [verwijderd] 5 november 2009 18:55
    Als het waar zou zijn dat de middleware van OpenTV, een niet relevant stukje middleware is geworden, dan koopt Kudelski een kat in een zak?
    Of ziet Kudelski iets wat beleggers niet zien in OpenTV?
    Middleware is de kurk waarop het bedrijf drijft.
    Advertising is peanuts tot nu toe.
    Zo bekeken zit er wel brood in als je er 10 miljoen op jaarbasis mee kunt verdienen?
    Wereldwijd is 25% voorzien van digitale tv dus als het gaat zoals het nu zich ontwikkelt, krijgt OpenTV nog een groot stuk taart.
    Er komt niet even iets anders voor in de plaats die de middleware van OpenTV buitenspel zet als bulkspeler.
    Ik bedoel die kleinschalige markt die van alles uitvindt met de nieuwste snufjes.
    Die markt is te beperkt. Daar heeft OpenTV niets mee.
  11. [verwijderd] 5 november 2009 21:07
    Wat gaat de koers doen als het bod wordt ingetrokken? Dat laatste gebeurt alleen, als Andre ziet dat zijn bod het niet gaat halen op $1,55.
    Anders komt er na 12 November een verlenging bij.
    De koers zal normaal gesproken niet veel lager teugvallen na intrekking van het bod maar gaat wel lager.
    Consensus gemist, outlook verlaagd ,zijn nu niet bepaald pluspunten dus zal de koers eerst een stap terug doen, als het bod van tafel gaat.
    En Andre zal op 12 november niet nalaten de beleggers te ontmoedigen met wat uitspraken zoals hij ook deed de vorige keer(juni).

    Als dit het scenario is Ciddix dan zou ik zeggen dat we nu moeten verkopen, net als vorige keer. want hoger als 1,55 komt het niet.. Na afwijzing bod zal de koers eerst dalen en kunnen we weer gewoon kopen.. Dit scenario lijkt mij het meest waarschijnlijk..
    Ik durf alleen nu nog niet en stel zolang mogelijk uit. kijk hoe de situatie er dinsdag voor staat, voor eventuele onvoorziene zaken.. Opvallend is dat de koers nu de 2e keer niet ruimschoots boven bod is gekomen, iets wat bij eerste bod wel het geval was..

  12. [verwijderd] 5 november 2009 21:21
    Hoezo consenses gemist en outlook verlaagd?????????

    Concenses gemist er zijn 2 miljoen onkosten gemaakt door het hele kud gedoe.
    Tel daarbovenop de 6 miljoen toename van def.rev die weer niet zijn vrijgekomen.

    Als je dit bij elkaar opteld schiet je al;s een raket over die consenses heen.

    Outlook verlaagd vraag je jezelf dan ook af door wie??????

    Niet door opentv zelf,maar door kud en door een analist die door kud betaald wordt(onder de tafel)
  14. [verwijderd] 6 november 2009 01:25
    wil, wel verkopen,10dollar minimum.
    blijf als een kaal geplukte kip opmijn EI zitten.
    kaas zit vol lucht,zwitser vooral,kijk maar naar de gaten,begrijp niet alles wat zich in deze nieuwe wereld dig.tv afspeeld,maar weet wel dat je zwitserse kaas per kilo kuntkopen,3.60 is een koopje,niet te veel van eten,erg machtig.
    sterkte voor allen
  15. [verwijderd] 6 november 2009 07:05
    quote:

    greenbear schreef:

    Hoezo consenses gemist en outlook verlaagd?????????

    Concenses gemist er zijn 2 miljoen onkosten gemaakt door het hele kud gedoe.
    Tel daarbovenop de 6 miljoen toename van def.rev die weer niet zijn vrijgekomen.

    Als je dit bij elkaar opteld schiet je al;s een raket over die consenses heen.

    Outlook verlaagd vraag je jezelf dan ook af door wie??????

    Niet door opentv zelf,maar door kud en door een analist die door kud betaald wordt(onder de tafel)
    Uit ervaring weet ik wat het inhoudt als de consensus niet gehaald wordt bij OpenTV.
    Ik geloof ook niet dat er een onafhankelijke analist zijn voorspellingen doet bij OpenTV maar iemand die zich heeft aangesloten bij Kudelski.
    Hij steunt die laatste dan ook in zijn overname-plannen en dient de zaak van Kudelski.

    Zonder info van het bedrijf, er 6 cent vanaf doen(van 15 naar 9) voor 2010, zal ingegeven zijn door het niet halen van de consensus en de gedachte dat OpenTV ook in 2010 er een dure kostenpost op nahoudt, die overhead.
    Nu weet ik niet hoe die overhead in 2010 is maar 1,9 miljoen meer per kwartaal, is heel veel(is dat structueel of incidenteel?) en dan zul je inderdaad een bijstelling moeten doorvoeren en dan verklaart het zijn bijstelling ,als het structueel voor gaat komen.
    Todd Mitchell heeft dan ook de outlook van 4 cent teruggeschroefd naar 3 cent(vierde kwartaal) i.v.m extra kosten.
    Zijn toelichting ontbreekt maar ik denk dat hij zo redeneert.
    De outlook voor het vierde kwartaal door OpenTV en heel 2009, is een magere presentatie ,als je niet meer kunt zeggen dat de guidance gehaald wordt.
    Waarom niet zeggen, we komen aan de bovenkant uit van de guidance?
    Sinds Kudelski OpenTV wil opkopen, laat OpenTV na een goede outlook te geven en m.n het vrijkomen van deferred revenues ,wordt niet over gesproken.
    Wel gaat de analist uit van ruim $33 miljoen omzet voor het vierde kwartaal incl deferred revenues.
    Zou een jaaromzet betekenen van $122 miljoen(bovenkant guidance, die ligt op $123 miljoen).
    Verwachting heel 2009: 7 cent per aandeel, netto-winst op jaarbasis ongeveer $9 miljoen.
    Lichte teruggang van het bedrijfsresultaat zou dat betekenen t.o.v 2008. Oorzaak: economische crisis en bijzondere kostenposten.

    OpenTV heeft een sterk kwartaal achter de rug, omzet was $31,8 miljoen incl deferred revenues maar teveel kostenposten of wat dat ook moge zijn. Het was $0,03 p/a maar als je $1,9 miljoen daarvan aftrekt, zit je op $0,02 p/a. En dat is gebeurd. Beleggers kijken wat er onder de streep overblijft en zullen concluderen dat men de outlook niet heeft gehaald en dat betekent in dit geval, koersdaling van een procent of 10 (mogelijk), al spelen er nu andere zaken een grote rol.
  17. [verwijderd] 6 november 2009 07:35
    Het verhaal over de deferred revenues zal ook nadere aandacht nodig hebben want er zal wel iets zijn vrijgekomen maar niet veel als je rapporteert dat de deferred revenues gestegen zijn van $33 naar $39 miljoen in het derde kwartaal.

    Ik ben het eens met Greenbear dat er een grote hoeveelheid zou moeten vrijkomen in 2009 en dat dit vrijwel niet gezien wordt.
    Dat is zeer bedenkelijk en men spreekt er ook niet over in de CC.
    Ik heb van een Erikforumlid(Dutchcondor?) gelezen hoeveel er zou moeten vrijkomen in 2009 , kan het op dit moment niet terugvinden maar veel zou het zijn.
    En daar wordt dan niets over gezegd door de CEO of CFO , laat staan dat Mitchell er vragen over stelt?
    Kan iemand het nog een keer achterhalen hoeveel het was in 2009 en het eerste halfjaar 2010. b.v.d
    En was dit bericht betrouwbaar want daar begin ik nu ook aan te twijfelen.
  18. [verwijderd] 6 november 2009 08:07
    Wat is er nu zo bijzonder om niets over het vrijkomen van de def. rev. te melden? Men heeft aangegeven dat men dit bedrag nog open heeft staan bij de klanten, en als het product volledig geleverd is zal de rev. worden uitbetaald, simpel. En of dat nu dit kwartaal of volgend is, maakt niet zoveel uit toch, het komt er aan, is OPTV geld, das belangrijkste denk ik...
  19. [verwijderd] 6 november 2009 09:57
    In een normale situatie zou je gelijk hebben, wat maakt het uit of die deferred revenues nu zitten in het derde of in het vierde kwartaal.
    Maar Andre Kudelski zou er een hartverlamming van gekregen hebben ,als die waren vrijgekomen in het derde kwartaal?
    Waar het mij omgaat is of die gegevens betrouwbaar zijn die ik enkele maand geleden las, komen er inderdaad 17 miljoen deferred revenues vrij in 2009 , ik dacht dat het ging over z on berg?
    Of kloppen die gegevens niet want ze komen niet overeen met de guidance 2009!!!
    Bedrijf OpenTV verwacht in ieder geval niet z on vrijkoming in 2009.
    Ik zie ook liever een dosering over heel het jaar dan van die grote pieken die incidenteel zijn.
  20. [verwijderd] 6 november 2009 10:07
    Big Loss is dan weer opgedoken maar van hem moet je niet verwachten dat hij de beleggers een hart onder de riem komt steken.
    Hij heeft er de gewoonte van gemaakt om nieuwe uitvindingen in digitaal tv-land als standaard te promoveren.
    Dat is een denkfout die hij al jaren maakt.
    Hij ziet nieuwe en betere ontwikkelingen om zich heen en denkt dan dat dit door iedereen zomaar wordt aanvaard als standaard.
    In de praktijk gebeurt dat niet, het is maar kleinschalig , al is die technologie waarover hij het soms heeft, wel up to date en vindt het zijn weg wel naar een beperkte groep consumenten.
84 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ALLFUNDS GROUP 5,280 +0,10 +1,83%
AMG Critical Materials N.V. 16,380 +0,24 +1,49%
BAM 4,652 +0,07 +1,44%
Flow Traders 21,600 +0,28 +1,31%
KPN 3,789 +0,05 +1,26%
Arcadis 66,200 +0,70 +1,07%
CTP 17,080 +0,18 +1,07%
Eurocommercial Properties 24,850 +0,25 +1,02%
RANDSTAD NV 44,830 +0,45 +1,01%
SHELL PLC 30,585 +0,25 +0,81%
NSI 20,500 +0,15 +0,74%
NN Group 46,060 +0,33 +0,72%
Brunel 8,800 +0,06 +0,69%
Aegon 5,810 +0,03 +0,45%
B&S Group SA 4,765 +0,02 +0,42%
Vastned 24,850 +0,10 +0,40%
Vopak 42,940 +0,10 +0,23%
EBUSCO HOLDING 0,698 +0,00 +0,22%
ASMI 507,600 +0,60 +0,12%
Air France-KLM 8,746 +0,01 +0,11%
PROSUS 38,915 +0,03 +0,09%
Alfen N.V. 12,460 0,00 0,00%
Aperam 25,340 0,00 0,00%
ArcelorMittal 22,060 0,00 0,00%
Fagron 18,740 0,00 0,00%
Wereldhave 14,920 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
JUST EAT TAKEAWAY 11,255 -1,09 -8,83%
ASML 633,900 -34,20 -5,12%
Avantium 2,390 -0,10 -4,02%
THEON INTERNAT 9,630 -0,39 -3,89%
TomTom 5,075 -0,17 -3,15%
OCI 24,890 -0,61 -2,39%
FASTNED 22,050 -0,50 -2,22%
Sligro 11,920 -0,26 -2,13%
Sif Holding 14,440 -0,26 -1,77%
ABN AMRO BANK N.V. 15,260 -0,27 -1,74%
AALBERTS NV 34,020 -0,56 -1,62%
INPOST 17,990 -0,27 -1,48%
Pharming 0,782 -0,01 -1,45%
DSM FIRMENICH AG 114,500 -1,65 -1,42%
Kendrion 11,340 -0,16 -1,39%
RENEWI 7,550 -0,10 -1,31%
IMCD 152,200 -2,00 -1,30%
BESI 99,880 -1,27 -1,26%
CM.COM 6,670 -0,07 -1,04%
HEIJMANS KON 26,950 -0,25 -0,92%
ING 15,854 -0,15 -0,91%
ForFarmers 3,285 -0,03 -0,90%
SBM Offshore 16,850 -0,15 -0,88%
UMG 23,990 -0,20 -0,83%
Van Lanschot Kempen NV 44,100 -0,35 -0,79%
Akzo Nobel 62,500 -0,48 -0,76%
JDE PEET'S 18,580 -0,14 -0,75%
AEX 892,74 -6,68 -0,74%
Nedap N.V. 56,200 -0,40 -0,71%
UNILEVER PLC 58,080 -0,40 -0,68%
Fugro 21,280 -0,14 -0,65%
Accsys 0,612 0,00 -0,65%
AMX 895,46 -5,81 -0,64%
PostNL 1,143 -0,01 -0,61%
ASCX 1.263,02 -7,50 -0,59%
Galapagos 27,000 -0,16 -0,59%
Basic-Fit 23,880 -0,14 -0,58%
ACOMO 17,440 -0,10 -0,57%
NX FILTRATION 4,600 -0,03 -0,54%
SIGNIFY NV 22,180 -0,10 -0,45%
Philips Koninklijke 29,700 -0,12 -0,40%
Heineken 77,420 -0,30 -0,39%
Ahold Delhaize 30,190 -0,11 -0,36%
Wolters Kluwer 159,650 -0,50 -0,31%
AZERION 1,422 0,00 -0,28%
ADYEN NV 1.366,600 -3,00 -0,22%
RELX 44,280 -0,08 -0,18%
WDP 23,480 -0,04 -0,17%
ASR Nederland 44,290 -0,06 -0,14%
Corbion 24,860 -0,02 -0,08%
TKH 37,960 -0,02 -0,05%
EXOR NV 97,950 -0,05 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 892,74 -6,68 -0,74%
AEX GR 3.489,25 -26,10 -0,74%
Germany40^ 19.480,50 +47,69 +0,25%
FTSE 100 8.329,07 +79,79 +0,97%
EURO50 4.916,32 0,00 0,00%
US30^ 43.070,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.173,20 0,00 0,00%
US500^ 5.841,35 0,00 0,00%
Japan225^ 39.438,10 0,00 0,00%
VD-NEW 17,13 +0,70 +4,26%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer