Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 23 juli 2010 20:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kleinbeleggertje78 schreef:

   Dutch Courage schreef:
   
   Je moet alleen wel goed opletten en je aan de regels houden.
   
   Ik hoef helemaal niet op te letten .
   Alle regels zitten opgeslagen in een algoritme .
   Makkelijk toch .
   Hengelje uitgooien en relaxen tot ..... het systeem wat prevelt .
   Mvg Peerke
   ---------------------------------------------------
   En daarmee versterk je met de ta toch dit proces-van ingezette hype tot individuele beleggers zonder dat ik daar een waardoordeel aan hecht? Totdat de bubbel barst of er onverwachte zaken gebeuren. En wie het eerst eruit is op het moment dat de hype wordt ontkracht heeft de meeste winst.
   

   Ik vind hype en bubbel niet de goede woorden, maar het proces werkt wel ongeveer zo. Je ziet dat de vraag naar een bepaald fonds aantrekt, dus dan koop je. Zodra de vraag wegebt of het aanbod toeneemt verkoop je weer.
2. [verwijderd] 23 juli 2010 20:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dutch Courage schreef:

   BAM signaal vond ik zelf wat vroeg, maar dat komt waarschijnlijk toch nog wel goed.
   
   Mvg D.C.
   

   Is inderdaad een zwakke loot in de serie aankopen van LIBRA .
   Tomtom ook overigens .
   Maar er staan wel een aantal sterke aankopen tegenover .
   We zien wel .
   
   Mvg Peerke
   
   
3. [verwijderd] 23 juli 2010 21:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dank voor de reacties!
   Uitgaande van de eerdere reacties lijkt me dan dat er winst gemaakt wordt in geval van deze Stress tests en voorafgaande periode door:
   
   1 Partijen met inside kennis en contacten binnen de marketmakers/players ( oa wallstreet, politiek, etc)
   Vb goldman sachs type bedrijven?
   2 TA analyses door slimme analyses van golven van aankopen en verkopen
   3 partijen die zich met name richten op fundamentele analyses op lange termijn. Moet dan nog komen
   4 een combinatie van deze partijen
   
   Ik zal het forum niet verder verstoren met deze vragen.
   
   
4. [verwijderd] 23 juli 2010 21:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fes schreef:

   [quote=invoorentegenspoed]
   de eerste de beste bank die zal omvallen na deze test zal alle vertrouwen in de toezichthouders voorgoed wegnemen (uitgaande van een scenario dat binnen de testcriteria valt; criteria die volgens mij ruimte overlaten voor de juiste interpretatie ).
   
   Mijn vertrouwen in de toezichthouders was voor de kredietcrisis al weg, dus mij verrast helemaal niets meer.
   [/quote]
   
   Met de ECB als "ezeltje strek je" kan er geen bank omvallen.
   Je hebt gelijk...de club van toezichthouders maken zich absoluut ongeloofwaardig.....trouwens dat waren ze eigenlijk al.
   
   

   door banken mee te laten doen in de stresstest die bij voorbaat al waren gezakt versterken ze die ongeloofwaardigheid.
   Per saldo dus geen bank die er niet doorgekomen is, terwijl de 1e ronde vd kredietcrisis(ja, m.i. volgen er meerdere rondes) al banken heeft doen omvallen terwijl er ergste nog moet komen.
   
   Verschil is dat de 1e ronde vnl een systeemcrisisje was en ronde 2 tgv de echte economie.
   
   We gaan komende weken zien wat nieuwe ontwikkelingen bij Fannie Mae en Freddie Mac voor gevolgen zullen hebben. Bovendien zijn Griekenland, Spanje, Portugal en Ierland toch niet ineens uit de problemen? (anders mogen ze alle A-tjes bij het BKR eens uitleggen hoe ze dat doen).
   
   We hebben vnl de Subprimehypotheken gehad en nu volgen tzt andere hypotheekcategorien, staatsschulden etc.
   
   In mijn ogen gaat het om tijd winnen en het malafide systeem zo lang mogelijk overeind houden zodat gasten als Soros zich diep in kunnen graven in echt geld(goud), grondstoffen en andere waarden(ook aandelen=bedrijven).
   
   mvg ivet
5. voda 28 juli 2010 16:15

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 16 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 86922

     Gegeven: 21750

   •    Aantal posts: 373.100

   Moody's: resultaten stresstesten geen invloed op ratings
   
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--De resultaten uit de stresstesten voor de Europese financiele sector hebben geen invloed op de ratings voor banken, maakt kredietbeoordelaar Moody's woensdag bekend.
   
   Vanuit het beoordelingsperspectief voor kredieten bevatten de resultaten geen verrassingen en zijn ze in overeenstemming met recent onderzoek van Moody's naar de banken en de ratings die het bedrijf hanteert.
   
   
   
   Door Levien de Feijter; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 201, levien.defeijter@dowjones.com
   
   
6. Kaiser 15 februari 2016 21:49

   auteur info

   •    Kaiser

     Lid sinds: 20 jan 2009

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2979

     Gegeven: 3972

   •    Aantal posts: 24.986

   Banks' Stress Tests On Oil Prices Aren't Tough Enough. www.bloomberg.com/gadfly/articles/201... …