Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Crucell« Terug naar discussie overzicht

J&J neemt 18$ belang in Crucell voor 301mln

563 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 september 2009 14:49
    quote:

    aossa schreef:

    Wat hebben jullie toch met die 20% grens?
    Imo ligt de grens waarbij een overnamebod op de overige aandelen verplicht is pas bij overschrijding van 30% (recente EU-regel of zo iets).

    En bij definitie is een percentage een relatief begrip. Maar dat wisten jullie reeds ;-)
    Dat is gekozen voor 18% verklaart Brus als volgt: 'Bij 20% of meer is J&J volgens de wet verplicht een bod uit te brengen op de hele onderneming. Wij wensen geen belang van J&J waarbij zij die verplichting hebben. We blijven onafhankelijk en er is absoluut nog zicht op een overname of grotere samenwerkingen met andere partijen. Dat is ook een van de voorwaarden. We willen puur onafhankelijk kunnen opereren zowel aan onderzoeks- als aan de businesskant. Vergeet het voordeel voor J&J niet: ze krijgen een entree in vaccins, het is voor hen een verschrikkelijk belangrijke keuze.'

    En eerlijk gezegd geen verder bronnenonderzoek gedaan.
  2. [verwijderd] 30 september 2009 15:43
    quote:

    flosz schreef:

    [quote=haydar81]
    gaan we nog omhoog of niet, waar zitten we volgens jullie met de kwartaalcijfers
    [/quote]
    Moet je die vier nieuwe banden nog betalen....
    Hahaha, goed geheugen netjes, banden zitten er al op, crucell forum is nieuw voor mij, totaal anders dan aegon,,te ingewikkeld hier,,crucel heeft dit gedaan en ze gaan dat doen, dit allemaal interesseert mij niet,,gewoon omhoog klaar.
  3. [verwijderd] 30 september 2009 15:50
    quote:

    haydar81 schreef:

    [quote=flosz]
    [quote=haydar81]
    gaan we nog omhoog of niet, waar zitten we volgens jullie met de kwartaalcijfers
    [/quote]
    Moet je die vier nieuwe banden nog betalen....
    [/quote]

    Hahaha, goed geheugen netjes, banden zitten er al op, crucell forum is nieuw voor mij, totaal anders dan aegon,,te ingewikkeld hier,,crucel heeft dit gedaan en ze gaan dat doen, dit allemaal interesseert mij niet,,gewoon omhoog klaar.
    Lezen is kennis, kennis is macht, macht is rijkdom

    Confusius R. Wijnen

    :-#}
  4. aossa 30 september 2009 16:02
    quote:

    aossa schreef:

    De 13e EU-richtlijn en de implementatie ervan in NL heeft de grens vastgelegd op 'ten minste 30%'
    corpgov.nl/page/downloads/Wv%20uitvoe...
    En zo ook Jan Oosterveld op de AVA...

    /quote
    Agenda item 10a. Proposal to extend the period in which the management committee is authorized to issue shares and grant rights
    to take shares through 30 November 2010.
    We're requesting an increase from 10% to 15% with respect to last year because given the size of this company, we think that gives us more
    flexibility. 10% is more conventional practice than 15%, but 15% is based on the practice of larger firms and we believe that Crucell requires a bit more freedom to maneuver than 10% would allow.

    Mr. S.: I don't object to the first 15% in that event of an acquisition, then you can add on another 15%. That gets you up to 30%. And
    then you're supposed to make an offer to the entire firm.

    Jan oosterveld.:You're right. That 10% was 10% extra last year. It is 20%. We are moving up to 30. We understand and we also know that at 30%, you're
    supposed to make it take over. Off -- we want this increased leverage to improve the leeway available to the Board./end_quote

    hugin.info/132631/R/1323114/310383.pdf
  5. [verwijderd] 30 september 2009 16:43
    quote:

    Dirk R. Wijnen schreef:

    [quote=haydar81]
    [quote=flosz]
    [quote=haydar81]
    gaan we nog omhoog of niet, waar zitten we volgens jullie met de kwartaalcijfers
    [/quote]
    Moet je die vier nieuwe banden nog betalen....
    [/quote]

    [/quote]

    Lezen is kennis, kennis is macht, macht is rijkdom

    Confusius R. Wijnen

    :-#}
  6. [verwijderd] 30 september 2009 17:06
    quote:

    munckf schreef:

    [quote=aossa]
    Wat hebben jullie toch met die 20% grens?
    Imo ligt de grens waarbij een overnamebod op de overige aandelen verplicht is pas bij overschrijding van 30% (recente EU-regel of zo iets).

    En bij definitie is een percentage een relatief begrip. Maar dat wisten jullie reeds ;-)
    [/quote]
    Dat is gekozen voor 18% verklaart Brus als volgt: 'Bij 20% of meer is J&J volgens de wet verplicht een bod uit te brengen op de hele onderneming. Wij wensen geen belang van J&J waarbij zij die verplichting hebben. We blijven onafhankelijk en er is absoluut nog zicht op een overname of grotere samenwerkingen met andere partijen. Dat is ook een van de voorwaarden. We willen puur onafhankelijk kunnen opereren zowel aan onderzoeks- als aan de businesskant. Vergeet het voordeel voor J&J niet: ze krijgen een entree in vaccins, het is voor hen een verschrikkelijk belangrijke keuze.'

    En eerlijk gezegd geen verder bronnenonderzoek gedaan.
    Bij 20% heeft J&J het recht een commissaris in de raad van commissarissen te kiezen en bij 30% is er een verplichting tot totaal overname bod EU Regel

    Met 18% heeft JenJ qua rechten niet meer te zeggen dan een grote (cq gewone) aandeelhouder.

    zie f20 formulier

    suc6

    de ziener
  7. aossa 30 september 2009 17:06
    quote:

    josti5 schreef:

    [quote=Procambarus]
    Eigenlijk heeft die haydar hartstikke gelijk. We zitten hier al jaren op dit forum de meest ingewikkelde procedures uit te stippelen en wat is het financiële resultaat?
    [/quote]

    Nog maar eens een keer: go with the flow, dus.
    De moeite niet waard :-(
  8. aossa 30 september 2009 17:09
    quote:

    de ziener schreef:

    Bij 20% heeft J&J het recht een commissaris in de raad van commissarissen te kiezen en bij 30% is er een verplichting tot totaal overname bod EU Regel

    Met 18% heeft JenJ qua rechten niet meer te zeggen dan een grote (cq gewone) aandeelhouder.

    zie f20 formulier
    Bedankt!

    Dat verklaart veel, ook oa. wat de schrijver(s) van de dagbladpers waard zijn.

    Men kan zo veel woorden in de mond van Brus leggen.
  9. [verwijderd] 30 september 2009 17:19
    quote:

    de ziener schreef:

    [quote=munckf]
    Dat is gekozen voor 18% verklaart Brus als volgt: 'Bij 20% of meer is J&J volgens de wet verplicht een bod uit te brengen op de hele onderneming.'

    En eerlijk gezegd geen verder bronnenonderzoek gedaan.
    [/quote]

    Bij 20% heeft J&J het recht een commissaris in de raad van commissarissen te kiezen en bij 30% is er een verplichting tot totaal overname bod EU Regel

    de ziener
    Bedankt voor je uitleg.

    Ik was al bang dat het zo'n verschrijving als antisoffen/vaccins en miljoenen/miljarden was. Vooral omdat de 30% van Aossa eigenlijk ook bij mij in het achterhoofd zat.
563 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.