Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Fout bij uitvoering beursorder, wat nu?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fout bij uitvoering beursorder, wat nu?

Volgen
122 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 31 augustus 2009 17:57
    quote:

    Hirsch schreef:

    Het hele draadje heb ik niet gelezen en dat ben ik ook niet van plan.
    Ik las alleen het openingsartikel.
    Maar wat mij niet duidelijk is is WIE nu eigenlijk hier de fout heeft gemaakt en om welke bank gaat het hier?
    Groet.
    Tja, effe lezen, ca 40 posts, de meeste vrij kort. Is dat nu zo'n moeite?
    Ik ben uitgepraat hier, maar erger me aan je luiheid. Succes verder.
  5. [verwijderd] 31 augustus 2009 18:44
    quote:

    HandeR schreef:

    [quote=Hirsch]
    Het hele draadje heb ik niet gelezen en dat ben ik ook niet van plan.
    Ik las alleen het openingsartikel.
    Maar wat mij niet duidelijk is is WIE nu eigenlijk hier de fout heeft gemaakt en om welke bank gaat het hier?
    Groet.
    [/quote]

    Tja, effe lezen, ca 40 posts, de meeste vrij kort. Is dat nu zo'n moeite?
    Ik ben uitgepraat hier, maar erger me aan je luiheid. Succes verder.

    Het heeft geen zin je te ergeren.
    Dat is verloren energie.
    Gewoon antwoord geven en er vrolijk onder blijven is beter voor je gezondheid.

    groet.
  7. [verwijderd] 31 augustus 2009 18:50
    quote:

    -Igor- schreef:

    Volgens mij komt je order er niet door als je hem toch probeert op te geven, althans dat is bij Lynx zo. Lynx omschrijft het als volgt: mocht er toch een fout optreden, krijg je eventuele winst uiteraard niet, maar het verlies ook niet. Staat in de akte.
    Als ik het netjes uitdruk Igor heb ik zo mijn twijfels over het waarheidsgehalte van dit vage artikel.

    Als de titel klopt en het is werkelijk een fout bij de uitvoering lost de bank (welke bank blijft dus een raadsel.....) het wel netjes op.
    Hier klopt dus echt iets niet.

    Groet.
  10. [verwijderd] 31 augustus 2009 19:02
    quote:

    voda schreef:

    Hirsch, Sylvia 11 had ook haar twijfels (en kreeg 5 ab's daarop), dus er zullen wel meer posters/lezers zijn die er aan twijfelen.

    Alles is natuurlijk mogelijk hier. Ik vind wel dat AEX, zo langzamerhand die bank wel eens mag noemen!

    Hoe vager de beweringen hoe meer de feiten zijn te manipuleren. Vrouwen doorzien dat heel goed.

    Groet.
  11. [verwijderd] 31 augustus 2009 19:03
    quote:

    voda schreef:

    Hirsch, Sylvia 11 had ook haar twijfels (en kreeg 5 ab's daarop), dus er zullen wel meer posters/lezers zijn die er aan twijfelen.

    Alles is natuurlijk mogelijk hier. Ik vind wel dat AEX, zo langzamerhand die bank wel eens mag noemen!
    Iedereen weet toch al dat dit enkel de ABN kan zijn? ;).

    Trouwens ik geloof het wel hoor. Het incasso-bureau is toch ingeschakeld omdat hij weigerde z'n debet-stand aan te vullen? Waarschijnlijk heeft de poster e.e.a. heel lang op z'n beloop gelaten, in de hoop dat de positie positief zou worden.
  12. forum rang 10 voda 31 augustus 2009 19:08
    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=voda]
    Hirsch, Sylvia 11 had ook haar twijfels (en kreeg 5 ab's daarop), dus er zullen wel meer posters/lezers zijn die er aan twijfelen.

    Alles is natuurlijk mogelijk hier. Ik vind wel dat AEX, zo langzamerhand die bank wel eens mag noemen!
    [/quote]
    Iedereen weet toch al dat dit enkel de ABN kan zijn? ;).

    Trouwens ik geloof het wel hoor. Het incasso-bureau is toch ingeschakeld omdat hij weigerde z'n debet-stand aan te vullen? Waarschijnlijk heeft de poster e.e.a. heel lang op z'n beloop gelaten, in de hoop dat de positie positief zou worden.
    Nee, Looking, de poster meldde al in zijn openingspost dat de aandelen verkocht waren. Hoe moet dan de positie naar groen draaien?
  13. [verwijderd] 31 augustus 2009 19:15
    quote:

    voda schreef:

    [quote=lookingvalue]
    [quote=voda]
    Hirsch, Sylvia 11 had ook haar twijfels (en kreeg 5 ab's daarop), dus er zullen wel meer posters/lezers zijn die er aan twijfelen.

    Alles is natuurlijk mogelijk hier. Ik vind wel dat AEX, zo langzamerhand die bank wel eens mag noemen!
    [/quote]
    Iedereen weet toch al dat dit enkel de ABN kan zijn? ;).

    Trouwens ik geloof het wel hoor. Het incasso-bureau is toch ingeschakeld omdat hij weigerde z'n debet-stand aan te vullen? Waarschijnlijk heeft de poster e.e.a. heel lang op z'n beloop gelaten, in de hoop dat de positie positief zou worden.
    [/quote]
    Nee, Looking, de poster meldde al in zijn openingspost dat de aandelen verkocht waren. Hoe moet dan de positie naar groen draaien?
    Het kan dus zo zijn dat poster blij was het grote aantal aandelen in bezit te hebben.

    In plaats van de bank te wijzen op de fout hoopte hij te profiteren van zijn verwachting: dat de koers zou stijgen.
    Toen dat niet gebeurde verkocht hij.

    Groet.

  14. [verwijderd] 31 augustus 2009 19:18
    quote:

    AEX schreef:

    Wie heeft er ervaring met een bezwaarprocedure bij het DSI, danwel een rechtzaak, inzake een vergelijkbare kwestie?

    Ok, ik lees nu ook dat je direct de bank gebeld hebt. En de transactie is dus ook zo snel als mogelijk weer teruggedraaid, echter met verlies.

    Ja je moet gewoon het incasso-bureau melden dat je het oneens bent met de vordering, en dat je het graag wilt laten voorkomen.

    Dit heb je de bank ook al laten weten, dus die incasso-kosten krijg je bij de rechter er in elk geval al af. Men had je immers direct kunnen dagvaarden.

    Je zult dan dagvaarding ontvangen, gevolgd door uitnoding van het kantongerecht om schriftelijk de reactie in te sturen.

    Zet in je reactie vervolgens puntsgewijs wat er in chronologische volgorde heeft plaatsgevonden. Ga in elk geval niet om de hete brij heen draaien, en ga ook niet de lieve onschuld spelen. Gewoon duidelijk zeggen wat er heeft plaatsgevonden. Des te korter je de brief kan maken, des te groter je kans op winst.

    Meld ook dat je al een schikkingsvoorstel a 50% hebt gedaan, en vraag om afwijzing van incasso- en overige kosten.
  15. [verwijderd] 31 augustus 2009 19:24
    In een grijs verleden gaf ik eens een telefonische order aan de voormalige zakenbank Pierson, Heldring en Pierson.

    Het ging om de aankoop van een beleggingsfonds. De stukken werden destijds in eenheden van vijf stuks verhandeld en ik kreeg per abuis het vijfvoudige geleverd.

    Foutje. Jammer? Welnee!

    Dat heeft me een toen een dikke winst opgeleverd en die heb ik niet gedeeld met de bank.

    Groet.
  16. [verwijderd] 31 augustus 2009 19:33
    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=voda]
    Hirsch, Sylvia 11 had ook haar twijfels (en kreeg 5 ab's daarop), dus er zullen wel meer posters/lezers zijn die er aan twijfelen.

    Alles is natuurlijk mogelijk hier. Ik vind wel dat AEX, zo langzamerhand die bank wel eens mag noemen!
    [/quote]
    Iedereen weet toch al dat dit enkel de ABN kan zijn? ;).

    Trouwens ik geloof het wel hoor. Het incasso-bureau is toch ingeschakeld omdat hij weigerde z'n debet-stand aan te vullen? Waarschijnlijk heeft de poster e.e.a. heel lang op z'n beloop gelaten, in de hoop dat de positie positief zou worden.
    Het betreft niet ABN-AMRO.

    De positie is niet op zijn beloop gelaten, zoals eerder geschreven.

    Het incassobureau is ingeschakeld omdat de debetstand ongewijzigd is gebleven.
  17. Sylvia 11 31 augustus 2009 19:40
    Zoals eerder gesteld door mij, een bank schakelt géén incassobureau in bij mijn weten. Is die regel bijgesteld inmiddels, dus dat een bank wel daartoe overgaat, dan zal ik mijzelf corrigeren.

    Dus misschien wil je de naam van die zogenaamde bank dan eens noemen.
    Of is het bank Sprookjessteijn soms of bank Verhaaltjes?
    Overigens, is mijn kleine beetje twijfel over het waarheidsgetrouwe nu tot nul gereduceerd en dat wordt mede veroorzaakt omdat die Joska plotseling weer ten tonele verschijnt.
    Dit was als een leuk zondagdraadje bedoeld en het heeft toch zijn doel bereikt?

    Sylvia
  18. Sylvia 11 31 augustus 2009 19:42
    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=voda]
    Hirsch, Sylvia 11 had ook haar twijfels (en kreeg 5 ab's daarop), dus er zullen wel meer posters/lezers zijn die er aan twijfelen.

    Alles is natuurlijk mogelijk hier. Ik vind wel dat AEX, zo langzamerhand die bank wel eens mag noemen!
    [/quote]
    Iedereen weet toch al dat dit enkel de ABN kan zijn? ;).

    Trouwens ik geloof het wel hoor. Het incasso-bureau is toch ingeschakeld omdat hij weigerde z'n debet-stand aan te vullen? Waarschijnlijk heeft de poster e.e.a. heel lang op z'n beloop gelaten, in de hoop dat de positie positief zou worden.
    Nee, men weet mijn mening over ABN.
    Maar ABN schakelt zover ik weet géén enkel incassobureau in!
  19. [verwijderd] 31 augustus 2009 20:00
    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    Zoals eerder gesteld door mij, een bank schakelt géén incassobureau in bij mijn weten. Is die regel bijgesteld inmiddels, dus dat een bank wel daartoe overgaat, dan zal ik mijzelf corrigeren.
    Sylvia
    Jawel dat doen banken wel eens. Echter niet om grote bedragen, maar wel om kleinere. Op basis van no-cure no-pay is dit voor kleine vorderingen efficient.

    Ik heb het 1x zelf meegemaakt met een creditcard afschrijving die ik betwistte.
  20. [verwijderd] 31 augustus 2009 20:01
    quote:

    AEX schreef:

    Als je een laag inkomen hebt, kan je aanspraak maken op rechtsbijstand. De aangesloten advocaten zijn professioneel, de kosten zijn echter veel lager.
    Voor meer informatie: www.rvr.org/
    Leg mij eens uit hoe iemand met een dergelijk laag inkomen er bij komt om te gaan beleggen?

122 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 1,720 +0,09 +5,52%
AMG Critical Materials N.V. 14,360 +0,69 +5,05%
BESI 111,800 +4,10 +3,81%
ASML 722,400 +24,30 +3,48%
IMCD 155,200 +4,70 +3,12%
FASTNED 16,780 +0,48 +2,94%
ABN AMRO BANK N.V. 15,650 +0,44 +2,86%
ASMI 558,600 +15,20 +2,80%
ArcelorMittal 20,150 +0,47 +2,39%
Van Lanschot Kempen NV 41,100 +0,90 +2,24%
Sif Holding 12,120 +0,26 +2,19%
Pharming 0,672 +0,01 +1,90%
NX FILTRATION 4,630 +0,09 +1,87%
Wolters Kluwer 155,300 +2,75 +1,80%
ForFarmers 3,170 +0,05 +1,77%
RELX 43,120 +0,74 +1,75%
Aperam 23,600 +0,40 +1,72%
EBUSCO HOLDING 0,797 +0,01 +1,72%
AALBERTS NV 34,020 +0,50 +1,49%
CTP 16,680 +0,24 +1,46%
ALLFUNDS GROUP 5,225 +0,07 +1,46%
Kendrion 11,880 +0,16 +1,37%
Philips Koninklijke 27,820 +0,36 +1,31%
NSI 20,500 +0,25 +1,23%
ING 16,252 +0,20 +1,23%
Flow Traders 18,060 +0,22 +1,23%
SHELL PLC 30,305 +0,32 +1,05%
Eurocommercial Properties 24,850 +0,25 +1,02%
RANDSTAD NV 41,800 +0,41 +0,99%
AEX 893,25 +8,75 +0,99%
SBM Offshore 16,080 +0,15 +0,94%
TKH 36,060 +0,32 +0,90%
SIGNIFY NV 20,440 +0,18 +0,89%
OCI 26,600 +0,23 +0,87%
UMG 23,540 +0,20 +0,86%
Fugro 20,120 +0,17 +0,85%
Heineken 83,040 +0,68 +0,83%
Wereldhave 14,720 +0,12 +0,82%
BAM 3,578 +0,03 +0,79%
Arcadis 64,800 +0,45 +0,70%
ASCX 1.162,48 +6,81 +0,59%
EXOR NV 98,000 +0,55 +0,56%
AMX 883,06 +4,83 +0,55%
Aegon 5,370 +0,02 +0,45%
Alfen N.V. 11,850 +0,05 +0,42%
RENEWI 7,480 +0,03 +0,40%
WDP 25,040 +0,10 +0,40%
Ahold Delhaize 30,900 +0,12 +0,39%
ADYEN NV 1.303,800 +5,00 +0,38%
Nedap N.V. 56,000 +0,20 +0,36%
PostNL 1,195 +0,00 +0,34%
Basic-Fit 21,960 +0,06 +0,27%
ACOMO 17,180 +0,04 +0,23%
ASR Nederland 42,670 +0,07 +0,16%
Fagron 19,060 +0,02 +0,11%
B&S Group SA 4,550 0,00 0,00%
CM.COM 6,370 0,00 0,00%
Vopak 42,160 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
KPN 3,697 -0,06 -1,54%
Accsys 0,640 -0,01 -1,54%
AZERION 1,500 -0,02 -1,32%
JUST EAT TAKEAWAY 12,050 -0,16 -1,31%
Galapagos 26,060 -0,24 -0,91%
TomTom 4,812 -0,04 -0,87%
Air France-KLM 8,200 -0,07 -0,82%
JDE PEET'S 20,760 -0,16 -0,76%
Brunel 8,330 -0,06 -0,72%
DSM FIRMENICH AG 119,400 -0,75 -0,62%
UNILEVER PLC 58,380 -0,36 -0,61%
PROSUS 32,185 -0,14 -0,43%
Akzo Nobel 57,360 -0,24 -0,42%
THEON INTERNAT 10,720 -0,04 -0,37%
NN Group 44,410 -0,14 -0,31%
Sligro 12,760 -0,04 -0,31%
INPOST 17,000 -0,05 -0,29%
HEIJMANS KON 22,900 -0,05 -0,22%
Vastned 24,500 -0,05 -0,20%
Corbion 23,560 -0,02 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 893,25 +8,75 +0,99%
AEX GR 3.490,57 +34,19 +0,99%
Germany40^ 18.571,20 +52,81 +0,29%
FTSE 100 8.240,97 +47,03 +0,57%
EURO50 4.827,46 0,00 0,00%
US30^ 41.106,30 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.424,20 0,00 0,00%
US500^ 5.598,27 0,00 0,00%
Japan225^ 36.961,10 0,00 0,00%
VD-NEW 16,10 -1,57 -8,87%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer