Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 9 juli 2009 19:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je vergeet even dat een browser niet werkt zonder een besturingssysteem (en hardware natuurlijk). En inderdaad, wie is nou zo stom om kritische data buiten de eigen omgeving te plaatsen?
2. [verwijderd] 9 juli 2009 19:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Welk artikel bedoel je? Er zit redelijk wat ICT kennis in deze draad, meer dan beurskennis zou ik zeggen, hahaha, ja ik zit in de ICT en ik houd staande dat ontwerptechnisch Microsoft abominabel in elkaar zit. Het is een wonder dat er nog zoveel goed gaat met dat OS!

   quote:

   Arjan van der Hulst schreef:

   Ik weet niet of de schrijver van dit artikel zich ook verdiept heeft in het type os dat google gaat ontwikkelen?
   
   Het wordt een OS met applicaties die online gebruikt worden en gehost. Online applicaties zijn gelimiteerd in vele opzichten (Denk aan geheugen gebruik, grafische weergave, internet verbinding).
   
   Daarbij komt nog dat Windows ook veel gebruikt wordt voor spellen en andere applicaties, die over het algemeen niet of niet goed kunnen worden gespeeld op linux en al helemaal niet via een online service. (De enige mogelijkheid is via wine maar dit laat nogal te wensen over).
   
   Tevens wordt er in het artikel door de schrijver gezegd dat Office en Windows zo lek zijn als een mandje. Kan de schrijver daar zelf voorbeelden van geven die hij zelf ook begrijpt of is dat alleen maar van horen zeggen?
   
   Een OS dat zo veel gebruikt wordt als windows is nu eenmaal interessanter voor kwaadwillenden om lekken te vinden. Wat ik hiermee wil zeggen is dat wanneer er net zoveel linux gebruikers als windows gebruikers zijn, er voor linux ook meer lekken / exploits worden gevonden.
   
   "Bedrijven die betaalde software schrijven hebben wel een probleem, zoals Adobe en Symantec."
   
   Dit klinkt nogal onzinnig. Zelfs als Chrome OS populair wordt is echt niet iedereen in een 5 jaar geswitched. Tijd genoeg om dus een nieuwe versie te ontwikkelen.
   
   Al met al denk ik dat het stukje van de schrijver een beetje een klok-klepel verhaal is...
   
   Mochten mijn aannames en conclusies over de schrijver onjuist zijn dan hoor ik dat natuurlijk graag...
   

3. [verwijderd] 10 juli 2009 14:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ken Google goed en ken ook veel mensen die werken bij Google. Maar zo idealistisch als het een paar jaar geleden was (voor de beursintroductie in 2004) is het bedrijf al lang niet meer. Ze maken mijn inziens allang misbruik van hun monopolispositie door afnemers en gebruikers van hun advertentie te behandelen als junkies die bij gratie gods hun geld mogen wegbrengen naar Go(d)ogle.
   Ze zijn ondoorzichtig. ( Voorbeeldje: Ze veilen advertentieplekken in een veiling maar niemand mag weten wat de ander bied)
   Je kan ze niet bellen ( ik wel maar een simpele consument niet)
   Ze weten alles van je.
   Kortom nog meer redenen om Google aandelen te kopen.
   
   Mijn voorspelling:
   Googlen blijven we voornamelijk doen met Google.
   OS: misschien dat er ruimte is voor nog een linuxje maar een bedreiging voor Windows wordt het niet.
   
   Een concurrent is er niet in die markt. ik hoop dat