Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Arcelor Mittal overgewaardeerd?

40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 juni 2009 23:57
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=Hans19]
    Het is een schuldenfabriek. Met een verzekering er onder kan het geen kwaad. Het is het speeltje van de AEX. Wat snel opkomt vergaat ook weer snel.

    Hans
    [/quote]

    Dat niet alleen Hans,iedereen die de staalmarkt in zijn totaal beschouwd ziet bij de eerste oogopslag dat MT behoorlijk voor de muziek uitloopt.

    MT is geen wonderbedrijf zij hebben net als alle andere spelers te maken met dezelfde grondstofprijzen en dezelfde verkoopprijs,stoppen tegen dezelfde energieprijs in hun product.

    Ga maar een charts van de Duitse staalmakers of de US- staalmakers over MT heen leggen dus vergelijken,echt dan ga je schrikken,veel te snel en/of veel te hoog.

    Ook een goed vergelijk is de US_staalindex.
    Nee er zijn betere dan MT,beslist geen koop op dit moment.

    mvrgr jo jo
    Woeps, ik heb een AB gegeven voor een totaal ongefundeerd bericht!

    finance.yahoo.com/echarts?s=MT#chart6...

    Edit: U.S. Steel er nog ff bij (X)
  2. [verwijderd] 29 juni 2009
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=MT]
    Het is een schuldenfabriek. Met een verzekering er onder kan het geen kwaad. Het is het speeltje van de AEX. Wat snel opkomt vergaat ook weer snel.

    Hans
    [/quote]

    Dat niet alleen Hans,iedereen die de staalmarkt in zijn totaal beschouwd ziet bij de eerste oogopslag dat MT behoorlijk voor de muziek uitloopt.

    MT is geen wonderbedrijf zij hebben net als alle andere spelers te maken met dezelfde grondstofprijzen en dezelfde verkoopprijs,stoppen tegen dezelfde energieprijs in hun product.

    Ga maar een charts van de Duitse staalmakers of de US- staalmakers over MT heen leggen dus vergelijken,echt dan ga je schrikken,veel te snel en/of veel te hoog.

    Ook een goed vergelijk is de US_staalindex.
    Nee er zijn betere dan MT,beslist geen koop op dit moment.

    mvrgr jo jo

    Beste Jo Jo,
    Dat weet bijna iedereen dat MT op dit moment te duur geprijst is. De handel in AEX laten op dit moment een te hoge koers toe. Op termijn zal dit gecorrigeerd gaan worden. MT heeft een groot aandeel in de AEX en is hierdoor gemakkelijk om de AEX bij te sturen.
    MT is te duur geprijst tov sectorgenoten.
    MT aandelen zijn niet geschikt, op voorwaarde dat je met opties werkt. MT is het speeltje van de beurs. (Dit tegen niemand verder vertellen !)

    Hans

  3. [verwijderd] 29 juni 2009 00:06
    Hans ik handel al in MT sinds ze nog Ispat heetten.
    MT koop ik als de koers weer in of onder de koers van Thyssenkrupp komt en dan wel op een moment met een positieve beurs.
    Ga maar eens vergelijken hoe vaak deze twee bedrijven op een euro naast elkaar lagen,ook toen we boven de 40 euro kwamen,dat zijn koopmomenten.
    Niet nu.

  4. BobTL 29 juni 2009 09:52
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Misschien is deze duidelijker.

    www.marketwatch.com/tools/industry/in...

    Ook was MT 6 weken geleden nog onder de koers van Thyssenkrupp,zie nu het verschil even.

    mvrgr jo jo
    Wat een regelrechte onzin vergelijking! De accellerator van MT is vele malen hoger dan onze duitse vrienden. Ik zou lekker MT gaan shorten als ik jou was en Thyssen long gaan, lijkt me een geweldige spread volgens jouw visie, heel groot opzetten en verder klagen dat MT zo 'duur' is....
  5. [verwijderd] 29 juni 2009 09:57
    quote:

    BobTL schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    Misschien is deze duidelijker.

    www.marketwatch.com/tools/industry/in...

    Ook was MT 6 weken geleden nog onder de koers van Thyssenkrupp,zie nu het verschil even.

    mvrgr jo jo
    [/quote]

    Wat een regelrechte onzin vergelijking! De accellerator van MT is vele malen hoger dan onze duitse vrienden. Ik zou lekker MT gaan shorten als ik jou was en Thyssen long gaan, lijkt me een geweldige spread volgens jouw visie, heel groot opzetten en verder klagen dat MT zo 'duur' is....
    De accellerator van MT!

    Jazeker wat je schrijft,wat een kul statement.

    IK heb het niet alleen over TKA maar over de gehele staalperformance.
    Maar ja dat is niet van toepassing op MT,dat is een wonderbedrijf.
    Dream on.

    mvrgr jo jo
  6. [verwijderd] 29 juni 2009 10:06
    quote:

    BobTL schreef:

    Nou prima toch, jij vindt het duur, ik koopwaardig. Dat heet nu beurshandel. Juist de langere timeframe geeft aan dat een vergelijk met Thyssen niet opgaat en dat de hefboom van MT vele malen graoter is dan Thyssen. Dus ook andersom. Ik liever op MT, zeker nu.

    Mvrgr, Bob
    Man lees nou ik heb het niet alleen over Thyssen,neem maar een willekeurig staalbedrijf en vergelijk.
    Ak-steel X-steel,Steel-dynamics,Salzgitter ze staan allemaal op deze site,druk op de knop "historie" vergelijk en kom tot besef.
    Maar goed MT is een wonderbedrijf in jouw visie,koop en houd ze goed vast.

    mvrgr jo jo
  7. [verwijderd] 29 juni 2009 10:20
    quote:

    rozs schreef:

    overgewaardeerd denkt u ? dus al die grote investeerders hebben het volgens u mis?
    speculanten met miljarden € in hun diepe zakken ???

    sorry hoor, maar volgens mij heel grote onzin.
    Zelden heb ik onzinniger argumentatie gelezen.
    Grote investeerders investeren per definitie in heel grote bedrijven. Om die reden kunnen vooral daar de waarderingen sterk overtrokken raken. Mittal vind ik daarvan een goed voorbeeld.
    De mlt koopjes en kansen vind je m.i. juist bij de kleine bedrijven. Dat vereist echter wel het nodige speurwerk, vooral wanneer je zoekt naar grote kansen zowel als grote robuustheid.
  8. BobTL 29 juni 2009 10:43
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=BobTL]
    Nou prima toch, jij vindt het duur, ik koopwaardig. Dat heet nu beurshandel. Juist de langere timeframe geeft aan dat een vergelijk met Thyssen niet opgaat en dat de hefboom van MT vele malen graoter is dan Thyssen. Dus ook andersom. Ik liever op MT, zeker nu.

    Mvrgr, Bob
    [/quote]

    Man lees nou ik heb het niet alleen over Thyssen,neem maar een willekeurig staalbedrijf en vergelijk.
    Ak-steel X-steel,Steel-dynamics,Salzgitter ze staan allemaal op deze site,druk op de knop "historie" vergelijk en kom tot besef.
    Maar goed MT is een wonderbedrijf in jouw visie,koop en houd ze goed vast.

    mvrgr jo jo
    He, keep it cool! Jij komt met grafiekjes als Thyssen en basic resources en zet dat af tegen 1 bedrijf die in staal zit. Wie zit er hier nu zijn gelijk te bewijzen. Overigens, het zijn niet mijn woorden dat MT een wonderbedrijf is, alleen mijn constatering dat jij MT zo duur vindt en daarmee met allerlei grafiekjes op de proppen komt om je gelijk te halen, wat niet terecht is.
  9. [verwijderd] 29 juni 2009 10:49
    quote:

    BobTL schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=BobTL]
    Nou prima toch, jij vindt het duur, ik koopwaardig. Dat heet nu beurshandel. Juist de langere timeframe geeft aan dat een vergelijk met Thyssen niet opgaat en dat de hefboom van MT vele malen graoter is dan Thyssen. Dus ook andersom. Ik liever op MT, zeker nu.

    Mvrgr, Bob
    [/quote]

    Man lees nou ik heb het niet alleen over Thyssen,neem maar een willekeurig staalbedrijf en vergelijk.
    Ak-steel X-steel,Steel-dynamics,Salzgitter ze staan allemaal op deze site,druk op de knop "historie" vergelijk en kom tot besef.
    Maar goed MT is een wonderbedrijf in jouw visie,koop en houd ze goed vast.

    mvrgr jo jo
    [/quote]

    He, keep it cool! Jij komt met grafiekjes als Thyssen en basic resources en zet dat af tegen 1 bedrijf die in staal zit. Wie zit er hier nu zijn gelijk te bewijzen. Overigens, het zijn niet mijn woorden dat MT een wonderbedrijf is, alleen mijn constatering dat jij MT zo duur vindt en daarmee met allerlei grafiekjes op de proppen komt om je gelijk te halen, wat niet terecht is.
    De topic is "is Arcelormittal overgewaardeerd" ja is mijn stelling,vergelijk maar met andere staalbedrijven.
    En staalbedrijven, is dus meerdere bedrijven en niet alleen Thyssenkrupp,je verkracht continu mijn reacties omdat je niet goed leest,ik heb ondanks jouw bewering niet eens een grafiek van Thyssenkrupp hier geplaatst.
    Mijn advies,eerst goed lezen,dan nadenken en dan pas reageren.

    mvrgr jo jo
  10. [verwijderd] 8 juli 2009 19:56
    Langzaamaan wordt de overwaardering van AM teruggeschroefd, met grote meppen gaat AM down,dit in tegenstelling tot de Duitse staalfabriekanten,verschil kan zelfs wel in tegengestelde richting raken.
    Aandelen het is wat de gek er voor geeft, heeft niets meer met echte waardebepaling van doen.

    mvrgr jo jo
  11. [verwijderd] 8 juli 2009 20:39
    Inderdaad JoJo.
    Wij schreven hier vorige week maandag beide dat AM overgewaardeerd is.
    Sindsdien is er al even 14% van af en dat wordt vermoedelijk een heel stuk meer.
    Uiteindelijk winnen fundamenten het bij de koersvorming altijd en daarom bereken ik de faire waarde op basis van fundamenten van mijn beleggingen tot achter de komma, zie b.v. www.qsc-anleger.de/alternativen/ laatste tabel
  12. [verwijderd] 8 juli 2009 22:20
    Ik zou deze eerder bekijken:

    finance.yahoo.com/echarts?s=NUE#chart...

    Moet je eens kijken hoe MT, NUE en X gelijk opgaan sinds maart.

    Mijn inziens heeft vergelijk op meer dan 3mnd minder zin, je kunt dan immers verwachten dat alle fundamentele zaken (winstgevendheid/solvabiliteit/cashflow etc) in de koers zijn verwerkt.

    Mijn verbazing is eerder dat er zo weinig korte-termijn verschillen zijn de laatste tijd, dat is wel eens anders geweest. Conclusie, manipulatie is thans zo goed als afwezig. Ook kun je niet echt spreken van onder-/overwaardering van MT in het specifiek.

    Ik zou dan eerder stellen dat de hele staal-sector is overgewaardeerd. Alleen ook dat vraag ik me weer af, want Azie stopt niet met groeien en bouwen.
  13. forum rang 7 ffff 10 juli 2009 20:11
    En toch blijft die Lakshmi een groot ondernemer.

    Afgelopen dagen is hij druk in de weer om in een of andere godvergeten, weggestopte Siberische provincie een stel ertsmijnen van die deelstaat over te nemen. Las het zojuist op Reuters.

    Hoe de koers van AM zich gaat ontwikkelen weet ik natuurlijk ook niet, maar ik let ook altijd op de mensen die zo'n bedrijf uit de grond gestampt hebben, opgebouwd hebben, er nog altijd de grootste aandeelhouder van zijn....Kortom: Die man blijft voor zijn levenswerk knokken. Het zijn tóch de ondernemers die ik het meest waardeer en waar ik bij voorkeur mijn geld insteek.

    Peter
40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.