Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BioPharma   /   INSM - Insmed - 2009 draadje

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - 2009 draadje

Volgen
3.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 153 »» | Laatste | Omlaag ↓
  8. [verwijderd] 9 juni 2009 08:58
    Geen Fase III nodig.......!?!

    Verrassend!

    Come on have you forgotten the purpose of a phase III trial?

    The purpose of a phaseIII trial is to test the new treatment against exsisting treatment. Long shareholders understand that safety has already been established with Iplex. Alsolong shareholders understand that there is no other treatment for MMD to compare Iplex to. Therefore Insmed chose a different route. They chose to do two different arms of a Phase II to establish Iplex effectivness in treating MMD (phase IIb being randomized placebo controlled). I think some here need to do some research on the purpose of PhaseIII and realize that there is no exsisting treatment to compare.Oh! and one other thing this phaseIIb was randomize placebo controlled.

    Het zou wat zijn, als dit klopt.

    P.

  9. [verwijderd] 9 juni 2009 11:01
    Misschien wil Ipsen van twee walletjes eten en zijn zij aandelen aan het inslaan...Als ze geen opt-in doen dan profiteren ze nog wel van de koersstijging insm bij goede resultaten en eventuele latere overname ook ivm andere producten insm. Als ze wel opt-in doen dan waarschijnlijk in elk geval pas na update denk ik. Als de update niet goed is beperkt Ipsen haar winstderving enigszins.
    Zomaar een gedachte.
  10. [verwijderd] 9 juni 2009 11:09
    quote:

    psycho-pharma schreef:

    Geen Fase III nodig.......!?!

    Verrassend!

    Come on have you forgotten the purpose of a phase III trial?

    The purpose of a phaseIII trial is to test the new treatment against exsisting treatment. Long shareholders understand that safety has already been established with Iplex. Alsolong shareholders understand that there is no other treatment for MMD to compare Iplex to. Therefore Insmed chose a different route. They chose to do two different arms of a Phase II to establish Iplex effectivness in treating MMD (phase IIb being randomized placebo controlled). I think some here need to do some research on the purpose of PhaseIII and realize that there is no exsisting treatment to compare.Oh! and one other thing this phaseIIb was randomize placebo controlled.

    Het zou wat zijn, als dit klopt.

    P.

    het is zoals het er staat... een phase III is een randomized trial met een direct vergelijk tot de standaard op de markt. Aangezien deze er niet is (en insmed dus nu ook in phase II placebo-controlled uitvoerd) zou ik ook wel eens willen weten of een phase III zin heeft, en hoe de FDA hiermee omgaat. Je kan geen appels met peren vergelijken als er geen peren zijn hè...

    Riel T.
  11. ludwig mack 9 juni 2009 11:29
    quote:

    Peermanpaapskop schreef:

    Misschien wil Ipsen van twee walletjes eten en zijn zij aandelen aan het inslaan...Als ze geen opt-in doen dan profiteren ze nog wel van de koersstijging insm bij goede resultaten en eventuele latere overname ook ivm andere producten insm. Als ze wel opt-in doen dan waarschijnlijk in elk geval pas na update denk ik. Als de update niet goed is beperkt Ipsen haar winstderving enigszins.
    Zomaar een gedachte.
    je denkt als belegger, niet als manager van ipsen, want zijn doel is niet koerswinsten met risico's, maar winst op produkten .........
  12. ludwig mack 9 juni 2009 11:36
    quote:

    psycho-pharma schreef:

    Geen Fase III nodig.......!?!

    Verrassend!

    Come on have you forgotten the purpose of a phase III trial?

    The purpose of a phaseIII trial is to test the new treatment against exsisting treatment. Long shareholders understand that safety has already been established with Iplex. Alsolong shareholders understand that there is no other treatment for MMD to compare Iplex to. Therefore Insmed chose a different route. They chose to do two different arms of a Phase II to establish Iplex effectivness in treating MMD (phase IIb being randomized placebo controlled). I think some here need to do some research on the purpose of PhaseIII and realize that there is no exsisting treatment to compare.Oh! and one other thing this phaseIIb was randomize placebo controlled.

    Het zou wat zijn, als dit klopt.

    P.

    inderdaad, maar ik haal dat niet uit dat artikel ........
  14. [verwijderd] 9 juni 2009 11:39
    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=Peermanpaapskop]
    Misschien wil Ipsen van twee walletjes eten en zijn zij aandelen aan het inslaan...Als ze geen opt-in doen dan profiteren ze nog wel van de koersstijging insm bij goede resultaten en eventuele latere overname ook ivm andere producten insm. Als ze wel opt-in doen dan waarschijnlijk in elk geval pas na update denk ik. Als de update niet goed is beperkt Ipsen haar winstderving enigszins.
    Zomaar een gedachte.
    [/quote]

    je denkt als belegger, niet als manager van ipsen, want zijn doel is niet koerswinsten met risico's, maar winst op produkten .........
    Nou nee, niet helemaal, winst met producten kan immers ook indirect als (groot)aandeelhouder van insm..Ipsen heeft al een speciale positie gelet op de opt-in. Dan is dat dus mijns inziens niet zo onwaarschijnlijk. Er is dus al een zekere verbondenheid met bepaalde productpotenties van insm en waarom zou Ipsen in dat geval dan ook niet een aandelenpositie overwegen?
  15. ludwig mack 9 juni 2009 12:00
    quote:

    Peermanpaapskop schreef:

    [quote=ludwig mack]
    [quote=Peermanpaapskop]
    Misschien wil Ipsen van twee walletjes eten en zijn zij aandelen aan het inslaan...Als ze geen opt-in doen dan profiteren ze nog wel van de koersstijging insm bij goede resultaten en eventuele latere overname ook ivm andere producten insm. Als ze wel opt-in doen dan waarschijnlijk in elk geval pas na update denk ik. Als de update niet goed is beperkt Ipsen haar winstderving enigszins.
    Zomaar een gedachte.
    [/quote]

    je denkt als belegger, niet als manager van ipsen, want zijn doel is niet koerswinsten met risico's, maar winst op produkten .........
    [/quote]

    Nou nee, niet helemaal, winst met producten kan immers ook indirect als (groot)aandeelhouder van insm..Ipsen heeft al een speciale positie gelet op de opt-in. Dan is dat dus mijns inziens niet zo onwaarschijnlijk. Er is dus al een zekere verbondenheid met bepaalde productpotenties van insm en waarom zou Ipsen in dat geval dan ook niet een aandelenpositie overwegen?
    dan is dat een strategische beslissing,op een beleidsbeslissing dat ze met die aandelen iets willen, maar niet puur koerswinst ......... toch ?
    gr
  17. [verwijderd] 9 juni 2009 15:11
    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=Peermanpaapskop]
    [quote=ludwig mack]
    [quote=Peermanpaapskop]
    Misschien wil Ipsen van twee walletjes eten en zijn zij aandelen aan het inslaan...Als ze geen opt-in doen dan profiteren ze nog wel van de koersstijging insm bij goede resultaten en eventuele latere overname ook ivm andere producten insm. Als ze wel opt-in doen dan waarschijnlijk in elk geval pas na update denk ik. Als de update niet goed is beperkt Ipsen haar winstderving enigszins.
    Zomaar een gedachte.
    [/quote]

    je denkt als belegger, niet als manager van ipsen, want zijn doel is niet koerswinsten met risico's, maar winst op produkten .........
    [/quote]

    Nou nee, niet helemaal, winst met producten kan immers ook indirect als (groot)aandeelhouder van insm..Ipsen heeft al een speciale positie gelet op de opt-in. Dan is dat dus mijns inziens niet zo onwaarschijnlijk. Er is dus al een zekere verbondenheid met bepaalde productpotenties van insm en waarom zou Ipsen in dat geval dan ook niet een aandelenpositie overwegen?
    [/quote]

    dan is dat een strategische beslissing,op een beleidsbeslissing dat ze met die aandelen iets willen, maar niet puur koerswinst ......... toch ?
    gr
    Nee niet puur koerswinst, maar daarover zijn we het ook niet oneens :)
3.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 153 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +208,43 +1,09%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer