Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 12 maart 2009 00:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sorry als ik je gepest heb seabreeze.
   
   Feit is wel dat ik in mijn update de EW terminologie zoveel mogelijk zal ontwijken danwel als er een gehanteerd wordt dit uit zal leggen.
   
   De feitelijke volgorde is bij mij niet veranderd. Ik meen ook dit geduid te hebben in de eerste regels van mijn dagopening vandaag.
   
   Punt één altijd eerst de trend bepalen (85%). Dit is in hoofdzaak de lijn onder de bodems of boven de toppen die bij voorkeur geen twee maar drie of meer raakpunten heeft.
   
   Punt twee: koerspatronen ter duiding van koersdoelen
   Punt drie: koerspatronen en reversals in RSI
   
   Let op: NR en PR uitsluitend in de standaard RSI-14
   
   punt vier: fibonacci projecties en EW
   
   EW geeft een aantal zeer nuttige handvaten en het is bijvoorbeeld nuttig om te weten dat een beweging in de derde golf doorgaans het meest betrouwbaar en dus goed te handelen is.
   
   Een nadeel van EW is dat er altijd verschillende telopties zijn en GJN maakte zich niet al te druk om EW en plaatste de fibos op de voor hem belangrijke pivots.
   
   Als ik de EUSTX intraday volg pieker ik er niet over om hem uit te gaan tellen. Als ik dat doe zal ik altijd te laat zijn. Ik trek dan alleen de lijnen en check de reversals. Verder kijk ik of de stoch 15 en 5 "meewerken"
   
   
2. [verwijderd] 12 maart 2009 00:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pacito schreef:

   Goed werk. Als je ermee aan de slag gaat en veel experimenteert, dan zul je merken dat sommige indicatoren in een bepaald tijdsframe prima zijn, maar in andere tijdsframes veel slechter of bijna onbruikbaar. Het is een heel gezoek, maar wel de moeite waard.
   Succes,
   Pacito
   

   PaterPacito, dit was eens een "nix-posting" van je.
3. [verwijderd] 12 maart 2009 00:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Seabreeze schreef:

   [quote=Pacito]
   Goed werk. Als je ermee aan de slag gaat en veel experimenteert, dan zul je merken dat sommige indicatoren in een bepaald tijdsframe prima zijn, maar in andere tijdsframes veel slechter of bijna onbruikbaar. Het is een heel gezoek, maar wel de moeite waard.
   Succes,
   Pacito
   [/quote]
   
   Bedoel je dan de indicator of de keuze van de indicatorvariabelen ? Of bedoel je de RSI14 van 1040 5' koersen vs. RSI14 van 10 dagkoersen ? (dat laatste op voorwaarde dat voor beide de definitieve indicatorstanden bereikt zijn)
   
   *Edit* Of een combinatie van bovenstaande ?
   

   Voor de RSI gebruik ik geen andere instelling dan 14 periodes.
   De MACD met verschillende instellingen. De DMI's en ADX met verschillende instellingen. Bollinger bands met verschillende instellingen. Stochastics gebruik ik eigenlijk niet. In verschillende tijdsframes gebruik ik verschillende indicatoren, gewoon omdat ze mi daar het beste werken.
   Pacito
4. [verwijderd] 12 maart 2009 00:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AndyCap schreef:

   [quote=Pacito]
   Goed werk. Als je ermee aan de slag gaat en veel experimenteert, dan zul je merken dat sommige indicatoren in een bepaald tijdsframe prima zijn, maar in andere tijdsframes veel slechter of bijna onbruikbaar. Het is een heel gezoek, maar wel de moeite waard.
   Succes,
   Pacito
   [/quote]
   
   PaterPacito, dit was eens een "nix-posting" van je.
   

   Moet jij niet in je bed liggen, eikel.
   Pacito
   
   Tabé jongens, ik ben het echt zat.
5. [verwijderd] 12 maart 2009 01:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pacito schreef:

   Voor de RSI gebruik ik geen andere instelling dan 14 periodes. De MACD met verschillende instellingen. De DMI's en ADX met verschillende instellingen. Bollinger bands met verschillende instellingen. Stochastics gebruik ik eigenlijk niet. In verschillende tijdsframes gebruik ik verschillende indicatoren, gewoon omdat ze mi daar
   

   Gebruik je je hersens ook nog eens?
   Je lijkt wel een POEPIEPACOrobotje?
   Ik moet wel lachen met je.
   Kan je helaas niet
   serieus nemen.
   Absoluut géén
   trading-aanrader!
   Probeer jochie.

   Bijlage:
6. [verwijderd] 12 maart 2009 01:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pacito schreef:

   [quote=AndyCap]
   [quote=Pacito]
   Goed werk. Als je ermee aan de slag gaat en veel experimenteert, dan zul je merken dat sommige indicatoren in een bepaald tijdsframe prima zijn, maar in andere tijdsframes veel slechter of bijna onbruikbaar. Het is een heel gezoek, maar wel de moeite waard.
   Succes,
   Pacito
   [/quote]
   
   PaterPacito, dit was eens een "nix-posting" van je.
   [/quote]
   Moet jij niet in je bed liggen, eikel.
   Pacito
   
   Tabé jongens, ik ben het echt zat.
   

   A.C. niet nodig, de bedoeling van P was immers goed dus waarom nou?
   
   P.s Pacito nog bedankt voor je reaktie inzake Wolve Waves vs EW, je had gelijk (..natuurlijk).
   
   Heb de laatste avonden weer veel gelezen en gekeken, getest en nog eens getest. Ben er nog steeds niet uit.
   
   Hoofdzaken zoals Kniep al zei gaan redelijk; trend, indicatoren, hoofdlijntjes (vaak teveel), RSI, stochs ..... etc.
   
   EW is inderdaad een vak apart en ook het plaasten en interpreteren van Fibo's is echter vak apart. Ga me daar dan ook maar eens wat meer in verdiepen in de komende weken / maanden. Trusten.
   
   ))
   
7. [verwijderd] 12 maart 2009 01:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pacito schreef:

   Goed werk. Als je ermee aan de slag gaat en veel experimenteert, dan zul je merken dat sommige indicatoren in een bepaald tijdsframe prima zijn, maar in andere tijdsframes veel slechter of bijna onbruikbaar. Het is een heel gezoek, maar wel de moeite waard.
   Succes,
   Pacito
   

   Klopt 200 % :-)
   
   Plus welke indicator ligt je het meest en dan ook nog een keer wat past het beste bij welk product :-)
   
   En wil je het gezien de andere reacties niet te moeilijk maken Pacito,mensen zullen aan het nadenken worden gezet :-)
   
   Liefste een panklare oplossing waarmee ze gierend binnen lopen als zelf de moeite om dingen op te steken :-)
   
   Groetjes,
   Arthur.
8. [verwijderd] 12 maart 2009 01:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Lippe schreef:

   [quote=Pacito]
   [quote=AndyCap]
   [quote=Pacito]
   Goed werk. Als je ermee aan de slag gaat en veel experimenteert, dan zul je merken dat sommige indicatoren in een bepaald tijdsframe prima zijn, maar in andere tijdsframes veel slechter of bijna onbruikbaar. Het is een heel gezoek, maar wel de moeite waard.
   Succes,
   Pacito
   [/quote]
   
   PaterPacito, dit was eens een "nix-posting" van je.
   [/quote]
   Moet jij niet in je bed liggen, eikel.
   Pacito
   
   Tabé jongens, ik ben het echt zat.
   [/quote]
   
   A.C. niet nodig, de bedoeling van P was immers goed dus waarom nou?
   
   P.s Pacito nog bedankt voor je reaktie inzake Wolve Waves vs EW, je had gelijk (..natuurlijk).
   
   Heb de laatste avonden weer veel gelezen en gekeken, getest en nog eens getest. Ben er nog steeds niet uit.
   
   Hoofdzaken zoals Kniep al zei gaan redelijk; trend, indicatoren, hoofdlijntjes (vaak teveel), RSI, stochs ..... etc.
   
   EW is inderdaad een vak apart en ook het plaasten en interpreteren van Fibo's is echter vak apart. Ga me daar dan ook maar eens wat meer in verdiepen in de komende weken / maanden. Trusten.
   
   ))
   
   

   Lippe, ik zie je nu toch wel als de opvolger van Pacito. Bravo, je nadert zijn verroeste nivo. En nu, doorgaan! Al dit nix-dag-fibo-geheimtaal-gelul zijn we moe. Graag klaartaal. Voor alle IEX gebruikers begrijpbaar.
   
   Kniep,kan dat ?
   
   Of wil je zo doorgaan?
   
   Jouw keuze uiteraard.
9. [verwijderd] 12 maart 2009 01:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   .. was ik maar zover ..
   
   :-(
10. [verwijderd] 12 maart 2009 01:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lippe schreef:

    .. was ik maar zover ..
    
    :-(
    

    Ben niet zo timide
    Pacito is slechts
    een grote Plaaskaak?
    Elke oen kan beter
    doen?
    
    TOT SLOT:
    
    Let niet alleen op Pacito hiero
    Er is beter,
    Let op.
11. [verwijderd] 12 maart 2009 01:34

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AndyCap schreef:

    [quote=Lippe]
    .. was ik maar zover ..
    
    :-(
    [/quote]
    
    Ben niet zo timide
    Pacito is slechts
    een grote Plaaskaak?
    Elke oen kan beter
    doen?
    

    Nog 1'tje en dan ga ik echt pitten AndyCab;
    
    Als ik verschillende methodieken bekijk en lees dan hebben ze allen opzienbaarlijke "voorspellende" eigenschappen. Omdat er niet 1 is die sluitend is zul je combinaties moeten gebruiken.
    
    In mijn optiek (van dit moment) is EW een mooie bepaler van de hoofdtrend. Daarbinnen kun je lijnen trekken en gebruik maken van indicatoren zoals RSI-14 en diverse andere (Stochs en MACD).
    
    Hiermee kun je samen met Fibo-niveaus (beheers ik nog te weinig qua uitleg dus ga ik lezen) behoorlijk aan het werk.
    
    Kortom: zoals Kniep als zei: bepaal de trend, kader 'm af en kijk daarbinnen wat de mogelijkheden zijn.
    
    Hoop klaartaal genoeg.
    
    ))
12. [verwijderd] 12 maart 2009 01:38

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kniepstuuver schreef:

    Sorry als ik je gepest heb seabreeze.
    
    Feit is wel dat ik in mijn update de EW terminologie zoveel mogelijk zal ontwijken danwel als er een gehanteerd wordt dit uit zal leggen.
    
    De feitelijke volgorde is bij mij niet veranderd. Ik meen ook dit geduid te hebben in de eerste regels van mijn dagopening vandaag.
    [/quote]
    
    Geen sorry, touché;, ik ontving het goed enneh ieder zijn humor. Ik heb me vandaag echt 4x de tranen in mijn ogen gelachen om die gekke Dave zingend. Een ander vind het niet om aan te zien. Met die EW vooral doorgaan, ik heb er geen last, maar gebruik het niet. Datzelfde heb ik met de EUSTX, volg ik mee maar heb de pivots niet in mijn hoofd zitten.
    
    [quote=Kniepstuuver]
    Punt één altijd eerst de trend bepalen (85%). Dit is in hoofdzaak de lijn onder de bodems of boven de toppen die bij voorkeur geen twee maar drie of meer raakpunten heeft.
    

    Aanname 1. Een lijn gaat omhoog, omlaag of zijwaarts.
    Aanname 2. Een basislijn hoeft helemaal niet over toppen of bodems te lopen. Het is een gewone lijn die afhankelijk van een aantal condities, w.o. raakpunten, een gedaante heeft met een waarde/score/kracht en een richting.
    
    Binnen dat kader heb ik het gros van de langere en middellange lijnen op een rij met data over de lijn zelf. Korte lijnen hebben minder validatie, maar moeten wel binnen het kader van LT en MT vallen. Een soort basisconditie. Ik weet overigens niet of dat een antwoord is op de vraag van Michael.
    
    De rest laat ik heel even. Ik ga je nieuwe draad lezen en naar bed.
    
    Groet,
    Frank
    
    *Edit* Wat een zooi terwijl ik aan het typen ben.
13. [verwijderd] 12 maart 2009 01:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lippe schreef:

    [quote=AndyCap]
    [quote=Lippe]
    .. was ik maar zover ..
    
    :-(
    [/quote]
    
    Ben niet zo timide
    Pacito is slechts
    een grote Plaaskaak?
    Elke oen kan beter
    doen?
    [/quote]
    
    Nog 1'tje en dan ga ik echt pitten AndyCab;
    
    Als ik verschillende methodieken bekijk en lees dan hebben ze allen opzienbaarlijke "voorspellende" eigenschappen. Omdat er niet 1 is die sluitend is zul je combinaties moeten gebruiken.
    
    In mijn optiek (van dit moment) is EW een mooie bepaler van de hoofdtrend. Daarbinnen kun je lijnen trekken en gebruik maken van indicatoren zoals RSI-14 en diverse andere (Stochs en MACD).
    
    Hiermee kun je samen met Fibo-niveaus (beheers ik nog te weinig qua uitleg dus ga ik lezen) behoorlijk aan het werk.
    
    Kortom: zoals Kniep als zei: bepaal de trend, kader 'm af en kijk daarbinnen wat de mogelijkheden zijn.
    
    Hoop klaartaal genoeg.
    
    ))
    

    Lippe, dat is mijn klaartaal ook.
14. [verwijderd] 12 maart 2009 01:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pacito schreef:

    Voor de RSI gebruik ik geen andere instelling dan 14 periodes.
    De MACD met verschillende instellingen. De DMI's en ADX met verschillende instellingen. Bollinger bands met verschillende instellingen. Stochastics gebruik ik eigenlijk niet. In verschillende tijdsframes gebruik ik verschillende indicatoren, gewoon omdat ze mi daar het beste werken.
    Pacito
    

    Dank je.
15. [verwijderd] 12 maart 2009 02:32

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Seabreeze schreef:

    [quote=Pacito]
    Voor de RSI gebruik ik geen andere instelling dan 14 periodes.
    De MACD met verschillende instellingen. De DMI's en ADX met verschillende instellingen. Bollinger bands met verschillende instellingen. Stochastics gebruik ik eigenlijk niet. In verschillende tijdsframes gebruik ik verschillende indicatoren, gewoon omdat ze mi daar het beste werken.
    Pacito
    [/quote]
    
    Dank je.
    

    GodZijDank