Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. QED 5 maart 2009 12:25

   auteur info

   •    QED

     Lid sinds: 05 jul 2003

     Laatste bezoek: 23 okt 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 21

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 190

   Het is kennelijk de mode. Aandeelhouders zijn 'de vijand'. Daar mag je straffeloos van plukken, ja onteigenen zelfs, want het zijn toch maar vuile sigarenrokende uitbuiters. Bos schaart zich bij de SP die maar één Pawlovreactie kan geven als het woord 'aandeelhouder' valt.
   Maar ik ben maar een kleine belegger die slechts probeert zijn onbenullige pensioentje wat aan te vullen. Moet ik gelijk worden geschakeld met grote beleggers en pensioenfondsen als het gaat om zeggenschap? In heb slechts risico gelopen en als dank krijg ik grote verliezen voor de kiezen en moet ik bovendien accepteren dat onze socialist me de rest ook nog afpakt.
   ING zou me hebben zien aankomen als ik op de aandeelhoudersvergadering zou hebben tegengesputterd tegen hun Monopoly-spelletjes.
   Wel zou je je kunnen afvragen of de VEB als collectieve belangenbehartiger niet wat meer de lange termijn in het vizier had moeten houden. (Maar misschien hebben ze dat ook wel gedaan..?)
   Ik heb een tip voor Bos: nationaliseren kan met behoud van de positie van kleine aandeelhouders. Zeg bijvoorbeeld dat posities tot een oorspronkelijke aankoopwaarde van 50.000 worden gegarandeerd. Dan heb je recht van spreken als je aandeelhouders met miljoenen stuks de schuld geeft van de ellende.