Daytraders« Terug naar discussie overzicht

1. dct 19 juni 2010 20:21

   auteur info

   •    dct

     Lid sinds: 29 aug 2003

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 404

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 5.723

   quote:

   jaap_10 schreef:

   DCT, ik kijk af en toe nog wel eens, maar sinds ik m'n plaatjes op twitter zet post ik minder op IEX.
   
   twitter.com/FESX
   
   Was benieuwd of hier al een discussie was losgebrand over de bankheffing waartoe Europa heeft besloten. Benieuwd wat de G-20 gaat doen.
   
   

   Ben geen twitteraar maar zal eens kijken.
   
   Over die bankheffing heb ik trouwens wel een mening.
   
   Die bankheffing zou volgens voorstanders moeten worden ingesteld als een soort van risicobelasting.
   
   Dan vraag ik me af wat is de volgende stap. Bouwbedrijven extra belasten. Daarna oliebedrijven die riskante booroperaties in zee uitvoeren.
   
   Naar mijn mening is dat een verkeerde benadering.
   
   Je moet banken gewoon strenger controleren en hogere kapitaaleisen stellen. Daarnaast banken die gered zijn met belastinggeld dat terug laten betalen. Maar geeen bankbelasting.
   
   Als je de kapitaaleisen verhoogd werkt dat volgens mij beter. Daarnaast is het heel lastig om internationaal overeenstemming te krijgen dus dan krijg je toch weer landen waar banken hun toevlucht kunnen zoeken om belasting te ontduiken.
   
   gr.DCT
2. [verwijderd] 20 juni 2010 12:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dct schreef:

   Naar mijn mening is dat een verkeerde benadering.
   
   Je moet banken gewoon strenger controleren en hogere kapitaaleisen stellen. Daarnaast banken die gered zijn met belastinggeld dat terug laten betalen. Maar geeen bankbelasting.
   
   Als je de kapitaaleisen verhoogd werkt dat volgens mij beter. Daarnaast is het heel lastig om internationaal overeenstemming te krijgen dus dan krijg je toch weer landen waar banken hun toevlucht kunnen zoeken om belasting te ontduiken.
   
   gr.DCT
   

   Dat is de politiek he. Niet kiezen voor de meest logische oplossing maar kiezen voor meer kosten, meer ambtenaren, meer inefficiency.
3. [verwijderd] 20 juni 2010 19:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dct schreef:

   Naar mijn mening is dat een verkeerde benadering.
   
   Je moet banken gewoon strenger controleren en hogere kapitaaleisen stellen. Daarnaast banken die gered zijn met belastinggeld dat terug laten betalen. Maar geeen bankbelasting.
   

   Het lijkt me ook een heilloze weg, maar ik heb er vrede mee zolang de gekozen variant niet de transactiebelasting wordt. Dat laatste zou toch wel een fors marktbederf met zich mee kunnen brengen.
   
4. dct 21 juni 2010 08:53

   auteur info

   •    dct

     Lid sinds: 29 aug 2003

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 404

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 5.723

   quote:

   jaap_10 schreef:

   [quote=dct]
   Naar mijn mening is dat een verkeerde benadering.
   
   Je moet banken gewoon strenger controleren en hogere kapitaaleisen stellen. Daarnaast banken die gered zijn met belastinggeld dat terug laten betalen. Maar geeen bankbelasting.
   [/quote]
   Het lijkt me ook een heilloze weg, maar ik heb er vrede mee zolang de gekozen variant niet de transactiebelasting wordt.

   Daar zou ik ook niet vrolijk van worden nee. Hopelijk blijft het bij populistisch schreeuwen en valt het allemaal mee.