Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

AEX – 20/11 – And now, the end is near….

900 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 45 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. beauce 20 november 2008 14:56
    quote:

    ducatisuperbike schreef:

    [quote=beauce]
    [quote=cadesc.]
    [quote=beauce]
    short fti dicht @ 229,75 vorige keer niet gedaan, nu maar ff wel..
    [/quote]
    kleine positieve noot tussen al het andere geweld:
    sp-fut weer op day-low geweest daarnet
    eu (incl. aex/dax/cac) na half 3 niet
    ;-)
    [/quote]
    klopt, dacht rond elven dat ik mooie draai kon maken in long fesx maar die haalde mijn limiet van 2200 niet, opmerkelijk..
    nu blijft het ook mooi liggen ondanks nieuwe lows in sp fut..
    [/quote]

    mooi liggen .... 2223
    eerlijk gezegd had ik em nu rond 2190 verwacht..
  2. [verwijderd] 20 november 2008 14:57
    hangt er, net als bij de beurs, vanaf wanneer je ingestapt bent. Ik geloof dat ik zowel de Amarone als de Barbaresco in NL populair heb gemaakt :-)

    quote:

    bowmore17 schreef:

    [quote=Illuminati]
    ik heb een mooie fles rode wijn die zegt dat we in November 2008 niet onder 219 gaan closen; hij heeft nog 1 broertje, dus ik kan met 2 mensen een tegen weddenschap maken.

    Inzet : een Barbaresco 2000 Fontanabianca.

    [/quote]

    De Italiaanse wijnen zijn al jaren overgeprijsd. Probeer eens wat meer te zoeken in de Languedoc-Roussilon streek. Daar worden door jonge mensen de moderne wijnen gemaakt tegen acceptabele prijzen.

    Achteraf beschouwd, doet het me een beetje denken aan de beurs.
  3. [verwijderd] 20 november 2008 14:59
    genoteerd; jij had 'm toch wel voorgezet gekregen uiteindelijk :-)

    quote:

    Labyrint schreef:

    [quote=Illuminati]
    ik heb een mooie fles rode wijn die zegt dat we in November 2008 niet onder 219 gaan closen; hij heeft nog 1 broertje, dus ik kan met 2 mensen een tegen weddenschap maken.

    Inzet : een Barbaresco 2000 Fontanabianca.

    [/quote]

    Ik ga die weddenschap met je aan Illu. Ik denk dat er een close onder de 219 aankomt.
  4. [verwijderd] 20 november 2008 14:59
    quote:

    cadesc. schreef:

    [quote=ducatisuperbike]
    motorracen of autoracen op Assen?
    [/quote]
    geen van beiden
    kreeg 1e cursus cadeau bij aanschaf van rs2
    later echte cursus gedaan bij paul maaskant, maar nooit in 't echie geracet
    Ook leuk zo'n dagje... Is overigens een echt motorcircuit. Ik zit er een dag of 20 per seizoen met de motor (wedstijden en training)

    Begin nu overigens ernstig te twijfelen over mijn visie dat we de 820-830 weer gaan opzoeken in de SNP.
  5. [verwijderd] 20 november 2008 14:59
    quote:

    WRoeland schreef:

    Huizenprijzen zakken niet hard genoeg.
    Daarom willen ze nu de hypotheekrente aftrekken om de zaak wat opgang te helpen.

    Prima..... dan moet de huursubsidies ook maar meteen worden afgeschaft.

    Komen er ook weer huurhuisjes vrij en beleg dan in maar in golfplaten.Krottenwijken zullen opbloeien.

    willem

    Waar heb je dit vandaan??
  6. Brievenbus 20 november 2008 15:01
    quote:

    Plunge schreef:

    In *die* analyse wel ja, mee eens. Maar ik vatte je statement algemener op, zie de quote:

    "en in al die jaren zie ik TA voornamelijk negatief en destructief toegepast worden, zelden positief..."

    Op die stelling/mening reageerde ik.
    Laat ik nou 's vinden dat de meeste TA-"analyses" zo geschreven zijn?
    Scroll maar 's door de jaren heen, de verhaaltjes die het over opwaartse kansen hebben zijn vaak voorzichtig, kansen aangevend.
    De overvloed aan negatieve en destructieve TA maakt zich bijna altijd schuldig aan dit taalgebruik, met een voorkeur voor "zal" en "moet" ......
  7. Brievenbus 20 november 2008 15:03
    quote:

    luctoretemergo schreef:

    Luctor, doe je nou niet dommer voor dan je bent?
    Binnnen 24 uur schrijf jij hier 2X dat W.Buffet voor 30 miljard posities aan het afwikkelen is, zonder enig voorbehoud!
    Misschien heb je ergens een kerkklok horen luiden over door hem geschreven puts, maar niet opgelet toen er werd uitgelegd dat het om puts naar europees model ging?
    Hoe dan ook, jij kan nooit zeker weten of W.Buffet, die vermoedelijk meer over beleggen vergeten is dan jij ooit zal weten, aan de koop of verkoopkant opereert....
    [/quote]

    Emotie, emotie, emotie en nog eens emotie. Dat moet je toch afleren als je het nog 20 jaar wil volhouden. Dat was een gratis advies.

    gr Luctor
    Maar geen antwoord! :-)
  8. [verwijderd] 20 november 2008 15:05
    quote:

    ducatisuperbike schreef:

    Begin nu overigens ernstig te twijfelen over mijn visie dat we de 820-830 weer gaan opzoeken in de SNP.
    niet aan twijfelen, gaat beur'n, vandaag nog (en die duurt tot 22 u.)
    'k blijf met de helft long en de rest in-uit-in-uit
    weer geen nieuwe lows in eu met erg ruime nieuwe lows in sp-futs
    daar wordt flink aan de (ook daar kale) bomen geschud
    kan iedereen mooi voorbeurs de (bestens) verkoopordertjes inleggen die dankbaar worden opgepikt, zodat het na het speelkwartiertje (10-voor-4?) kan beginnen
  9. [verwijderd] 20 november 2008 15:06
    quote:

    Brievenbus schreef:

    [quote=Plunge]
    In *die* analyse wel ja, mee eens. Maar ik vatte je statement algemener op, zie de quote:

    "en in al die jaren zie ik TA voornamelijk negatief en destructief toegepast worden, zelden positief..."

    Op die stelling/mening reageerde ik.
    [/quote]

    Laat ik nou 's vinden dat de meeste TA-"analyses" zo geschreven zijn?
    Scroll maar 's door de jaren heen, de verhaaltjes die het over opwaartse kansen hebben zijn vaak voorzichtig, kansen aangevend.
    De overvloed aan negatieve en destructieve TA maakt zich bijna altijd schuldig aan dit taalgebruik, met een voorkeur voor "zal" en "moet" ......
    Terug dus naar het onderwerp van mijn eerste reactie. Toch ben ik het niet met je eens wat dat betreft.

    Wat is er negatief aan het aangeven van kansen? De TA is niets meer dan veredelde kansberekening op basis van veronderstelde verbanden tussen koersen uit het verleden geëxtrapoleerd op de toekomst.

    Wat is er negatief aan het gebruik van "moet" (laat staan "zal"), met andere woorden het stellen van voorwaarden waaronder een verandering (stijging zowel als daling) zou kunnen plaatsvinden?

    En tenslotte: "kan" wordt net zo vaak gebruikt als "moet".
  10. [verwijderd] 20 november 2008 15:08
    quote:

    Brievenbus schreef:

    [quote=luctoretemergo]

    Luctor, doe je nou niet dommer voor dan je bent?
    Binnnen 24 uur schrijf jij hier 2X dat W.Buffet voor 30 miljard posities aan het afwikkelen is, zonder enig voorbehoud!
    Misschien heb je ergens een kerkklok horen luiden over door hem geschreven puts, maar niet opgelet toen er werd uitgelegd dat het om puts naar europees model ging?
    Hoe dan ook, jij kan nooit zeker weten of W.Buffet, die vermoedelijk meer over beleggen vergeten is dan jij ooit zal weten, aan de koop of verkoopkant opereert....
    [/quote]

    Emotie, emotie, emotie en nog eens emotie. Dat moet je toch afleren als je het nog 20 jaar wil volhouden. Dat was een gratis advies.

    gr Luctor
    [/quote]

    Maar geen antwoord! :-)
    De beurzen zullen je het antwoord geven.
  11. [verwijderd] 20 november 2008 15:10
    quote:

    cadesc. schreef:

    [quote=ducatisuperbike]
    Begin nu overigens ernstig te twijfelen over mijn visie dat we de 820-830 weer gaan opzoeken in de SNP.
    [/quote]
    niet aan twijfelen, gaat beur'n, vandaag nog (en die duurt tot 22 u.)
    'k blijf met de helft long en de rest in-uit-in-uit
    weer geen nieuwe lows in eu met erg ruime nieuwe lows in sp-futs
    daar wordt flink aan de (ook daar kale) bomen geschud
    kan iedereen mooi voorbeurs de (bestens) verkoopordertjes in leggen die dankbaar worden opgepikt zodat het na het speelkwartiertje (10-voor-4?) kan beginnen
    Ik denk er het zelfde over. Jobless viel mij eigenlijk nog mee en is natuurlijk lagging indicator. (dat werkelozen minder uitgeven is sowieso ook al in consumer spending ingeschat)

    Denk dat VS zelfs de boel om kan draaien. Veel ww-ers dus geen mogelijkheid om de big 3 failliet te laten gaan en dus zullen ze wel iets bedenken (korte termijn) waar (even) positief op gereageerd gaat worden.

    SNP alweer iets aan het aantrekken.
  12. [verwijderd] 20 november 2008 15:13
    tja joh, dan was het allang gebeurd. Ik zie eerder 1,18 dan 1,40

    quote:

    Labyrint schreef:

    @ Illu

    Ik ben van mening dat de USD aan de vooravond staat van een flinke val (t.o.v. de €). Heb ook dienovereenkomstig posities ingenomen, al een paar dagen geleden. Wat is jouw verwachting?
  13. Brievenbus 20 november 2008 15:14
    quote:

    Plunge schreef:

    Wat is er negatief aan het aangeven van kansen? De TA is niets meer dan veredelde kansberekening op basis van veronderstelde verbanden tussen koersen uit het verleden geëxtrapoleerd op de toekomst.

    Wat is er negatief aan het gebruik van "moet" (laat staan "zal"), met andere woorden het stellen van voorwaarden waaronder een verandering (stijging zowel als daling) zou kunnen plaatsvinden?

    Uh, je leest niet goed!

    "Kan" heb ik geen problemen mee; dat is eigenlijk het enige woordje dat gebruikt zou moeten/ mogen worden, omdat, het inderdaad gaat om het aangeven van mogelijkheden.
    Kansen dus.

    "Moet" , "zal" doen mij meteen steigeren, dat impliceert dezelfde onzinnge zekerheid als dat idiote "nihil".
    Iedere TA'er die zich daar aan schuldig maakt heeft voor mij meteen afgedaan.
900 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 45 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.